来源：红星新闻
近日，备受存眷的“研究生嫖娼被开除告状学校案”一审宣判，登上微博热搜话题。
据媒体报导，上海市静安区法院以“原告的诉讼恳求，没有事实和法令根据”为由，决定驳回当事人“撤销学校做出的处分决定，同时对学校学籍治理相关内容停止合法性审查”的恳求。
11月22日，当事人阿华代办署理律师称，当事人对一审讯决不平，将依法提出上诉。
一审法院：尊重高校的教导自主权
一审法院认为，《通俗高档学校学生治理规定》第五十二条第三项规定，学生遭到治安治理惩罚，情节严峻、性量恶劣的，学校能够赐与开除学籍处分，据此，学校具有做出开除学籍处分的权柄。
本案中，学校在做出处分决定前，听取了阿华的陈说和申辩，收罗了阿华所在院系定见，经合法性审查后报校长会议批准，法式契合规定。
法院认为，因《通俗高档学校学生治理规定》付与了学校对受教导者停止治理和处分的权利，在此根底上，涉案学校处分条例第四十条规定，卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、诱惑、容留、介绍别人卖淫的，赐与开除学籍处分。该条目表现了其教导自主权，而法院在对高校处分行为停止合法性审查的同时，对高校的教导自主权予以尊重。被告学校适用途分条例第四十条做出的处分决定并没有不妥。
关于阿华提出的“他被拘留三日系被认定为治安治理惩罚法中情节较轻的嫖娼行为，而《通俗高档学校学生治理规定》中‘遭到治安治理惩罚，情节严峻、性量恶劣’的才气赐与开除学籍处分，学校在处分条例第四十条中间接规定嫖娼即开除学籍，违背《通俗高档学校学生治理规定》、纲目抵触”的定见，一审法院认为：
《通俗高档学校学生治理规定》中所指的情节严峻、性量恶劣是对学生违纪行为性量的揣度和评判，而治安治理惩罚法中所涉及的情节严峻，系公安机关适用治安治理惩罚法履行治安治理职责时停止裁量的基准，两者并没有联系关系性且素质差别，学校处分条例不存在纲目抵触、违背《通俗高档学校学生治理规定》的情形。
综上，阿华的诉讼恳求，没有事实和法令根据，法院不予撑持。
2022年11月18日，上海市静安区法院判决如下：驳回阿华的诉讼恳求，案件受理费由阿华承担。
代办署理律师：当事人将依法上诉
11月22日，当事人代办署理律师称，当事人对一审讯决不平，将依法提出上诉。
阿华的代办署理人之一邹律师表达，“我们认为，学校规律处分第四十条把‘情节严峻、性量恶劣’八个字取掉后，开除的对象会无限扩展。那个特征一审法院没有明白做出评判，十分遗憾。”
邹律师指出，治安治理惩罚法第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，能够并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。“本案公安机关对阿华做出的是行政拘留三日的惩罚，显然已经认定阿华的行为‘情节较轻’。”
来源：中国新闻网