《霍华德庄园》，从电影到小说，霍华德庄园，一部从电影到小说的演变历程

　　E.M.福斯特能够说是布鲁姆斯勃里团体里最让我有亲近感的一位做家，也是我很心仪的英国做家之一。维吉妮亚.伍尔芙天然很超卓，可总觉得她的奉献更多的是集中在艺术范畴之内，事实是太象牙塔了；利顿.斯特里奇天然也有他犀利机智和独到的方面，但读来末回觉得也有些隔。福斯特是不是也有那种隔？可能，但福斯特做为布鲁姆斯勃里中的一员遭到的责备不断较少恐怕不是没有原因的，他的小说主题往往代表了文明人的抱负，我不断深感兴致。

　　《Howards End》（霍华德庄园）是福斯特最重要、也是我最感兴致的一本小说。先看片子再看书，读的很慢，陆续看了一半，然后再看碟，再回头看书，始末兴味不减。同名片子在我看过的James Ivory执导过的影片里也是最超卓的一部，从导演到画面、音乐、演员都令人印象深入，颇有可回味之处。

　　Howards End是小说男配角亨利乡间的别墅，亨利的前妻露丝常向他们家偶尔结识的伴侣玛格丽特. 施莱格尔念叨的她所热爱的家。她以至在临死前写下纸条将它赠给玛格丽特，但那纸条被感应难以想象同时受了损害的亨利一家人撕了。玛格丽特于是几次和Howards End失之交臂。当玛格丽特后来和亨利定亲，毕竟往到Howards End往的时候，女佣错把她当成亨利往世了的前妻露丝，那一点显自得味深长。

　　片子里我特殊喜欢露丝的饰演者（她太面熟了，从看得见光景的房间到那个到华盛顿广场抵达罗维夫人到哈里.波特，哈哈），我看她演戏那么屡次，要数此次的角色戏分起码，但她发扬得其实太超卓了：说话有些痴钝恍惚，却有着某种不成名状的吸引力。小说里的她就很神异，有点象征的味道。

　　玛格丽特和露丝两人的友谊能够说是现代文明和传统文化的合成交汇，而那种合成在Howards End那里到达了圆满。Howards End是家的象征，玛格丽特的Howards End之行其实也是一种文化觅根之旅。

　　良多人纳闷在那本书里，“受其时民主与自在思潮的影响较深”的玛格丽特蜜斯为什么要嫁给冷酷的、阶级成见根深蒂固的实业家亨利.威尔科斯？？事实上，我看过的介绍（外研社的《E.M.福斯特的印度之旅和霍华德别业》，有对那两本小说的简介和评论，中英文都有，选举一看）上也说那不断也是评论界对此书提出的一大疑点。我想有一类小说家的通病就是主题先行，先有设法再有人物，成果往往为此牺牲掉人物的可信度，福斯特就是如许，他的情节有时难免会显得“理论色彩”深挚。其实那类小说家凡是起点较高，一如福斯特可能可算学院派，对小说应该怎么写、素材应该若何组织、人物应该若何表示其实都很有一套理论。固然我常思疑象《看得见光景的房间》那种小说可能供给不了什么阅读快感。

　　从事理上说，玛格丽特嫁给亨利是能够理解的，玛格丽特认为国度、包罗她本身那个阶层的生活是由亨利如许的实业家支持的，她承受现实，不象她妹妹那么激进，她对世界显然有种更为宽大和理性的精神。至于小说（还有片子）中她的那些反响是不是符合情理，她原谅、承受他从感情上是不是能够让人承受又是别的一回事了。我倒觉得有需要指出的是各人的存眷点都在玛格丽特婚姻的合理性上，却往往随便漠视妹妹海伦举行的同样不合理的处所---她委身于巴斯特仅仅是出于一种自我献身的激动---很明显他们不属于统一阶层，其实他们之间的鸿沟莫非不敷大？他们走到一路觉得莫非就不怪？

　　巴斯特是银行的人员，一个社会底层的小人物，怀着低微的梦想对文学孜孜以求。在他的身上我们很深入地体味到穷困的可怕，不只在于物量的欠缺，也极大水平地破损了人精神层面的逃求，他不时显得多疑、委琐，他最后熟悉海伦的时候，以至思疑她是有意想偷他的伞！

　　来提一提关于书里特殊“戏剧化”的一章（片子那个部门表示也很不错，但我在看碟的时候漠视了一些工具，看小说时意识到了）：

　　亨利女儿的婚礼上，海伦因为发现巴斯特因亨利间接失往了工做，怒气冲发带着巴斯特夫妇前来“闹事”。玛格丽特见状大为恼火，因为海伦此举过分激动鲁莽，但她附和以她本身的体例却劝导亨利搀扶帮助巴斯特谋得一个职位。那时巴斯特的同居女友杰基发现亨利是本身十年前的恋人并同他打招唤，亨利大怒，拆模做样对毫不知情的玛格丽特说那下你出了我的丑称心了，我们能够去除婚约。

　　能够说，那一章集中地表示了威尔科斯家族、施莱格尔家族还有巴斯特那三方之间的矛盾和抵触，每小我的性格、立场都表露无遗。先看施莱格尔姐妹，看碟的时候我最有慨叹的就是她们，其实两人都没有错，只是立场差别。象玛格丽特那种中庸的立场在女权主义者看来恐怕是太含垢忍辱了，因为明明是亨利犯了错。不外我能够理解一个将来的女仆人在那种排场下的心绪---她既然要做亨利的老婆，在情在理都必需站在他那一边，哪怕她其实也是极同情巴斯特的。至于海伦，她的行为固然确实欠妥，却同样能够理解---是亨利那类人的冷酷令她怒不成扼，也许她不敷沉着，但我想恰是那类不敷沉着的人在某些层面上才气鞭策社会的改革吧。

　　但是我还想说的是巴斯特和他的未婚妻，他们是同情而无辜的，那一章的情况和巴斯特的话让我们听了不克不及不愈加同情他，被他的悲苦境况感动。巴斯特说本身他需要的不是钱方面的帮助（救的了一时也救不了一世），而是工做，他很清晰他本身那个年龄的人没有了工做以后很可能从此走下坡路，将一无所有。他很清晰，那世界上就是有贫富之分。

　　那使我想起初识巴斯特时玛格丽特姐妹在沙龙里以他为话题和伴侣们的争论，对巴斯特那类人来说最重要的是什么？其别人说是要给他书读，进步他的档次若何若何，而玛格丽特一语道破天机：对巴斯特如许的人来说，钱，并且只要钱才气挽救他，其他说什么都是空的。那话实是深得我心，看起来陈词滥调的实理！

　　至于亨利的表示，他被旧恋人认出后的反响只要四个字能够描述：恼羞成怒，实业家的虚假、冷酷、热中物量生活毫无同情心就是他全数的品性。

　　下一章里，玛格丽特焦头烂额挣扎在本身的婚姻危机中，她写了两张纸条给海伦和巴斯特。给巴斯特的那张很简单，就是说她已经替他询问过亨利，抱愧没能为他那里的职位都满了。

　　看到条子的内容，我的第一反响是玛格丽特曾几何时也显得那么冷酷！那张两句话构成的条子让我看了很有些震动。我也能够想象出其时的海伦的心绪。

　　有没有阐明？有，那就是玛格丽特正在死力挽救本身的婚姻，她爱亨利（固然那显得如斯不成信），此时对她来说她和亨利的重回于好是最重要的。她竟然在条子中如许告诉海伦：

　　象巴斯特如许的人，底子不是我们应该和他们来往的那品种型。你用错了那么多的时间在他们身上。

　　听听那竟然是玛格丽特的定见！！

　　是什么改动了她？是该死的全世界读者都不相信的她对亨利的爱。我突然领略到，其实玛格丽特和她的妹妹海伦一样都是病入膏肓的抱负主义者，后者期看搀扶帮助贫民，前者则期看以本身的宽大驯良良来传染感动、革新麻木不仁的亨利。

　　再下一章，海伦回往见了提比，她泪流满面地说本身碰着费事，亨利太冷酷，巴斯特夫妻太同情。她决定把本身差不多一半的财富，5000磅转赠给巴斯特。

　　是不是很荒唐？救的了一个巴斯特救的了无数象他如许的人吗？如玛格丽特所言，海伦太离开现实，太不懂得掌握本身。在前一章里她竟然和巴斯特大谈人生哲学并断言金钱无用！但是从感情的角度看，海伦有她特殊动听的处所：那就是她那种强烈的同情心。

　　《Howards End》里的姐妹很随便会让人想起简.奥斯汀《理智与感情》里那姐妹俩，理智胁制的姐姐和热情过甚的妹妹，只是前者的时代事实差别了，福斯特的视角天然也已经延伸到更为宽广的处所，姐妹俩组织沙龙和伴侣们的文艺对话却是很象布鲁姆斯勃里团体的凡妮莎和维吉妮亚姐妹。

　　固然在小说的结尾，HE最末将由海伦的孩子来持续，能够说，姐妹俩的抱负主义（也就是福斯特本人的抱负）都在现实那里碰鼻了。亨利的大儿子查尔斯怒气冲发举剑刺向巴斯特（因为他使海伦怀孕，那在查尔斯看来令人蒙羞不成宽恕），他被碰倒的书和书橱砸死，那点颇有挖苦意味。

　　差别的阶级、民族如能沟通，天空也会发出笑声。那种沟通和交换不断是福斯特笔下的主题。

　　但也许，那只是人道主义者一个无邪的梦想。