11月30日，红星新闻记者从谢哲海案代办署理律师屈振红处得悉，河南省高院于11月24日开庭再审谢哲海有意杀人一案改判谢哲海无功。
1996年5月30日深夜，河南省太康县转楼乡大营子行政村女青年王某看戏回家行至村外巷子上，被害身亡。时年25岁的谢哲海被办案人员认定有严重嫌疑，法院以有意杀人功，判处谢哲海无期徒刑。2018年9月，进狱22年4个月后谢哲海刑满释放，他不断对峙本身无功，不竭上诉。2020年9月，河南省高院决定再审26年前的谢哲海案。
据谢哲海的代办署理律师屈振红介绍，11月24日的庭审持续了将近3个小时。在庭审当日，查察院颁发的最末定见为：在案证据可以证明谢哲海确有做案嫌疑，但认定谢哲海有意杀人的证据还达不到确实、足够的证明原则，应改判无功。屈振红回忆说，当听到查察院公布应当改判无功时，谢哲海嚎啕大哭，情感不克不及本身，不竭反复着“快27年了，毕竟比及了那个成果。”在颠末法官提醒和辩解人劝导之后，谢哲海情感逐步不变下来，庭审才得以陆续。
11月30日，在收到无功末审讯决之后，谢哲海告诉红星新闻记者，他感激媒体不断以来对他的关心，感激河南省高院、河南省查察院的公允判决，他如今有了对象，期看本身以后能够平平平淡地过一般人的生活。
庭审持续近3个小时
查察院提交两份新证据
1996年5月30深夜，河南省太康县转楼乡大营子行政村女青年王某看戏回家行至村外巷子上，被害身亡。该案的第一次审理，在1999年12月26日，由周口市中级人民法院公开审理此案。2000年2月周口市中院以有意杀人功，判处谢哲海无期徒刑。谢哲海不平，提出上诉。2000年6月2日，河南省高院二审裁定，驳回上诉，庇护原判。
据澎湃新闻报导，其时，办案民警把侦查范畴限制在熟悉现场情况、当晚曾在戏场四周活动的男青年。公安机关通过进一步伐查认为，谢哲海有严重做案嫌疑，理由是他的陈说与多位证人的证词矛盾。最末，在“强大的政治攻势”下，谢哲海交代了立功过程。此次河南省高院再审庭审中，谢哲海的辩解人表达，谢哲海的有功供述均系刑讯逼供所致，不具有合法性、实在性。
↑2018年9月19日，谢哲海刑满释放。
在河南商丘豫东监狱服刑8年半后，谢哲海被移送至辽宁省凌源第五监狱陆续服刑。辽凌五监(2018)释证字第247号《释放证明书》展现，2018年9月19日，谢哲海刑满释放。服刑期间，谢哲海获4次弛刑，总计弛刑3年8个月，现实施行刑期为18年3个月18天。屈振红律师向记者表达，加上此前谢哲海被羁押的日子，进狱长达22年4个月。
在服刑期间，谢哲海不竭上诉。2019年2月，谢哲海及其代办署理律师向河南省高院递交申述书。两个月后，河南省高院受理立案。2019年8月29日，河南省高院向谢哲海下达了驳回申述通知书。2020年6月，谢哲海及其辩解律师向更高人民法院递交申述书，随后又向河南省人民查察院递交申述。
2020年9月22日，河南省高院决定对此案停止再审。2020年11月谢哲海及其辩解律师屈振红收到了河南省高院的再审决定书。再审决定书认为，原审认定谢哲海因强奸她人遭对抗，即持械致人灭亡的证据不确实、不敷够，本案契合再审立案前提。
尔后开庭日期因故屡次延后。2022年11月24日，河南省高院开庭审理谢哲海有意杀人案再审开庭，并未当庭宣判。据谢哲海的辩解律师屈振红介绍，11月24日的庭审持续了将近3个小时。在举证量证环节，查察院向法庭提交了两项新证据，一项是2名昔时办案的警员为此次庭审开具的情状阐明，以证明警方其时并未对谢哲海停止刑讯逼供。一项是警方昔时侦查阶段的两份笔录。关于两份笔录的内容，屈振红未便透露，但她告诉红星新闻，那是两份对谢哲海有利的笔录。
庭审当日，查察院颁发的最末定见为：在案证据可以证明谢哲海确有做案嫌疑，但认定谢哲海有意杀人的证据还达不到确实、足够的证明原则，应改判无功。屈振红回忆说，当听到查察院公布应当改判无功时，谢哲海嚎啕大哭，情感不克不及本身，不竭反复着“27年了，毕竟比及了那个成果。”在颠末法官提醒和辩解人劝导之后，谢哲海情感逐步不变下来，庭审才得以陆续。
有了对象和孩子
期看在9旬父母跟前尽孝
11月30日，收到无功末审讯决之后，谢哲海告诉红星新闻记者，他感激媒体不断以来对他的关心，感激河南省高院、河南省查察院的公允判决，期看本身以后能够平平平淡地过一般人的生活。
据河南省高级人民法院发布的（2020）豫刑再4号末审讯决书，法院再审认为，原判认定原审被告人谢哲海有意杀人的事实不清，证据不敷。一是原判据以认定谢哲海具有做案时间的证人证言之间、证言与供述之间存在矛盾；二是原判据以认定被告人谢哲海施行杀戮王某行为的证据不敷。
法院表达，侦查机关自1996年5月31日至1996年7月16日期间共对谢哲海讯问十四次，谢哲海的供述存在从不供到招认再到翻供的改变。查察机关以及审讯机关讯问时，谢哲海均做无功申辩。谢哲海的屡次有功供述中关于做案时间、冲击部位、做案时所穿衣服等情节纷歧致。
此外，其有功供述与在案其他证据亦存在矛盾。其供述做案后裤子上有血迹，现场勘查亦展现倒放的藤椅上溅有点状血迹，尸体查验证明被害人颅脑多处损伤，但谢哲海的衣服提取后未发现血迹；其供述朝被害人大腿根部捣一下，与尸体查验展现被害人大腿根部多处损伤情状不相符；其供述当晚穿灰白色短袖港衫，证人王某生等亦做此证明，而证人王某朋证明看到谢哲海当晚穿长袖白衬衫向现场标的目的走，该长袖白衬衫未能提取。谢哲海虽做出有功供述，但其在案发后曾到现场四周，并到救治被害人的村医诊所围看，做案东西压水井杆在案发次日即被群寡发现移交公安机关。现场勘查、物证判定在先，谢哲海有功供述在后，属于先证后供。
↑无功末审讯决
河南省高院再审认为，本案贫乏认定原审被告人谢哲海有意杀人的客看证据，除谢哲海的有功供述外，没有其他间接证据证明谢哲海施行了杀戮王某的行为，间接证据亦不克不及构成完全的证据链条。本案虽无证据证明刑讯逼供存在，但原判据以定案的证据尚没有到达确实、足够的法定证明原则，认定谢哲海犯有意杀人功的事实不清、证据不敷，不克不及认定谢哲海有功。
“我父母如今已经90多岁了，我要挠紧时间在他们跟前尽孝。”51岁的谢哲海告诉红星新闻记者，他已经失往了20多年的时间，虽然已经无法挽回，他如今起头勤奋适应重生活，已经有了对象，“人家也不嫌弃我，对我也挺好。”谢哲海称，对象有一个孩子，固然不是他亲生的，但是本身必然会像亲生父亲一样看待那个孩子，供他读书。
“那是迟到的无功。” 谢哲海案代办署理律师屈振红告诉红星新闻记者，接下来当事人将依法申请国度补偿，她也期看谢哲海能尽快恢复一般生活。
红星新闻记者 罗丹妮 练习生 杜鑫
编纂 余冬梅 郭宇