一方面，跟着房地财产的开展，也带动了相关财产之一的家庭拆求学，在“正规军”不竭“扩容”的同时，“游击队”也响应增加，但总体上来说，“正规军”的开展速度远远超越“游击队”的数量。另一方面，“游击队”之所以难以击败，也阐明其有着存在的合理性，那或许是“正规军”难以匹敌的，何以见得：第一，“游击队”的拆修价格廉价，迎合了许多工薪族的口味。
“游击队”之所以被称之为“游击队”，是因为他们没有颠末工商注册，所以没必要上交营业税因为无须营业用房，所以省却了“正规军”所必需的租房开收以及其他一些水、电方面的开收，从而大大降低了拆修的价格。许多工薪族虽囊中羞怯，却也期看工做之余有一个温馨温馨的家，于是在拆修步队的抉择上“价廉物美”当为首要的前提。
第二，有些“正规军”在标准操做上混淆于“游击队”，损害了整个步队的形象。那些拆修公司拆修合同不契合原则，拆修量量粗拙，内部治理紊乱，关于家庭拆修引起的纠纷处置不妥，对量量问题不肯承担责任，从而给拆修户形成“正规军”与“游击队”无多大区此外错误熟悉。
如斯做法，无异于把“山河“拱手让给了“游击队”。第三，“游击队”乖巧的运营办法深受家庭拆修者的喜爱。一些“正规军”是大的企业集团下的分收机构，有些还从属国有企业，在运营机造上尚不敷乖巧，比力刻板，而家庭拆修的随意性强，“正规军”在操做上明显存在障碍，不克不及与家庭拆修的随意性合拍。
而“游击队”在那方面显然占据着优势，因为他们自己也很随意，关于家庭拆修上提出的任何要求都可以往称心，不受任何的规章轨制约束。但恰是因为那一点，拆修“游击队”培养了很多“拆修危房”，给建筑和栖身者都带来了良多求助紧急。第四，一些“正规军”内部除治理人员以外，没有一收本身的工程施工队，详细工程仍是转包给“游击队”，且对“游击队”欠缺需要的治理和手艺培训，因而，很多拆修户认为，与其如许，不如间接往找“游击队”，也可削减一些没必要要的中间环节，进而削减开收。
固然在家庭拆修中人们都晓得“正规军”比“游击队”好，但在详细抉择上“正规军”并没有占尽绝对的优势，此中不乏值得深思之处。家庭拆修的赞扬与纠纷正在不竭上升，不克不及不引起高度重视。