律师谈劳荣枝案死刑判决:事实认定非常清楚,翻案可能性极小

8小时前 (20:29:48)阅读1回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值74650
  • 级别管理员
  • 主题14930
  • 回复0
楼主

二审宣判后,被告人劳荣枝的死刑复核法式启动。被告人家属向南都记者透露,劳荣枝将申诉。12月1日,关于备受存眷的劳荣枝案后续司法流程,出名刑事律师邓学平向南都记者表达,死刑复核阶段不会开庭,更高法负责承办法官将跟被告人会面听取其定见,劳荣枝的辩解律师能够递交书面辩解定见。多名法令界人士认为,该案的事实认定已经十分清晰,昭雪可能性不大。

二审庇护原判,死刑复核主动启动

11月30日,江西省高级人民法院对劳荣枝案停止公开宣判。法院认为,上诉人劳荣枝伙同法子英有意杀死五人;夺劫致一人灭亡且系进户夺劫、夺劫数额浩荡;绑架致一人灭亡,立功情节特殊恶劣,手段特殊残酷,后果和功行极其严峻,且主看恶性深,社会危害性大,应依法从严惩处。劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功,系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见,与二审查明事实不符,于法无据,依法不予摘纳。

法院认为一审讯决认定的事实清晰,证据确实、足够,定功准确,量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉,庇护原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。

12月1日,河南泽槿律师事务所主任付建告诉南都记者,该案二审宣判后,死刑复核法式已经主动启动。接下来,江西高院报请更高法后,将由3名审讯员构成合议庭,通过阅卷、提审被告人等体例对案件停止事实、法令和法式的全面审查,做出复核成果。

付建表达,死刑复核期间,被告人及其辩解律师能够向江西高院、江西省查察院或更高院提出申诉。被告人及其辩解律师能够要求当面反映或提出版面定见。11月30日晚,南都记者从劳荣枝家属处领会到,被告人的辩解律师拟停止书面申诉。

南都记者重视到,11月18日,更高人民法院曾召开的刑事审讯工做座谈会,更高法院长周强指出,本年是死刑核准轨制变革十五周年,死刑复核工做具有极端重要性,要依法、公允、审慎做好死刑案件审理工做,准确掌握宽严相济刑事政策,确保死刑只适用于少少数功行极其严峻、功证确实足够的立功分子。

法令界人士:劳荣枝案昭雪可能性十分小

付建表达,劳荣枝案屡次开庭审理,是因为案件年代长远,许多案件证据灭失,招致一些关键事实存在较大争议。被告人一审后提出上诉,理由是事实认定不清,适用法令错误。因为劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情况,需要提出响应的证据对事实部门停止从头认定,因而有需要按照法式公允停止二审。

他同时表达,该案因社会各界普遍存眷,一审、二审比力慎重,对案件的事实认定已经十分清晰,一审、二审都判处死刑的案件,他认为被告人通过申述昭雪的可能性十分小。

上海权典律师事务所主任邓学平向南都记者表达,死刑立即施行的判决必需要颠末更高人民法院核准才气生效,因而死刑复核法式将是劳荣枝最初的时机。根据法令规定,更高法承办法官,需要亲身跟被告人劳荣枝会面听取定见,被告人能够在法官讯问时表达其看点,劳荣枝的辩解律师能够递交书面辩解定见,也能够约见承办法官。

邓学平表达,死刑复核阶段不会开庭,目前,法令也没有规定死刑复核阶段的办案期限。他同时也认为,目前两级法院都庇护死刑,该案要在更高法死刑复核阶段昭雪,难度较大。

摘写:南都记者 黄驰波

0
回帖

律师谈劳荣枝案死刑判决:事实认定非常清楚,翻案可能性极小 期待您的回复!

取消