英媒称俄军停编营级战术群，俄媒，营级战术群并未发扬太大作用，俄军停编营级战术群 没有发挥太大作用

【全球时报综合报导】因为俄军在俄乌抵触中的表示，其摘用的营级战术群体例也备受争议。英国《每日电讯报》网站11月29日报导，英国国防部透露，俄军根本上停行编为营级战术群，因为“那些编组已被证明无效”。那么到底营级战术群能否应该为俄军目前的情况负责呢？

《每日电讯报》称，英国国防部29日的最新谍报更新中表达，固然过往十年期间，营级战术群在俄罗斯军事学说中发扬了重要感化，但在俄乌抵触的高强度战斗中，它被证明是不胜利的。报导称，俄军已向乌克兰摆设约115个营级战术群，但在俄乌抵触的“高强度、大规模战斗”期间，它的几个弱点已经表露出来。例如“分离摆设的火炮使俄军无法足够操纵其在火炮数量上的优势”；很少有营级战术群批示官有权互换大量火炮施行进攻。英国国防部还特殊指出营级战术群只设置装备摆设了相对较少的战斗步卒，那“经常被证明是不敷的”。

报导称，营级战术群只要与配备其他兵器的队伍以及其他军事部分协做，才气施行全方位的防备和进攻使命。但“俄军没有做到那一点”。据介绍，营级战术群是俄罗斯陆军摆设的多军种合同做战的灵活队伍，它凡是是由2到4个连（凡是是机械化步卒连）构成的营级单元，得到防空、炮兵、工程和后勤援助队伍加强，可能还会额外填补坦克连和火箭炮连。营级战术群在2013年至2015年的克里米亚抵触中饰演了关键角色。2021年8月，俄防长绍伊古曾透露：“我们拥有一收随时待命的队伍，他们能在1小时内动身施行使命。我们今天共有168个如许的营级战斗群。”

俄罗斯组建营级战术群的设法最早能够逃溯到车臣战争。两次车臣战争以及2008年南奥塞梯武拆抵触期间，俄军欠缺足够的人力和配备来构成满员的旅和师，只能组建暂时的营级战术小组。2008年后，俄军推进的变革中筹算成立“永久战备”旅，但尔后该方案被弃捐，转而组建规模更小的营级战术群。因为营级战术群在克里米亚和叙利亚战场的凸起表示，它成为俄军空中战斗的次要体例。

但印度《欧亚时报》网站称，叙利亚和乌克兰的空中做战存在很大差别。在叙利亚，俄罗斯做战严峻依靠航空援助，战斗机和对地进攻机不中行地停止飞翔，还有叙利亚政府军帮忙。而俄军的敌手则欠缺航空、防空、长途火炮和拆甲机械化步卒。

现在的俄乌抵触中，情状完全差别。俄空天军的间接援助很少，而乌军却得到了西方国度撑持，并且乌克兰运用的战略要么植根于苏联学说，要么植根于新的西方操练，西方还供给先辈的谍报援助。

俄罗斯trmzk网11月30日也认可，俄军在乌克兰的特殊军事动作中将赌注押在营级战术群上，但它们并没有发扬太高文用。因为没能有效冲击乌克兰的做战力量，也没有侦查无人机的搀扶帮助，因而以步卒和坦克为主的营级战术群在进攻时遭到较大的缺失。在俄乌抵触初期的灵活做战中，俄军营级战术群后勤保障才能不敷的弱点表露无遗，拆甲车和防空系统等主战配备承受了惨重缺失。别的，在数个月的做战动作中，俄军屡次筹算“以少击多”，也招致了做战力量过度严重，营级战术群无法根据原先想象的那样做战。

中国军事专家张学峰认为，在俄乌抵触那种特殊战场，关于俄军来说，无论是营级战术群，仍是团级队伍，或者是旅级战斗队，对成果的影响可能未必是主导地位。他表达，俄乌抵触中俄军表示低于预期，比来的战场场面地步又朝着倒霉于俄军的标的目的开展，其原因确实值得深思和切磋。但也应看到西方媒体有意借机对俄军搞从配备到战术再到体例体系体例的“全盘否认”运动，以贬低、唱衰俄军。