文|维辰
死刑！劳荣枝案二审庇护原判。
11月30日上午，江西省高级人民法院二审讯决动静一出，快速登上热搜。
图片来源：江西法院微信公家号
上世纪90年代，劳荣枝参与做案4起，致7人灭亡。劳荣枝案广受存眷，引用南昌市查察院公诉定见书4个“极”的说法，是因为“立功手段极其残酷，立功后果极其严峻，社会危害性极大，其主看恶性极深”。劳荣枝在庭审上的一些话，如“我那一辈子没有杀过一只鸡”“能够说我不优良，但不克不及说我不仁慈”，与“女魔头”形象构成强烈反差，一审被判死刑后当庭表达要上诉，更给人留下了擅长演出、拒不悔过的负面印象，聚集了无数目光。
图片来源：江西法院微信公家号
二审庇护死刑，很多网友表达“民怨沸腾”，更有甚者提出“死立执”，以最快速度实现正义，那是基于“杀人偿命”的纯朴正义感。但死刑案件需要颠末更高人民法院复核并核准，死刑判决才会发作法令效劳——做为死刑案件特有法式，死刑复核是查验死刑判决准确性水平的一道“阀门”，以包管死刑政策的严厉与隆重、慎杀与少杀，那是落实法式正义、根绝冤错案件的重要保障。
劳荣枝与男友法子英在1996年至1999年间，先后在南昌市、温州市、常州市、合肥市配合施行夺劫、绑架、有意杀人4起，距今已有20余年。同伙法子英1999年被施行枪决，被害人也过去世，用证据复原事实本相的难度大。
刑法中有个概念喊“鬼魂辩解”，即被告人编造合理化故事来脱功，那种故事既难证明也难证伪。有学者和业界人士认为，庭审成为劳荣枝演出式的独角戏，就是因为明日黄花，证据难以搜集齐全，检方很难驳倒“鬼魂辩解”。也因而，劳荣枝二审改换了出名证据学专家做为辩解律师后，有人认为二审可能改判或发还重审。
图片来源：江西法院微信公家号
8月20日，颠末了漫长而猛烈的3日控辩，劳荣枝案二审庭审完毕，相关事实争议之大可见一斑。即使有出名律师参与，法院认定的事实与一审一致，二审庇护原判。那起首阐明，事实胜于雄辩，最末决定判决成果的是案件和事实自己。那不是说辩解律师无关紧要，相反，实理越辩越明，事实需要雄辩。
总的来说就是，以事实为根据，以法令为准绳。同理，劳荣枝及其二哥又一次对二审讯决表达不平，他们有权依法向上级法院申述或者申请再审，然而不论是被告人申述，仍是更高法核准，成果都由事实决定。
劳荣枝案属于具有严重社会影响的案件，相关司法法式公开和释法说理，利于更大限度地实现司法和民意的良性互动。
【做者】 杨悦
南方评论