新旧管帐原则差别及比力需要以下前提：
(一)重组定义的变革
原原则的债务重组定义为“人根据其与债务人达成的协议或法院的判决同意债务人修改债务前提的事项”，它表白，不管哪种债务重组形式，只如果修改了原定债务前提的事项，包罗修改债务的金额和了偿时间，均做为债务重组。
所以旧原则中的债务重组既包罗债务人处于财政困难前提下的债务重组，也包罗债务人不处于财政困难前提下的债务重组。
新原则强调了债务人处于财政困难的前提前提，并凸起了债权人做出了让步的本色前提。如许，排除了债务人不处于财政困难前提下的、处于清理或改组时的债务重组，以及虽修改了债务前提，但本色上债权人并未做出让步的债务重组事项。
如在债务人发作困难时，债权人同意债务人用库存商品赔偿到期债务，且不调整了偿金额和时间，本色上债权人并未做出让步，则不属于债务重组。
(二)债务重组体例的变革
原原则的债务重组体例有以低于债务账面价值现金了债债务、以非现金资产了债债务、债务转为本钱、修改债务前提和以组合体例了债债务五种体例。
新原则中债务重组体例有以资产了债债务、债务转为本钱、修改债务前提和以组合体例了债债务四种体例。将旧原则中“以低于债务账面价值的现金了债债务”和“以非现金资产了债债务”体例合为“以资产了债债务”体例，那虽不失实量的变革，但新原则的表述更为简洁易懂。
(三)债务重组计量属性的变革
原原则中按账面价值入账，新原则引入了公允价值。在原债务重组原则管帐处置在计量属性上按账面价值入账，次要内容有：“以非现金资产/债务转本钱了债某项债务的，债权人应按重组债权的账面价值做为受让的非现金资产/股权的入账价值”。
新原则引入了公允价值计量属性，以公允价值为计量根底具有良多长处，它能合理反映企业的财政情况，更能有效反映收入和费用的配比，尤其在通货膨胀情况下有利于企业实物本钱保全等。
(四)债务重组损好处理的变革
原原则规定，债务人应将重组债务的账面价值与让渡的非现金资产或股权的账面价值之间的差额，确认为本钱公积，而且债权人一方亦不克不及确认重组收益。
新原则规定，债务人应当将重组债务的账面价值与现实付出现金/让渡的非现金资产公允价值/股份的公允价值总额之间的差额，计入当期损益。“修改其他债务前提的，债务人应当将修改其他债务前提后债务的公允价值做为重组后债务的入账价值。重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额，计入当期损益。
”那就明白必定了债务重组利得能够计入当期损益(对债务人来说一般为营业外收入)，企业或公司能够因而而获巨额利润，可能极大地提拔上市公司每股收益的程度。