湖南怀化，一须眉爬到阳台上查抄空调主机时，女邻人认为须眉是在窃看其洗澡。随后女子的丈夫持扁担上门与须眉理论。须眉夺过对方手中的扁担后，不断挥舞招致须眉在撤退退却过程中，被门槛绊倒并形成摔亡。案发后，须眉认为其系合理防卫，但检方却有差别定见。
（案例来源：湖南怀化中院）
案情显示，事发当天晚上，须眉贺某声称因家里的空调不造冷，于是爬到阳台处，去查抄挂在阳台外面的空调主机，能否一般运行。
未曾想，女邻人此时正在洗澡。女邻人发现贺某后，突然大叫一声。正在家中喝酒的丈夫胡某听到老婆呼救声后，立即询问老婆发作什么事？
得知工作原委后。胡某二话不说，间接拿起身中的扁担，上门找贺某算账。两边在理论过程中，贺某不断向对方解释本身其时只是在查抄空调主机，并没有其他设法。
但胡某底子不相信，遂用手去推搡贺某，随后又欲用手中的扁担砸向贺某。不外因为胡某喝过酒，动做有点慢，不只没有打到贺某，反而被其抓准时机将扁担抢到手。随后贺某要求胡某马上进来，并让其不相信能够报警处理。
可胡某底子听不进去，并继续在贺某家中大吵大闹，并扬言其不会善罢甘休。贺某一气之下，推搡着胡某出门，并挥舞动手中的扁担，逼着胡某一步一步地往撤退退却。
千万没想到的是，胡某在撤退退却过程中，却被门槛绊倒。因为胡某倒地时是头部先着地的，因而，即使贺某已经第一时间拨打报警及急救德律风，将胡某送医抢救，但胡某最末仍是因抢救无效殓亡。
案发后，贺某认为，胡某持扁担不法侵入别人室第在先，其其时主不雅目标只是想将胡某赶出其家中，并没有任何加害对方的成心。因而其行为属于合理防卫。
贺某同时还认为，即使不构成合理防卫，也应当因其没有危险胡某的主不雅成心，认定其为过失立功。
1、贺某构成合理防卫么？
合理防卫是指公民面对十分紧迫的犯警损害时，做出明显没有超出没必要要限度的防卫行为。也就是说，构成合理防卫的前概要件之一，就是正在面对十分紧迫的犯警损害。
换而言之，因为贺某在手持扁担的情况下，面临手无寸铁且没有做出损害行为的胡某时，其一方并没有遭到紧迫损害，因而能够排除合理防卫的可能性。
2、贺某的行为该若何定性呢？
起首，按照刑法主客不雅相一致的定功原则，因为贺某没有杀戮胡某之成心，因而亦可排除构成成心杀人功的可能性。
其次，过失致人灭亡立功是指行为人因过失行为招致被害人灭亡成果发作的。
成心危险功（致人灭亡功）则比力容易理解，就是行为人因各类原因，想成心危险被害人身体并形成被害人灭亡成果发作的立功行为。
也就是说，区分两者次要在于行为人主不雅上是成心仍是过失的。
详细到本案中，固然贺某挥舞扁担时没有危险到胡某身体，但经警方查询拜访取证后，证明贺某挥舞扁担时有危险对方身体的成心。意思就是说，若是贺某没有不断在撤退退却，就会被扁担打中。因而检方认定贺某有危险的主不雅成心。
刑法第234条规定，成心危险致被害人灭亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。
3、检方同时还认定贺某有以下几个可从轻或减轻惩罚情节：
第一、贺某主动报警并积极将胡某送往病院救治，且到案后照实供述，可认定为自首情节。
第二、胡某酒后持扁担上门闹事是诱发本案的主因，即胡某存在严重过错行为。
第三、贺某补偿被害人家属经济丧失并获得谅解，亦可酌情从轻惩罚。
综上，法院以具有形成被害人灭亡情节的成心危险功，判处贺某有期徒刑八年。
留意！本案法院没有断定贺某补偿被害人家属经济丧失的原因，是家属在出具刑事谅解书时已经收到经济补偿。