创记录，抖音判赔腾讯3200万！借《云南虫谷》长短视频“老冤家”争出输赢？

创记录，抖音判赔腾讯3200万！借《云南虫谷》长短视频“老冤家”争出输赢？

“没时间刷长剧了，上抖音刷刷讲解吧，既省时间又不消花钱开视频会员。”

继本年8月快手侵权爱奇艺被判赔100万余元之后，长短视频纠纷案再添一例，此次矛盾两边主体是“老冤家”——抖音和腾讯，补偿金额间接刷新了全法律王法公法院收集影视版权案件补偿记录，高达3240万元。

因独播网剧《云南虫谷》被大量剪辑上传，腾讯视频将抖音诉至法院。法院一审讯决认为，抖音应立即摘取有效办法删除、过滤、拦截相关视频，并补偿腾讯 经济 缺失及合理费用3240余万元。

图片来源：豆瓣截图

然曲到目前，北京商报记者仍能在多个短视频平台看到《云南虫谷》的差别剪辑讲解版，同时以影视做品讲解为次要内容的账号也大量存在，其不只发布刚上线的新做，也有播出多年的老做品。

可见短视频剪辑乱象难以遏造，究其原因无非是短视频创做者著做权意识不强、大量侵权账号及做品的频频呈现令平台清理过程难度增加。

创纪录！抖音判赔超3200万元

近日，腾讯与抖音之间的长短视频版权之争有了新停顿。10月26日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案做出一审讯决。法院认为，抖音平台上有大量用户对涉案做品施行了侵权行为，固然抖音摘取办法削减了侵权做品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏造。抖音因而属于帮忙侵权，应立即摘取有效办法删除、过滤、拦截相关视频，并补偿腾讯经济缺失及合理费用3240余万元。

图片来源：抖音截图

材料展现，《云南虫谷》是由企鹅影视出品的悬疑冒险收集剧，改编自全国霸唱小说《鬼吹灯之云南虫谷》，于2021年8月30日在腾讯视频独播。

判决书展现，按照法院查明的事实，抖音关于其平台用户大量、密集施行损害涉案做品信息收集传布权的行为，在《云南虫谷》权力人频频停止事先预警、事中赞扬、提告状讼、申请行为保全的情况下，难谓不知。而微播视界（抖音运营公司）在具有对平台侵权内容停止有效治理的才能下，并未在合理期间内摘取恰当办法对平台侵权内容停止管控治理，听任以至便当了大量损害权力人涉案做品信息收集传布权短视频通过“抖音”平台和“抖音”平台内的诸多创做东西停止发布和传布。

值得重视的是，在该案件中3240余万元的补偿金额间接突破了全国同类案件的判赔纪录，是往年更高纪录的16倍、部门同类案件的上百倍，同时也是腾讯在影视版权类案件中获得的更高补偿。

对此，抖音相关法务负责人暗示，将对本案提起上诉。

从口水战到诉讼案，长短视频争不休

2021年以来，长短视频的矛盾一度晋级，版权之争进进白热化阶段。

先是2021年4月，以爱优腾等5家视频网站为代表的73家机构，结合发布抵抗剪辑、移运的结合声明，把锋芒曲指短视频侵权。对此，有些网友赐与撑持，认为庇护常识产权很有需要；而有的网友则暗示不屑，称短视频其实是给长视频“打了告白”，长视频是“得了廉价还卖乖”。

6月，第九届中国收集视听大会上，“爱优腾”再次集体 “开炮”。爱奇艺CEO龚宇称，短视频侵权毁坏了常识产权，招致不公允合作。优酷总裁樊路远说，“等待全社会像冲击酒驾一样冲击侵权”。腾讯在线视频CEO孙忠怀则抛出“猪食论”。他暗示，部门低智低俗短视频内容持久影响用户心智，并吐槽个性化分发，“你喜好猪食，看到的就满是猪食”。

除了大打口水战，法令兵器成为了长短视频比赛的重要体例。此中，尤以腾讯与抖音之间的大战尤为猛烈。

据相关动静展现，往年6月到12月，腾讯以损害著做权及不合理合作为由，在全国13个省份的18家法院共告状抖音168次，索赔总额超越29.43亿元。

本年8月爱奇艺就《老九门》被短视频平台剪辑上传告状快手，末审讯决补偿爱奇艺公司经济缺失100万元，合理费用14.42万元。而在2021年，北京互联网法院就优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》剧集内容一案做出一审讯决，优酷胜诉并获赔人民币46万元；法院对快手侵权《大明风华》一案，二审讯令快手补偿优酷共计29万元。

互联网阐发师张京科暗示，类似的纠纷不断存在。

肆意改编别人做品涉嫌侵权

《2021中国收集短视频版权监测陈述》数据展现，2019年1月至2021年5月，12426版权监测中心对1300万件原创短视频及影视综艺等做品的二次创做短视频停止监测，累计监测到300万个侵权账号，通知删除1478.60万条二创侵权及416.31万条原创侵权短视频，涉及点击量5.01万亿次。

而针对影视做品二次创做的标准与监管由来已久。早在2018年，广电总局就曾下发《关于进一步标准收集视听节目传布次序的通知》，判断制止不法挠取、剪拼改编视听节目标行为。国度片子局也曾指出，将判断整治短视频平台及自媒体、公家账号消费运营者未经受权复造、剪辑、传布别人片子做品的侵权行为，积极庇护广阔片子版权权力人的合法权益。

北京市中闻律师事务所律师赵虎谈到，利用别人做品需要得到受权既是常识，也是法令规定。《著做权法》中明白规定了，未经著做权人受权，对别人做品停止改编、修改、演出、摄造、收集传布等，均已涉嫌构成对著做权人的权力进犯。未经受权利用影视平台播出中的做品停止短视频剪辑，并上传平台，违背《著做权法》有关规定。将来，短视频平台应陆续加强常识产权庇护力度，从而削减此类事务的发作。

编纂丨吴田田 综合北京商报（记者郑蕊 韩昕媛）、科创板日报、看察者网等

图片丨豆瓣截图、抖音截图、微博@腾讯视频、视觉中国