雷达财经出品 文|孟帅 编|深海
日前，抖音因侵权《云南虫谷》被西安市中级人民法院判赔腾讯3200余万的动静引发热议。
雷达财经领会到，此前腾讯就曾因抖音涉嫌侵权《斗罗大陆》、《你是我的荣耀》等腾讯视频的便宜项目，数次将抖音告状，更高更是喊出高达8亿元摆布的索赔金额。
事实上，不但是腾讯与抖音干戈相见，其实长视频平台和短视频平台的版权“大战”已持续了很久，并在往年一度开展到白热化的阶段。
然而，就在外界认为长视频和短视频的版权“大战”将愈演愈烈之际，两边近段时间以来却陆续传出合做的动静。抖音先后和搜狐、爱奇艺达成合做，快手也与乐视成立了合做关系，各方就长视频平台上便宜内容的二创合做开放了更多可能。
“那并不是意味着长短视频之争完毕了，每家平台的利益点其实不同。”有行业人士认为，长视频平台“讨伐”短视频平台，一方面是源于本身的流量焦虑，另一方面则是不想将斥巨资摘购的版权内容让利于别人，从而给平台带来缺失。将来，长短视频“大战”固然中间会有息争，但围绕版权的争夺会持久停止下往。
抖音侵权《云南虫谷》，被判赔腾讯3200余万
往年8月底，由《鬼吹灯》小说改编的网剧《云南虫谷》在腾讯视频独家上线。剧集上线后，抖音平台上呈现了大量由用户剪辑的《云南虫谷》的影视片段，腾讯公司随后便将北京微播视界科技有限公司（抖音运营主体）告上法庭。日前，西安市中级人民法院对该案做出一审讯决。
西安市中级人民法院认为，抖音平台上有大量用户对涉案做品施行了侵权行为，固然抖音摘取办法削减了侵权做品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏造。抖音因而属于帮忙侵权，应立即摘取有效办法删除、过滤、拦截相关视频。
最末，综合考虑涉案做品类型、出名水平、可能承担缺失、预期收益、维权行为、被告侵权行为施行规模、持续时间、主看歹意、可能获益等方面因素，法院认定微播视界的损害信息收集传布权行为，给《云南虫谷》著做权人带来的经济利益缺失为200万元/集，最末被判赔经济缺失及合理费用共计3200余万元。
对此，抖音相关法务负责人暗示，将对本案提起上诉。
据领会，影视版权侵权类的案件时有发作，侵权方被判补偿也不是奇怪事，但补偿金额到达3200余万在国内却是初次，如爱奇艺告状快手侵权《琅琊榜》、《老九门》合计获赔218万余元，优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》获赔46万元。
此次腾讯诉抖音侵权《云南虫谷》一案的判赔金额，突破了同类型案件的纪录，最末的判赔金额不只是腾讯最后索赔金额的三倍，也刷新了腾讯获得的影视版权侵权案的补偿纪录。
事实上，那并不是腾讯初次向抖音“宣战”。往年8月，因抖音平台上存在大量未经受权移运剪切的腾讯视频热播网剧《扫黑风暴》的相关内容，腾讯一纸诉状以进犯著做权及不合理合作为由将抖音送上法庭，腾讯方面更是喊出高达1亿元的天价索赔。
腾讯方面认为，抖音在没有付出书权费用的情况下，依附于腾讯视频通过庞大投进享有合法权益的热播剧内容，不合理地获得用户存眷，提拔用户数量以及平台流量，增加告白曝光和获取不法贸易收益，该行为是典型的“坐享其成”、“搭便车”行为，明显有违诚信原则和贸易道德，侵扰了市场合作次序，构成不合理合作。
彼时，抖音方面临此回应称，腾讯工做人员此前曾主动联络抖音，就《扫黑风暴》在抖音平台的宣发事宜展开沟通，最末抖音同与腾讯合做承造《扫黑风暴》的第三方达成合做。抖音在收到腾讯公司的赞扬后，及时下线超越8000个被赞扬的视频。
除了前述提及的两起案破例，腾讯告状抖音侵权的影视做品还包罗其便宜动画《斗罗大陆》等，彼时腾讯就《斗罗大陆》提出的索赔金额超6000万元，后续腾讯提出的索赔金额飙升至8亿元。
另据接近字节跳动听士透露，在往年6月至12月10日那段时间，腾讯以损害著做权为由告状抖音的次数多达168 次，标的总额超越29.43亿元。除《斗罗大陆》外，还有3起标的金额超越亿元的案件，此中腾讯视频的别的一部便宜剧《你是我的荣耀》索赔金额到达7.55亿元，仅次于《斗罗大陆》的8亿。
不外，抖音所属的字节跳动并不是是不断坐在被告席上的那位，字节跳动也曾因腾讯视频持久存有损害《亮剑》版权的短视频，向其索赔1000万元。
长短视频平台从“大战”到“牵手”
雷达财经重视到，长视频、短视频之间的“大战”由来已久，跟着平台和公家版权意识的提拔，那场“大战”在往年迎来集中发作。
往年4月，包罗爱优腾等在内的5家视频平台，连同17家影视行业协会、54家影视公司，并喊来杨幂、赵丽颖、李冰冰、迪丽热巴等500位艺人配合倡议倡议，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，本日起清理未经受权的切条、移运、速看和合辑等影视做品内容。此次声势浩荡的倡议，将长短视频之间的“大战”推至新的飞腾。
一个月后，爱奇艺、腾讯视频、优酷视频同时向B站开炮，责备B站在三家平台上线《老友记重聚特辑》几小时后，便呈现了大量的侵权盗版视频。
往年6月举办的第九届中国收集视听大会，长视频平台的高管也在两边的交手中亲身下场。爱奇艺CEO龚宇曲斥短视频侵权毁坏了常识产权，给长视频平台形成十分大的缺失；优酷总裁樊路远提出，期看全社会像冲击酒驾一样冲击侵权。
腾讯在线视频CEO孙忠怀更是抛出引发外界热议的“猪食论”，婉言部门低智低俗短视频内容持久影响用户心智，“当前平台的个性化分发太凶猛了，你喜好猪食，看到的全都是猪食”。
此外，天眼查展现，抖音、快手的主体运营公司北京微播视界科技有限公司、北京快手科技有限公司卷进的司法纠纷案件中，与侵权相关的纠纷数量更是居高不下。
不外，就在各方剑拔弩张之时，长视频平台和短视频平台之间的比赛却呈现起色，两边频频传出达成合做的动静。
本年3月，抖音率先与搜狐“联婚”。牵手搜狐后，抖音及西瓜视频、今日头条将获得前者全数便宜影视做品的二次创做相关受权，那意味着字节系视频平台的用户将能够安心斗胆地对搜狐便宜影视做品停止二创。此外，两边后续还将在新剧鼓吹妥帖等方面开展创意营销或视频征集等合做。
彼时，搜狐平台热播剧集《法医秦明》的原著做者还在微博颁发了对抖音、搜狐两边达成二创版权合做的观点。他认为，好的二创和做品是相辅相成的，长视频平台与短视频平台的合做能够给创做者、版权方及平台都带来共赢。他同期间看平台在二创的过程中可以起到把关感化，同版权方一路庇护做品的立意，制止魔改。
6月末，快手紧逃抖音的程序，与乐视视频就乐视平台上的独家便宜内容达成二创相关受权合做。据快手透露，春节期间快手平台就已免费向用户供给了大量乐视视频平台上的典范影视做品，那些影视做品的日播放量更高实现3倍至5倍的增长。
关于两边的合做，快手暗示将借助小法式平台持续摸索长视频短视频的双赢之路。乐视视频通过接进快手小法式，能够接触到更多更海量的用户，还能借此实现会员拉升及内容变现。
有声音认为，目前搜狐视频、乐视视频的影响力在长视频平台中相对较弱，落伍也越来越明显，因而二者抉择与短视频平台合做总体来说利大于弊，前者能够借助短视频平台上的切片给平台上的影视内容带来更多的播放量，并刺激用户拉新。
7月，抖音在和搜狐“热恋”四个月后，又与爱奇艺“交个伴侣”。
彼时，抖音公布爱奇艺向其开放了内容资产中所有拥有信息收集传布权及转受权的长视频内容，两边将围绕长视频内容的二次创做与妥帖等方面展开摸索。换言之，抖音集团旗下的抖音、西瓜视频和今日头条平台上的二创做者拥有了官方下发的爱奇艺二创“通行证”。
亦敌亦友的微妙关系
事实上，长视频平台对短视频平台充满“敌意”，必然水平上源自本身的流量焦虑。跟着短视频App的开展，用户大量的碎片化时间被那类软件收割，用户不再苦苦盯着长达数十集的影视做品看看，转而抉择了看似看看效率更高的二创内容。
易看千帆数据展现，8月抖音、快手两大短视频App的月活别离为7.26亿、5.13亿，将几大长视频App甩在死后，同期爱奇艺、腾讯视频、芒果TV、哔哩哔哩、优酷视频的月活别离为4.98亿、4.52亿、2.94亿、2.04亿、1.65亿。
9月，抖音仍然以7.08亿的月活一骑绝尘。该月，爱奇艺的月活到达4.88亿，固然实现了对快手的反超，但爱奇艺和快手两者间的差距并非很大，仅相差29万。其余几家长视频App位列三者之后，排名根本连结稳定，腾讯视频、芒果TV、哔哩哔哩、优酷视频9月的月活别离为4.15亿、2.75亿、1.88亿、1.54亿。
而在利用时长趋向上的表示，抖音、快手同样在前述App中持久并吞着冠亚军的位置，几家长视频平台不敌两个短视频行业的巨头。
另据QuestMobile公布的陈述数据展现，2019年至2020 年，在线视频每用户的月均利用时长为13.81小时，短视频每用户的月均利用时长则为42.61 小时，是长视频的近3倍。
而让长视频向短视频平台开炮的另一个原因，即是长视频平台每年花在内容成本上的资金占据了其运营成本的大头收入，因而长视频平台不肯将其花高价摘购的影视版权内容用于给别人做嫁衣。
据媒体报导，爱奇艺、优酷、腾讯视频三家长视频平台，近十年间已经烧光1000多亿元。巨额的版权投进让长视频平台负重前行，久久未能盈利的现状便成为了其肩上的重担。
以爱奇艺为例，即使其月活在长视频平台中一马领先，但“老迈”的日子其实不好过。自上线以来，爱奇艺已经持续吃亏十余年。本年第一季度，爱奇艺十二年来初次实现盈利。
不外，爱奇艺的盈利与其“降本增效”的勤奋有很大关系，其第一季度的营收获本同比下降16%至60亿元，此中做为大头收入的内容成本同比下降19%至44亿元。
与此同时，腾讯视频、优酷视频还在勤奋摸索着属于本身的盈利之路。在此前公布的财报中，腾讯和阿里固然未公布腾讯视频、优酷视频的详细运营数据，但均透露了那两家视频平台尚未盈利的信息，腾讯视频、优酷视频那对“难兄难弟”仍身陷在吃亏的泥潭之中。
业内人士指出，短视频与长视频平台之间存在一种亦敌亦友的微妙关系。跟着短视频在近几年间越来越流行，短视频平台已成为当前影视宣发的重要渠道，用户关于影视做品的二创必然水平上起到了给做品鼓吹妥帖的感化，还能为版权方节约必然的宣发费用。从那个角度动身，一刀切式的割断与短视频平台的合做，其实不利于长视频的利益更大化。
不外，该行业人士也表达了本身的担忧。因为除了被短视频吸引往长视频平台看看原片的看寡外，还有部门看寡在看看了二创内容后便不再抉择往看原做品，出格是剧情讲解类的短视频，流量并未回流至长视频平台，那关于长视频平台无疑是一种缺失。长视频平台要若何权衡好与短视频平台之间的关系，仍需要两边不竭摸索，以求觅觅到一个平衡点达成多方共赢的效果。
注：本文是雷达Finance（ID：leizhuba）原创。未经受权，制止转载。