【知产财经】全国首例无阻碍电影著作权案生效：不属于合理使用，构成侵权

某APP运营者未经受权通过该APP向不特定公家供给片子《我不是潘金莲》无障碍版的在线播放办事，被该片子著做权人告状至法院，要求该APP运营者停行侵权并补偿缺失。经北京互联网法院审理后，判决该APP运营者停行侵权并补偿经济缺失1万元，近日，该起全国首例无障碍片子著做权纠纷案件正式生效。

2016年3月，甲公司经受权获得了涉案片子《我不是潘金莲》的独家信息收集传布权及维权权力。而乙公司运营的涉案APP向不特定公家供给片子《我不是潘金莲》无障碍版的在线播放办事，而且在片尾载有涉案无障碍片子的造造单元。

2020年1月，甲公司发现该行为后，将乙公司告状至法院，要求乙公司停行侵权并补偿缺失。诉讼中，乙公司称涉案无障碍片子由案外人丙公司改体例造而成，并在片尾停止签名，丙公司享有著做权，而且丙公司已经将涉案无障碍片子的著做权受权给乙公司。涉案APP供给无障碍片子的在线播放办事，应当适用马拉喀什公约以及著做权法（2020批改）关于“以阅读障碍者可以感知的无障碍体例向其供给已颁发的做品”的规定，认定为合理利用行为，不构成侵权。

法院审理后认为，甲公司经依法受权，享有涉案片子的独占性信息收集传布权，有权提起本案诉讼。涉案无障碍片子系在涉案片子画面根底上添加配音、手语翻译及字幕构成，未在原表达的根底上融进新的表达，未构成新的做品。即便构成新的演绎做品，亦需获得原著做权人的合法受权，且现有证据无法证明丙公司已获得相关受权。此外，涉案行为发作在著做权法（2010年批改）期间，按照著做权法（2010年批改）的规定，涉案无障碍片子做为片子做品，并不是文字做品的范围，不属于合理利用中规定的“将已经颁发的文字做品改成盲文出书”的形式，故不构成合理利用。退一步讲，即便按照著做权法（2020年批改）的规定，涉案无障碍片子属于合理利用所规定的做品类型之一，但涉案APP在登录利用过程中未见任何验证机造，属于面向不特定的社会公家开放，无法控造受寡群体为阅读障碍者，那势必影响到涉案片子的一般贸易利用，损害权力人合法权益，因而被诉行为仍不构成合理利用。

综上，乙公司行为构成侵权，应当承担停行侵权和补偿缺失的法令责任。考虑到乙公司初志系为了供给无障碍片子，便利残障人士，且涉案无障碍片子点击量小等因素，法院依法确定相关的经济补偿额。

来源：中法律王法公法院网

存眷更多常识产权与财经资讯，可登录知产财经官网：