互联网降生以来，引发了许多变化。
影视方面，以网飞为代表的流媒体掀起了行业巨变。
而音乐方面，也遭遇了浩荡变更。
2015年最严版权令颁布之前，数字音乐的市场十分紊乱。
音乐创做者的权益在很长一段时间罕见到保障。
那之后，版权得到了重视，但却呈现了极大的割裂。
顶流音乐人的版权费不竭涨高，如周杰伦的音乐版权转受权费几年之内翻了几番。
「周杰伦之争」继续上演。
但，大部门通俗音乐人的版权费，照旧不高。
新人的生态情况也愈发困难。
到底行业发作了如何的改变？
刚好，有部新剧就谈到了不异的话题。
固然存眷人很少，但口碑不俗，豆瓣8.5。
它更大的特征，就是以多种角度展示了音乐版权的问题。
今天，鱼叔就来跟各人聊聊它——
《串流前锋》
The Playlist
本剧的配角，是音乐平台Spotify。
固然没有进进过中国大陆市场。
但它不断是全球占有市场更大的音乐流媒体平台。
音乐流媒体的兴起，可能是在15年前。
在那之前，想听歌有两种体例。
一种是正版路子，买实体唱片。
但正版订价其实不廉价。
偶尔进手一两张还行，购置太多显然不是一般家庭能够承担的。
另一种体例，就是下载 盗版。
其时，全球更受欢迎的盗版网站是大名鼎鼎的海盗湾。
在今天看来，也是一种「时代的眼泪」。
不外，海盗湾固然薅起了本钱主义羊毛，但也有它本身的问题。
好比，告白太多。
因为下载免费，网站就只能靠告白点击来盈利。
所以页面上老是充溢着大量垃圾告白。
并且，几乎都是色情告白。
全然掉臂它还有用户是未成年人。
资本不全。
端赖好意网友上传。
量量、类型、数目都不克不及包管。
出格一些小寡歌手，特殊难找。
下载迟缓。
听歌必需先下载。
冷门的资本，下载速度慢，期待时间很长。
期待时间够食个饭
当然，海盗湾最关键的问题是，无版权。
免费下载，无疑进犯了他人的版权。
是违法的。
因而，海盗湾成了极其矛盾的存在。
在用户眼里，它是「活菩萨」。
在歌手和唱片公司眼里，它是「臭地痞」。
在如许的紊乱中，有两小我看到了时机。
丹尼尔负责手艺，马丁负责投资。
他们决心用一个绝无仅有的平台来突破行业规则。
于是，Spotify应运而生。
Spotify的呈现，可谓是双赢。
一方面，赐与听寡更大的便利与性价比。
不消买唱片，间接剩下一大笔开销。
页面清新，没有参差不齐的告白。
并且，Spotify还能够「点击播放」。
那个在今天各人早就习认为常的操做，在其时却是石破天惊。
想听什么歌，间接搜。
不消下载，点击就能在线听。
在线播放手艺，并不是Spotify初创。
但 Spotify开创人在传输速度上做了重点提拔，大大加强了用户的听歌体验。
听音乐，也正式踏进了流媒体时代。
另一方面，彻底倾覆了唱片公司的盈利形式。
其实，其时全球在做音乐流媒体的公司有很多。
但大部门都像海盗湾一样，利用盗版资本。
Spotify十分垂青版权。
他们试图与唱片公司谈协做，买下歌曲版权在他们平台播放。
不外，那项使命长短常艰巨的。
为此，Spotify和各大音乐版权方展开了旷日耐久的拉锯战。
现在，Spotify早已是全球更受欢迎的音乐流媒体。
但，它所引起的争议也很大。
并非所有人都承认音乐流媒体的形式。
好比良多音乐人，就公开反对Spotify。
2014年，霉霉公开抗议以Spotify为首的诸多音乐平台。
她表达：
「音乐不应是免费，我不期看有任何报酬迎合市场需求而低估了本身的价值或是降低了本身该得到的酬劳。」
在其时，Spotify并没有重视事业如日中天的霉霉的抗议。
时任CEO的丹尼尔，以至完全没有当回事。
在他看来，流媒体是大势，遵守传统的歌手城市被裁减。
不能不认可，丹尼尔关于流媒体将来的观点是准确的。
因为后来霉霉仍是跟Spotify达成息争，进步了歌手分红，让所有专辑从头上架。
那个过程也反映了 流媒体与音乐人之间的匹敌。
Spotify的不竭强大，当然有本身的改革因素。
但回根结底，人们听歌不是冲着流媒体，而是歌手和创做者。
没有音乐人，流媒体平台就是个没有内容的空架子。
因而，音乐人和平台二者应该是相辅相成的关系。
Spotify仗着本身坐拥全球上亿用户，给音乐人的分红十分之少。
固然它没有像海盗湾那样侵权，但廉价的版权费，也繁重冲击了创做者的积极性。
能像霉霉如许公开抗议Spotify并获得回报的音乐人，毕竟只是少数顶流。
数量更为浩荡的腰部音乐人和乐坛新人，是实正的难认为继。
《串流前锋》中就有如许一位歌手。
在Spotify上，她小有名气，粉丝上万。
就连Spotify的CEO也是她的粉丝之一。
在旁人看来，如许一位歌手必然生活优渥。
但现实上，她的经济收进其实不阔绰。
天天要打几份工，天天为了房贷、生活费而懊恼。
孩子看到身边同窗都有手机，便提出本身也想要一台。
她只能安抚孩子，说妈妈买不起。
晚上往酒吧驻唱，台下纷繁喊好。
但是，抠门的老板仍然会想办法压低薪酬。
给出的理由让人啼笑皆非。
「你在那里表演相当于给本身打了免费告白，各人城市回家往听你的歌。」
弦外之音，我都让你那边为本身做鼓吹了，还有什么不称心。
显然，酒吧老板的观点完全能够看做许多通俗看寡的立场。
似乎能登上流媒体的音乐人，就必然不为金钱所困扰。
而关于音乐人本身，现实是残暴的。
网站上的点击量只是数据，仅此罢了， 无法转化为对等的金钱。
流媒体平台通过市场，来掌控住音乐人。
素质上，仍然是对音乐人停止的一种严峻抽剥。
在平台眼中，他们只考虑若何操纵音乐报酬本身创造更大的经济效益。
最末，在不竭的压榨中，逐步耗尽通俗音乐人的原创力。
当然，音乐版权的问题是极其复杂的。
它不克不及只用全面的谁对谁错来阐明。
因为从差别的立场、角度，城市看到判然不同的方面。
同时，那也是《串流前锋》最出彩的处所之一——
每一集，都用差别的视角来讲述Spotify的故事。
每一集，城市为我们翻开新的视角，倾覆新的认知。
好比在音乐造造人的眼里，Spotify是一个最歹意的合作敌手。
它的形式，是对音乐创做极大的不尊重。
音乐造造人本来诡计要告到对方「妈都不熟悉」。
但后来仍是改动了心意。
倒不是因为Spotify给出多好的会谈前提，而是因为他看到本身的孩子对免费音乐的大加赞扬。
那才让他意识到，也许串流音乐将是不成制止的大势。
而在平台开创人眼里， Spotify的意义不竭发作改变。
最后，他只为突破唱片公司的垄断和盗版的滥行，而创造一个更好用的音乐平台。
后来，却起头罔顾歌手利益，只为赚钱，以至踢走合伙人。
如许的改变，正反映了他从一个抱负主义者酿成一个务实商人的过程。
那也就为改日后遭遇困局，埋下隐患。
剧中设想了一段2024年Spotify遭遇言论危机的剧情。
彼时，Spotify因为过分漠视歌手的利益而陷进言论风波。
歌手为平台创造收益，但平台为歌手带来的经济收益微乎其微。
最末诉至法庭。
那段对将来的设想看似荒谬，其实联络当下就觉得似乎不太远远。
回根究底，仍是平台与创做者之间的拉扯。
不成承认，流媒体是大势。
但，市场富贵的关键，还得看内容创做者。
听歌平台再怎么变化，目标都是为了做为音乐人与听寡的桥梁而办事的。
平台应该努力于鞭策内容的立异、人才的发掘，而不是对创做者的压榨。
只要与歌手通力协做，才气彼此成就。
全文完。
假设觉得不错，就随手点个「在看」吧。