159年前，英法联军火烧圆明园；159年后，巴黎圣母院遭大火焚烧

每一个国度都有本身的标记性建筑，提到法国的话，各人都能说得上几处，如凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院等。

那些建筑都是文化和艺术的结晶，以至在某种意义上已经是法国文化的象征。毫无疑问，可以上升到国度级别，其关于所在国无异于是国宝，而关于全人类文明而言也是一笔财产。

一：巴黎圣母院

然而，任何建筑的存在城市遭到外界因素的影响：2019年4月15日，法国巴黎圣母院发作大火，其标记性的塔尖倾圮，固然整处建筑不至于全数焚毁，但是遭到重创已是事实。

据记载，巴黎圣母院始建于1163年，于1345年落成，是世界上最闻名的古建筑之一。法国闻名做家雨果先生曾著有同名小说，亦为世界文学史上之典范。

关于中国人来说，巴黎圣母院早已是闻名于耳，有的人是被同名小说所吸引，有的则是切身旅游所常识，更多的人的印象则是来源于读物普及以及耳口相传。

关于那场突如其来的大火，在中国的存眷度也长短常之高，微博热搜的前50条中，多达数条都与那场大火有关。

展开全文

中国人有着先天的同情主义，良多人都通过各类路子表达了对巴黎圣母院那处人类文明遭大火侵袭的可惜心绪，认为那起事务是人类文明的一次缺失。

现实上，那种立场就足够了，并没有什么问题。

问题来自于很多言论：

那些言论一则将巴黎圣母院的失火上升到了一个史无前例的高度，恨不得本身立马奔赴火场救火，或者赶紧倾囊相助，搀扶帮助法国人修复那处古建筑。

还有一些言论则间接点名，破口大骂，159年前法国人伙同英国人一路销毁了我们的圆明园，天道好轮回，那下报应末于来了。

是的，假设不是昔时的火烧圆明园，恐怕此次法国巴黎圣母院被烧的热度也不会如斯之高，更不引起中国人如斯强烈的存眷。

那我们就不能不提一提1860年的火烧圆明园了。

二：圆明园

圆明园，根本上是个中国人都晓得，该园自1709年起头建造，历经康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰数代皇帝、多达百年的持久建造，最末构成三园、5200余亩、150余景的格局，有万园之园的佳誉。

第二次鸦片战争中，英法联军攻下北京城，自诩为文明人的英国兵和法国兵洗劫了圆明园，掠夺了超越150万件皇家文物，劫掠完毕后，英法戎行纵兵燃烧，万园之园毁于一旦。

时至今日，我们可以看到的仅仅是清代画做、文学做品中的圆明园，仅仅是断壁残垣，只留遗迹的圆明园，以至于圆明园中的万件文物仍然漂泊在海外。

第二年，法国闻名做家雨果先生，那位创做了《巴黎圣母院》典范的文学家那么评判道：

有一天，两个来自欧洲的匪徒闯进了圆明园。一个匪徒洗劫财物，另一个匪徒在放火。似乎得胜之后，即可以脱手行窃了。他们对圆明园停止了大规模的劫掠，赃物由两个成功者均分。

那儿不单单有艺术珍品，还有大堆的金银成品。两个成功者，一个塞满了腰包，那是看得见的，另一个拆满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。那就是那两个匪徒的故事。

雨果先生代表了其时法国人的一些立场，但是他的立场其实不能阻遏法国政府及戎行的行为，以至23年之后，为了攫取在中国更多的利益，法国戎行又零丁策动了中法战争，丝毫没有悔改之意。

三：立场

法国巴黎圣母院今天的大火，到底是什么原因形成的，我们目前尚不晓得，但是能够必定的一点是：绝不是中国报酬了劫掠巴黎圣母院的玉帛，到手后放的火。

但我们能够确定的是，159年前发作在圆明园的大火有着法国侵略者的“丰功伟绩”。

有着那层关系，收集上呈现的一些对此次巴黎圣母院大火喊好的言论，现实上并不是不克不及理解。

但是请重视，能理解其实不能说我们就要附和那种行为。昔时法国人掠夺、燃烧中国圆明园，扑灭了那处世界文明，恰好证明他们是野生番，他们是利益熏心的匪徒。

而现在，因为和我们中国人一毛钱关系都没有的原因，法国巴黎圣母院被大火燃烧，我们也没需要对其恶语相加。原因也很简单，因为我们是文明人。

但是，我们不合错误其冷言冷语、恶语相加不代表我们忘记了1860年的圆明园。那是两码事，昔时的事务便是中国人的羞耻，也是法国人的羞耻。

法国人羞耻在其野蛮，而我们的羞耻则在于，偌大的中国竟无一收可战之兵御敌于国门之外！

所以圆明园的大火告诉了我们两条实理：第一，我们必然要富国强兵，那既是我们庇护疆土家人的关键，同时也是在庇护世界文明；第二：世界上并不是都是文明人，关于披着文明外套的野生番我们必然要连结警惕。

而从另一方面来说，我们固然是文明人，发作在巴黎圣母院的一场大火，就让一些人如失父母，恨不得万里赴巴黎的人，其言谈行为也是有些过了。

巴黎圣母院是出名古建筑不假，但是跟你们那些人关系实的很大吗？

美国人、法国人、英国人空袭伊拉克、叙利亚的时候，本地四五千年前的古建筑被炸毁的何行一处，同样是那些人，在其时怎么就没了义愤填膺，怎么就不往倾囊相助？

很明显，那种差别性看待恰好阐了然那些人关于欧美及其他国度的差别立场，他们现实上关心的不是巴黎圣母院，而是心向西方的表里表示。

以至于那种表示也仅仅限于是口头上的亮相，你若实的拿出POS机，让他当面刷卡，他可能率会说：此次没带卡，下次再说，下次再说，颇有“圣母”精神。如今都2019年了，西方的月亮实就那么圆吗？

所以，那种针对性的“特殊看待”其实也没需要，要否则，全球那么多奇迹、古建筑天天总有受损的，还干不干此外事了？

雨果先生昔时得知圆明园被焚后，根本立场是两条：第一：可惜人类文明遭到的缺失；第二：报复英法联军的无耻行为。那个立场也得到了我们的承认。

所以关于今天巴黎圣母院的大火，既然没有野蛮的某某联军所为，那么我们表达一般的可惜也就足够了——那种可惜不是针对法国人，而是从人类文明意义上而言的。

四：一句话

关于法国人，我想说的是雨果先生昔时说过的一句话——那句话他们如今还没有做到：

我期看有朝一日，解放了的干清洁净的法兰西会把那份战利品回还给被掠夺的中国，那才是实正的物主。