跟着诺基亚与黑莓的退场，过往10来年，手机操做系同一曲是iOS与Android两分全国，2019 年 5 月风云突变，谷歌片面停行了华为手机上的谷歌办事，华为在2019 年 8 月，发布了鸿蒙系统，开展到今天，鸿蒙面世已经有4年。
根据近期华为开发者大会上的数据，2022年，搭载HarmonyOS的华为设备已达3.2亿，鸿蒙智联已有协做伙伴超2200个，产物发货量超2.5亿，鸿蒙生态开发者超200万人，出格是包罗美的、格力、方太、九阳、帅康、苏泊尔等大量家电品牌都已经加进，付出宝也已经加进鸿蒙。
但现实仍然有让人无法的一面，现在鸿蒙发布了4年，却至今没有一家国产手机厂商明白表达将会利用鸿蒙系统。许多用户至今不竭在提出一个问题，为何国产手机厂商不情愿摘用鸿蒙系统，华为鸿蒙成为Android手机厂商公敌了吗？
事实上，牵扯到鸿蒙的话题，其实最忌的是群众情感对厂商的道德绑架，那背后的原因，也令人深思。
起首是系统软件办事规划与盈利的自主权
从小米OV等大厂的保存角度而言，他们有本身的定造系统，OPPO有本身的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，它们都有本身的IoT战术规划以及软件办事营收营业，更倾向将主动权掌握在本身手里。
将软件办事营业掌控在本身手里，他们更倾向于拥有本身的定造系统，因为安卓开源的缘故，国内没有了谷歌办事框架，定造系统有十分高的自主性，在国内根本上不受谷歌限造，能够十分自在的在本身系统里内置告白，它们各自的利用商铺，营收完全回属本身。
好比小米、OPPO等厂商通过其各自定造系统规划，已经构成了相对完全的云办事形式与利用市场游戏分红形式、此外包罗大量厂商深度协做APP、系统预拆APP营收、告白收进的分红等都是基于其本身的定造系统而衍生出来的。
假设要它们搭载鸿蒙操做系统，理论上，他们仍然能够有本身的利用商铺，庇护现有的利用商铺盈利形式，但将来的不确定性十分大。另一个问题是，因为系统掌控权不在本身手里，他们时刻担忧操做系统底层仓库、顶层设想调整系统规则与权限。
好比说跟着系统的更新，手机厂商软件也要同步更新适配，但从过往基于Linux开源系统的上游社区来看，假设不是持久撑持版本，过一段时间它可能会把仓库删掉，招致软件突然之间无法下载，那对用户体验往往形成影响。
而在Android阵营，因为国内没有了谷歌办事框架，小米OV们通过本身的定造系统，本身能够完全掌控本身的系统权限与盈利形式；假设搭载鸿蒙，则系统更高权限不在本身手里，需要提心吊胆担忧系统更新或者规则变动，侵蚀其本身的软件营收利润。
此外，小米OV都有本身的IoT物联网规划，而IoT营业规划根本上都是以手机做为一个核心进口，好比小米MIUI系统毗连了浩瀚物联网硬件产物，假设换系统，那么那些物联网产物的规划都要切换系统，替代成本十分大，也或将因而丧失了IoT规划的进口主导权。
此外，小米OV基于系统利用商铺都构成了本身的利用分发规划与盈利形式，舍弃本身的系统等于舍弃本身的利用商铺自主分发的主导权，有本身的Android定造系统，软件办事盈利以及IoT规划的自主性更高，从利益角度动身，小米OV必定更情愿连结现状，做本身的系统。
既当评判员，又当运发动，合作关系很难让手机厂商加进
手机市场的贸易合作自己就是残暴的，手机硬件厂商之间自己存在着猛烈的肉搏战与市场争夺战，若非完全没有抉择，从利益角度来看，它们很难往撑持合作敌手的操做系统，帮着敌手做大生态来侵蚀本身的份额。
那与当初Android能快速坐大，而诺基亚塞班系统失败的原因类似，因为塞班是诺基亚开发的操做系统，诺基亚与一寡手机厂商是合作关系，厂商们担忧因为手机市场的合作关系被塞班系统限造，都不情愿加进塞班操做系统。
而安卓当初奉行的一种开放、自在与中立的战略，谷歌也不做手机，那消除了厂商们关于操做系统平台回属手机厂商，“既做评判员又做运发动”的顾忌。
华为本身是手机市场的重要参与者，而那几年来，华为也没有舍弃手机市场，与其他厂商是合作关系。既当评判员，又当运发动，那种关系很难让手机厂商加进。
华为对此其实心知肚明，因而，华为发布HarmonyOS后不久，就已经确定了开源途径，把鸿蒙操做系统源代码捐赠给开放原子开源基金会，项目名为OpenHarmony。那意味着OpenHarmony开源项目是开放原子开源基金会孵化及运营，华为那么做，其实就是期看以中立和开放的姿势，吸引更多开发者和上下流企业加进到鸿蒙生态傍边。
也因而，华为能吸引浩瀚家电厂商的加进，包罗此前魅族公布接进鸿蒙，也并非魅族手机要用鸿蒙，而是魅族Lipro品牌下的智能家居生态产物要加进，事实，华为不涉及家电营业，没有与家电厂商构成强合作关系，同时，鸿蒙也不与手机软件厂商构成合作关系。
因而，考虑到华为手机的浩荡用户群，付出宝已经加进，跟着将来鸿蒙系统的强大，国内互联网大厂的超等利用纷繁接进鸿蒙的可能性很大。
但是关于手机厂商而言，固然名义上鸿蒙已经是第三方了，是中立的，但是鸿蒙与华为的品牌联系关系性太强，消费者已经对此构成深入的品牌印象。手机厂商的加进，很可能会丧失本身的品牌印象与特殊风气。那其实就涉及到了品牌溢价的问题。
从自立门户到仰人鼻息，品牌溢价被压制
厂商很难加进合作敌手的操做系统阵营，倒不是人们担忧的卡脖子的原因，笔者看来，被华为卡脖子的可能性很小，华为也不会那么做，因为那自己是毁坏操做系统的公允性、中立性规则，也涉嫌垄断合作的嫌疑，手机厂商其实更担忧品牌溢价被压制了。
自主操做系统自己就能拉高一个品牌的高度，好比苹果独立自主的操做系统自己就给它的产物供给了较高的溢价。
而鸿蒙系统自己也给华为手机带来了品牌溢价。关于小米OV而言，也能依靠各自定造UI系统体验优势带来产物的品牌增值效应。固然不如华为鸿蒙是完全自主的操做系统，但也是有着他们持久基于Android迭代的心血与投进。
打一个例如，小米OV各自本来是自立门派，类似于五岳剑派的华山派与峨眉派。要不要加进华为鸿蒙，那种情状其实类似于金庸先生《笑傲江湖》里面的五岳剑派合并。
小米OV在其他操做系统阵营，相当于自立门户，本身做掌门人，与华为鸿蒙派是相互是等量齐观的关系，但假设加进鸿蒙，类似于带着本身的门派门生加进了鸿蒙派那个实力更强的江湖大派，构成五岳剑派，一路往抗衡魔教。
那么，五岳剑派的掌门人天然就是华为鸿蒙，其他门派的掌门人加进之后，就不再是掌门，地位与权限天然就下降了，在品牌溢价层面就已经完全被华为压制，丧失了底层系统的自主性，等于自废武功，关于小米OV而言，从自立门户到仰人鼻息，那是他们难以承受的。
国产手机厂商不消鸿蒙，也是基于海外市场的考虑
当然了，不加进鸿蒙，还有一个考虑是海外市场。国产手机厂商小米OV们都有宽广的海外市场规划，海外Android手机差别于国内，用的是谷歌同一的Andorid 原拆系统，其手机常用软件与游戏都是在谷歌的办事框架与利用法式商铺上运行的，谷歌GMS+原创Android Auto的生态体验自己还不错，也是海外Android手机用户的刚需性利用。
关于海外消费者来说没有谷歌GMS办事的智妙手机根本上就等于功用手机，而搭载鸿蒙系统的话将无法获得谷歌的GMS受权，因而，假设搭载鸿蒙，在海外市场缺失了谷歌挪动GMS办事套件，几乎就等于要舍弃海外市场。
从企业本身利益的角度，用一个新系统不单单在于间接关乎手机利用体验的不确定，更在于那与它们正在不变运行的贸易形式与盈利形式、将来开展前景与系统自主权相悖，也打乱了其本身原有的战术规划，以至也可能会影响到海外营业的停顿与用户增长。
每个厂商都有权力走本身的路
因而，在商言商，从市场合作的角度来看，群众应该理性对待小米OV不搭载鸿蒙。因为各自相互合作敌手，他们在Android市场，多年投进、迭代本身的定造系统，构成了本身特殊的系统风气、产物体验与盈利形式，也有着很高的替代成本。
无论是从品牌溢价、系统自主权、盈利形式、海外市场的规划等诸多层面的顾忌，他们也更情愿根据本身的路子走，企业的核心战术是为了盈利，为了保存开展，而不是其他。
在国内市场，华为在手机市场拥有品牌影响力的主场优势。国人对国产系统的唤声越来越强，从今天来看，即使没有其他手机厂商的加进，但它仍然开展的很好，超1000个硬件厂商出格是大量家电厂商都在加进，在IoT范畴的生态也在逐渐构成。
但基于种种复杂的考量，从将来很长的一段时间来看，都不成能看到小米OV等国产手机厂商加进鸿蒙，除非他们也遭到极端情状下的造裁，不得已起头全面倒进鸿蒙操做系统，但那种可能性长短常小的。
我们也不该该敌手机厂商不抉择鸿蒙而道德绑架，事实，每个厂商是到底是抉择加盟构成江湖大派，仍是自立门户固守本身的城池，都是本身的自主抉择，也是基于本身的利益考量，他们都有权力走本身的路。
做者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经答应谢绝转载