当年北京若摘用“梁陈方案”,留下古城墙,如今会不会更有价值?

12分钟前阅读2回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值52315
  • 级别管理员
  • 主题10463
  • 回复0
楼主

做为明清两代政治中心的古都,北京在中国汗青上不断有着凸起的地位以及影响价值,出格是在民国期间,屡次的时代变化均是从北平鼓起,进而影响到了全国多地,构成一股时代潮水,关于许多人来说,北京照旧是他们心中可看而不成及的京城。做为一座有着丰厚汗青的古城,北京有着它特殊的时代价值,虽然它本来的许多建筑已经跟着时间消逝在汗青之中,但至今保留下来的仍然可以让我们看到百年之前阿谁时代的身影。

良多人经常喜好将北京与西安停止比力,因为同样是做为古代多个王朝的国都,两者均有着特殊的汗青意义。在提起西安之时,良多人第一时间想到的仍是它规模浩荡的古城墙与城市建立的完美合成,因而,良多人经常在可惜,假设北京的古城墙可以保留下来,那该是多么的恢弘与大气,但奈何时代的汗青已经发作,可惜始末只是可惜。跟着城市旅游热的鼓起,一些城市在设法设法的为本身增添汗青底蕴,出格是将汗青之上曾经拆除的古城墙破费大代价再重修修建,只是如许的体例只能让人们看到的是现代建筑的陈迹,其实不会有太多的汗青感触感染。

北京城墙拆除颠末

北京古城墙已有几百年的汗青。始创于元代,建成于明代,沿用于清代至民国,履历了七个世纪之久,古城墙已不见踪影,被二环路替代蜷曲在老处所。古城墙呈“凸”字形,城墙周长24公里,墙基宽24米,墙通高12-14米,全数为板筑的夯土墙。西安古城墙始建于明太祖洪武三年(1370年),洪武十一年(1378年)完工,墙高12米,顶宽12—14米,底宽15—18米,周长13.74千米,相较于北京的古城墙来说,西安的古城墙可能要显得小一点,因为西安古城墙修建之时,是根据府的原则来完成的,而北京做为国都,天然便显得愈加规模浩荡。

展开全文

因为关于王朝国都的重视,所以曲到1900年之前,北京城墙不断都是比力完全且可以发扬感化的,但汗青的改变便起头于八国联军的到来。

1900年,八国联军进攻北京。英国戎行起首霸占外城,拨开永定门西侧的外城城墙,在天坛内设立了英军和美军司令部,将京奉铁路的起点由城外马家堡延伸至天坛西门外。那是北京城墙第一次被拨开豁口,随后在天坛内架大炮轰击崇文门。英军的行为翻开了北京古城墙毁坏的汗青,尔后,那座历经数百年风云的古城墙便不断成为了毁坏的对象。同时在1900年,八国联军占据北京外城后,在永定门偏西外城南垣拨开豁口,护城河上架起暂时铁路桥,把铁轨展进了城里,那无疑是对北京城墙一次大的毁坏。

1902年,在英军主持下打通崇文门瓮城,闸楼被拆除,闸楼门洞被革新为铁道双向券洞,东月墙另辟双向铁路券洞,铁路穿瓮城而过。行人、车马进出内城则改走箭楼城台下开垦的门洞,崇文门表里则是穿过城门洞、箭楼城台门洞,取曲线通过。其时的英军在修建铁路之时,就已经对城墙停止了多块的拆除与改造,虽然之后回到北京的慈禧太后对此有过必然的补葺,但北京城墙被毁坏的汗青已经不克不及改变。

1912年,东安门在曹锟叛乱时被焚毁,皇城城墙除南面和西南面保留一段外,大部门被拆除。1915年拆除了正阳门瓮城,革新箭楼。同年修建环城铁路,拆除了向阳门、东曲门、不变门、德胜门四个城门的瓮城。1930年,东曲门箭楼、内城西南角楼因无力维修而被拆除;宣武门瓮城和箭楼城台被拆除;1930年代,广渠门箭楼因失修被拆除。民国期间的北京城则因为现实前提原因招致,因为政治中心的转移,对它的重视性不再是汗青期间的大量投资,此时的国民政府并未将太多的精神与资金投进到北京城墙的补葺之上。

1939年,日本占据期间,在内城东、西城墙上别离开了启明门和长安门。虽然国民政府以及日伪占据期间曾因战术防卫的需要,对北京城墙停止过响应的补葺,出格是因为战争的需要,对北京城墙停止过必然的革新,所以此一期间的北京城墙,在良多水平上就已经不是明清两代古城墙的原貌。

1948年时,解放战争进进战术反攻阶段,北京城天然也是重点对象。其时的国民政府为了防备解放军的进攻,在城墙之上修建了城防洞、以至于还挖战壕、筑碉堡,完成了良多军事工程,那些关于城墙自己就是一种毁坏。其时的解放军们考虑到北京那座城市特殊的汗青意义,出格是它此中还有那浩瀚的汗青古建,假设用炮火进攻,关于那些将是一次大的毁坏。所以关于北平的解放,仍是以和平为主。最末傅做义投降,北平那座城市正式回属于解放军所属。

在北安然平静平解放之后,北平市建立局对表里城的城墙停止了勘查,并将城墙的毁坏、损毁情状写了专题陈述,市建立局针对城墙损毁情状拟定了修复城墙的办法,并向市人民政府做了陈述,经市长叶剑英批准,市建立局于4月26日令工程总队予以修复。其时内城的9门中尚存城楼8座,箭楼5座;外城7门中尚存留城楼7座,箭楼6座。因而,早期关于北京城墙的熟悉仍是基于它的汗青价值,次要仍是以补葺庇护为主,但之后为了城市建立开展的需要,北京的古城墙就面对不能不拆除的命运。

1951年2月,市政府根据公安局关于城区交通情况及定见增开城墙豁口的陈述,批准逐渐试辟城门旁城墙豁口,以改进城门交通情况。1951年冬季拆除永定门瓮城,同时在城门东侧开一豁口。12月,铁路部分要修铁道,要求拆除东便门瓮城和箭楼。因东便门刚刚修复完工,经建立部分与其交涉后,保住了箭楼,瓮城便被拆除。

1950至1953年抗美援朝期间,为便于在战时疏散公众,在内城城墙上增开了大雅宝胡同豁口、北门仓豁口、鼓楼大街北豁口、新街口豁口、官园西豁口、松鹤庵胡同豁口等6处豁口。此时,北京城墙的豁口已达17个,此时的它已经是千疮百孔,早已不复昔日明清两代的灿烂。

自1952年起头,北京城墙的拆除工做就已经起头了,固然没有停止大规模的毁坏,但部分地域的推倒工做不断在停止,汗青名城就如许逐步消逝在了人们与旧时代冰炭不洽的潮水之下。

1959年3月,北京市委决定外城和内城的城墙全数拆除,须争取在两三年内拆完。随后就有组织有方案地拆除了外城城墙和内城的部门城墙。到今年底,外城城墙根本被彻底拆除。此间梁思成等建筑、文物界人士的多年呐喊便被完全沉没了。1959年为扩建天安门广场,中华门在苏联专家的定见下被拆除,有着“中华国门”之称的中华门也没了。至此,北京城外城墙的大部门就已经消逝。

1965年7月,北京地铁工程起头开工,内城城墙的拆除工做也随即展开。1969年,内城城墙在修建地铁和备战备荒中被彻底拆除,城砖大多用在了“深挖洞,广积粮”的全民工程设备上。

曾经规模浩荡的北京城墙,就如许在城市建立的海潮之下消逝沉没。

梁思成等人的据理力争

在北安然平静平解放之后,做为古建筑学家的梁思成敏捷结合其时在南京中心大学担任建筑系传授的陈占祥一路编写了《关于中心人民政府行政中心区位置的定见》,在长达2.5万字的定见书中,他们认为能够将北京城原有的城区所有的建筑全都保留下来,如许能够在日后当成一个汗青博物馆,而做为行政中心的感化,能够以五棵松为中心,在公主坟一带成立起一个新的行政中心,也就是需要再成立一个新的城市,保留旧有的古建筑,构成一个古建筑群,然后将工场、学校等停止有机分配,不要集中到老城区之中,尽可能地庇护老城区的原貌。

而其时别的一名闻名的学术各人郭沫若则提出要拆除北京城墙。他的理由也很简单,其时国外都是高楼大厦,北京城四面都是城墙,显得土头土脑,贫乏现代化气息,所以要拆除。并且郭沫若认为既然已经进进新时代了,旧有的文化以及建筑已经不再重要了,需要将传统与现代隔分开来,北京城墙是旧时代的象征,必需停止拆除。因而,关于北京城墙的拆除问题,曾停止过猛烈的讨论。

但是,最末的成果在苏联专家的影响之下,不只责备了梁陈方针的错误之处,并且还做出了拆除城墙的决定。

在北京城墙拆除之前,梁思成曾与力求拆除者展开过必然的争论,深入论述了古城墙的价值。

其时的拆城墙者认为:城墙是古代防备的工事,如今已失往了功用,它已尽了它的汗青使命了。

梁思成答复道:城墙其实不障碍城市的开展,并且把它保留着与开展成为现代城市不单没有抵触,并且有利。假设开展它的现代感化,它的存在会丰富北京城人民群众的生活。就和今天的西安城墙一样,它已经成为了一张西安闻名的手刺,为本地的旅游以及市民生活供给了浩瀚的娱乐色彩。

拆除者又问了:我们计算操纵城墙上那些砖,拆下来协助其他建立的观点,莫非就不应加以考虑吗?

梁思成认为城砖当然可能完全地拆下良多,以整个北京城来计算,那数目也确实不小。但北京的城墙,除往表里各有厚约一公尺的砖皮外,心里满是“灰土”,就是石灰黄土的混凝土。那些三四百年甚至五六百年的灰土坚硬好像岩石;据约略估量,约有一千一百万吨。而那些拆除下来的灰土,底子不成能再操纵,因为在如许的地盘之上底子种不出来什么工具,反而还会形成地盘污染,因而需要破费大量的人力、物力对那些工具停止处置。

梁思成的争论有着必然的事理,并且在其时已经得到了很多人的撑持,但奈何时代的潮水仍是以拆为主,最末,历经数百年风雨的北京城墙,就如许消逝在了汗青之中,曲到今天我们只能在一些照片之中看一看它曾经的灿烂。

结语

现在的北京根据它的规划飞速开展着,成为了世界出名的现代化城市,可能良多人早已经忘记了曾经城墙的汗青,出格是有着紫禁城的装点,他们可能觉着昔日的皇城就只要那么大一点,但那段被磨灭的汗青,我们需要让人们晓得,也许只要照片上的故事才喊做北平,当我们回忆汗青的时候,会不会因为曾经的行为而感应懊悔,就似乎梁思成当初说的每拆一下一块城墙砖,就似乎在它身上划了一刀。假设北京城墙没有拆除,今天的北京会不会更有汗青底蕴,一切都是未知的,北京和西安的情状差别,我们在今天固然能够拿来比力,但是事实汗青已经发作,再多的假设也只是无法。

那些试图恢复曾经已经损坏的汗青遗迹的城市,可能已经感触感染到了懊悔,人们起头逐步厌倦于大城市的高楼大厦,想要往看一看中国传统汗青的建筑,但回过甚来,才发现,它们早已消逝于汗青之中,因而部门城市想要往重建,往塑造汗青底蕴,只是那些从头塑造出来的物件,给人们的感触感染并没有什么意义与价值,事实它早已失往了它本该有的汗青价值,固然人们设法设法的给它们加上各类汗青布景,但已经消逝的不会再从头呈现。中国人的汗青底蕴丰厚,那是汗青开展积存的成果,但到了今天,良多处所仍是没有熟悉到传统文化的价值,只是始末将它认为成旧时代的代表,也许在多年之后,我们才会实正懊悔曾经做出的一些疯狂行为。

0
回帖

当年北京若摘用“梁陈方案”,留下古城墙,如今会不会更有价值? 期待您的回复!

取消