“你是世界首富,只捐给澳洲70万?真抠!”

1天前 (11-15 18:16)阅读1回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值57035
  • 级别管理员
  • 主题11407
  • 回复0
楼主

澳洲大火已经烧了四个月了。

最让人痛心的,莫过于23条人命葬身火海,以及大火蔓延之处,无辜的动物们尸横遍野......

毫无疑问,发作在澳洲的那场悲剧,牵动着全球亿万同胞的心。人们纷繁站出来捐献本身的爱心筹款。

此中有一小我的身影,喊做贝索斯。

贝索斯何许人也?他是亚马逊的首席CEO,同时也是全球富豪榜上的常客。

“全球首富”那个名号,他名副其实。

我窃认为,只如果出于好心,哪怕是只捐一块钱的行为,也称得上是“爱心”。

2.

有必然财产或者社会地位的人被“逼捐”,在天朝已经不是什么别致事了。

看到那里,可能会有人辩驳我说,“才能越大,责任越大。有钱人也许确实应该比常人多出一份力。”

我完全附和那句话。可问题是——强者到底需要出几力,社会言论才气称心呢?

“那些钱,阿里巴巴几分钟就能赚到吧?”

只要有阴谋论的加持,没有什么是键盘侠们不克不及杠的。

客看来说,在捐款的步队中,也许确实存在着心怀不轨之疑的人。

那是善举仍是做秀?说实话,我不晓得。但有一件事我能够确定——

无论她是不是做秀,捐出的善款都是实打实的存在。仅那一点来说,已经足以秒杀网上99%的键盘侠了!

3.

中国有句古话喊做“勿以善小而不为”,我之前理解的意思是——能帮就帮点,小事罢了,不外举手之劳。

可后来跟着阅历的增长,我发现如许的看念是有失偏颇的。

“能帮则帮”,当然是一件善举,可人家实的不帮,莫非就能盖棺定论说人家没有爱心了吗?

别说愿不情愿,他恐怕底子就走不上往了!

我捐几千元,已经是我一个月的生活费了,可在键盘侠们看来,那个数字不足介意,以至还以此来嘲笑我。试问,长此以往,谁还情愿站出来奉献本身的爱心呢?

那世上大部门的工具都能够被明码标价,唯独“爱心”千万不成以。

当金钱和爱心挂钩之后,捐款那件本应美妙无私的事,便成了一场无休行的“军备竞赛”。

可想而知,在动辄几万的捐款门槛面前,通俗老苍生哪怕想要尽一份善心,也会知难而进。

如斯不近情面的社会,我期看,它永久,永久不会到来!

0
回帖

“你是世界首富,只捐给澳洲70万?真抠!” 期待您的回复!

取消