创纪录，抖音被判3240万。
自往年9月起，闹得沸沸扬扬的腾讯状告抖音侵权的《云南虫谷》一案末于靴子落地，10月26日，西安市中级人民法院做出一审讯决。法院认为，固然抖音摘取办法削减了侵权做品的数量，但侵权行为仍未得到有效按捺，因而有了相关判决。
3240万那个数字，远远超出了该类案件的判决金额笔录。据不完全统计，2021年中国视频类版权判决共2500余起，此中电视剧类此外获赔均匀值低于50万元，更高值也仅为200万元摆布。对此，抖音法务相关负责人表达将对本案提起上诉。
10月31日，据中国裁判文书网的判决文书展现，快手也因侵权播放《琅琊榜》、《老九门》，被判补偿爱奇艺合计218万余元。两相比照之下，也足见3240万元那一数字之夸饰。
几乎统一时间，短视频行业两名头部玩家都遭遭到来自长视频范畴的打压，两边之间的抵触大有愈演愈烈之态。本文，《新立场》将着重讨论，是什么让本来牵强庇护和平的视频江湖波涛再起，长短视频之争又是谁掀起的，又到底在争些什么？
起首看争端的起源，时间拨回2021年，那年年中发作了两件事：
一、4月，以优爱腾为代表的长视频平台，结合一些影视公司、协会和艺人，发布抵抗剪辑、移运的结合声明，锋芒曲指短视频，争端起头摆到明面上来；
二、6月，在第九届中国收集视听大会上，腾讯在线视频CEO孙忠怀有公开发言“那些在公共场合语音外放看洗脑短视频的人，像傻子一样”，“你喜好猪食看到的就满是猪食”，仿佛已经“打红了眼”。
第一章：天价索赔
3240万，均匀每集超越200万，那一补偿金额是往年更高笔录的16倍、以至是部门同类案件的上百倍。那个金额，不只是腾讯在影视版权类案件获得的更高补偿，同时也刷新了全国同类案件的判赔笔录，那个数字是怎么被得出的呢？
现实上，腾讯一方最后的索赔金额仅为1000万元，而在案件开庭前，才又暂时变动诉讼恳求，将索赔金额上调至9000万元，上涨接近十倍。
那一调整的原因无法确定，不外值得重视的一条信息是：往年8月，抖音因并未及时删除平台上的《王者荣耀》二创短视频，被腾讯以损害著做权及不合理合作为由告上法庭，并索赔520万元。最初深圳市中级人民法院一审讯决抖音补偿腾讯经济缺失50万元及合理维权开收10万元，与索赔金额相差十倍。
展开全文
仅做揣测，以”王者荣耀案“的索赔和判决金额比例为参考，或许”涨价”10倍的逻辑就有了出处可循：
法院撑持1/10的索赔金额，那就将索赔金额上涨十倍，来拔高判决上限。如，2021年12月，腾讯还向法院申请变动诉讼恳求，将《斗罗大陆》索赔金额从6160万元进步到8亿元（此案仍在审理中）。
除此之外，据相关报导，2021年6月至12月10日，在还不到半年的时间内，腾讯以损害著做权为由，在全国13个省份的18家法院告状抖音168次，标的总额超越29.43亿元。此中亿元以上的案件有4起，《斗罗大陆》索赔更高，到达8亿元；其次是《你是我的荣耀》，为7.55亿元。
天价索赔背后，腾讯视频是在为内容成本找补，仍是另有所指？做为代表性的案例，那能否预示着版权做为长视频行业的传统兵器，将来会帮企业打出更多“新功绩”？
回溯上一轮视频行业的版权争端，并与本轮争端比力，我们发现：固然以版权为兵器的内核仍然没变，但在差别的合作布景下，两轮争端似乎也有了差别的处理逻辑和走向，总体来看前途是开放和光亮的。
第二章：“一致动作人”崩溃
2013年，版权战争为快播和爱奇艺而燃。那年11月13日，面临快播的强势和爱奇艺的兴起，优酷土豆集团、腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家行业代表结合倡议了“中国收集视频反盗版”动作，并结合其他的片子协会向法院告状百度、快播的盗版侵权行为。
有趣的是，带头大哥优酷，就在上一年（2012）仍是版权战争中的围剿对象。
彼时刚刚并购土豆的优酷，是在线视频行业第一名和第二名的合体，用户笼盖度更高曾一度到达80%。2012年4月24日，爱奇艺、腾讯视频、搜狐视频三方达成协议，配合组建 “视频内容协做组织（VCC）”，在版权和播出范畴展开协做，实在目标就是围剿优酷。
显然，像如许的版权战争的灯号历来都是“正义”，而其本色历来都只关乎利益：谁有潜力，谁有威胁，谁就会被群起而攻之。但汗青告诉我们，因为利益共荣而聚集在一路的，最末也会因利益分配不均而崩溃。事实也证明，跟着优酷的落伍，加之相互之间产物和形式同量化严峻，昔日的联盟成员早已反目构怨。
在线视频平台间陷进白热化的合作和内耗，那种情形不断继续到短视频兴起，几家头部平台再一次走向结合，固然没有召开“武林大会”，但在动作层面堪称事实性的“一致动作人”：
一方面，2021年6月，优爱腾结合站台，拉上很多仰其鼻息的企业和艺人，配合反对短视频，称二次创做是侵权的另类盗版。
另一方面，三家还构成了价格联盟，向上游压缩造片方的价格以降低成本，向下流推出超前点播以收割用户进步利润。
然而，与十年前的那轮版权争端差别，其时版权联盟跟着设想敌的毁灭才了结，而本轮版权争端中的“一致动作人”们，不到一年就呈现了“动作纷歧致”的现象。
2022年3月，搜狐抖音达成协做，抖音获得搜狐全数便宜影视做品的二次创做受权。
2022年6月，快手也公布与乐视达成战术协做，快手创做者能够对乐视视频独家便宜版权做品停止剪辑及二次创做。
2022年7月，抖音又胜利牵手爱奇艺，就其影视版权与二创达成了协做。在抖音的二创片段中以至能够间接导流到爱奇艺视频平台。
新立场造图
长视频联盟不攻自破，“一致动作人”主动崩溃，是因为：上轮围剿，是在线视频行业内部合作问题，行业龙头的地位只要一个，矛盾是不成调和的；而长短视频之间，并非企业利益的矛盾，而是时代趋向的改动，消极匹敌历来都不克不及改动汗青车轮的走向。
显然，一如当初，传统电视台没有才能改动PC和互联网的兴起，无法阻遏用户从播送电视向收集流媒体平台的迁移；现在的优爱腾们，也无法改动时代的趋向，让用户放下挪动手机，回回PC和平板，为流水线消费同量化严峻的剧集买单。
因为跟着半导体系体例程的朝上进步和收集传输手艺的晋级，计算和交互设备从大型到小型、再到轻量便携、再到将来的可穿戴，以至未来的可植进，那是不成逆的趋向。而差别阶段差别特征的设备，显然最适配的产物和内容形态也所有差别。
在手机的便携特征和屏幕限造下，短视频只是当下时代的趋向，而不是某家企业的私敌，以至大大都企业包罗媒体资讯平台和电商平台，都将短视频形态集成到了自家产物中。所以，历来就不存在所谓的长短视频形态之争，平台之间没有不成调和的矛盾，有的只是在时代趋向下的取舍。
而优爱腾们，因其背靠的集团生态差别、行业地位差别、企业文化差别，在取舍上天然也就有了区别。
第三章：腾讯视频走不出腾
相隔不敷一周，涉及爱奇艺和腾讯视频的两份判决书，在金额上却天差地别：
爱奇艺与快手间的本次版权纠纷，涉及的剧集为《琅琊榜》和《老九门》，出名度较高，判决金额仅为218万元；而腾讯视频与抖音间的版权纠纷，涉及的剧集为《云南虫谷》，出名度较低，索赔金额却高达9000万元，判决金额达3240万元。
莫非是因为爱奇艺盈利而腾讯视频吃亏，后者要通过版权索赔来找补，以法务创收抹平“扑街剧集”所带来的吃亏吗？或许那个理由能占一部门，但那绝不是天价索赔的实正原因。因为同样是以史为鉴，战争的目标历来不是为了战场缴获的物资，而是为了实现武力威慑和权利垄断。
天价索赔最末也是为了威慑，而威慑的意义在于，庇护本身在某一范畴的“垄断”地位不受挑战，以及不变保有那种地位所付与的“权利”。
举个例子，玩家录造了本身操做的游戏视频并发布至短视频平台上，会给该款游戏带来间接经济缺失或间领受进削减吗？应该不会，实要说影响，也是对该款游戏有鼓吹的感化。所以，某款游戏的造造公司，其实不会实的为了那款游戏被二创而承受缺失，进而招致猛烈的天价索赔威慑。
实正招致“应激反响”的，是其在游戏行业内的地位和话语权，而那个话语权并非每个游戏公司都具有和渴求的，那也形成了我们能看到的相关案件，往往只发作于固定的主体之间。
将那个逻辑，从游戏行业切换到视频行业，仍然是成立的。
关于BAT而言，站在2022年的时间节点，对爱优腾们的等待已然差别了，有的将其视做生态中的一环，有的只是视做一门赚钱的生意。关于后者而言，显然没有动辄天价索赔来庇护“威慑”的需要性。
回忆腾讯的贸易履历，其在内容行业，即游戏、音乐、视频行业中，有一条明显类似的胜利途径：
先依靠取代/供给一些游戏、歌曲、剧集，积累早期用户，在具有必然用户规模以及不变贸易形式后，腾讯饰演的角色就从渠道“商”改变为渠道“方”，从供给办事酿成掌控资本，继而垄断在某一细分行业内的话语权。
好比在游戏行业，通过早年间给DNF、CF、LOL等游戏做代办署理，腾讯不单赚下了第一桶金，还掌握了游戏用户和用户根底上成立的“发行”权，通过搭建游戏平台代办署理发行游戏，牢牢将中小游戏企业的命脉攥在手里。
《新立场》将那个“从渠道商到渠道方”的演化途径称为“腾讯形式”，显然，腾讯视频是走不出腾讯形式的。更重要的是，腾讯视频也走不出“腾讯生态”。
在7月19日早上，抖音爱奇艺公布协做之后不久，就有传言快手腾讯也有协做的意向，但当天中午腾讯就迫不及待的发声承认了那一说法。为什么即使不是和抖音，仅是和快手协做的蜚语，腾讯也避之不及呢？
因为腾讯在内容财产的打法不断很明白，就是要构建一整套“IP(小说)—内容(剧集动遨游戏)—传布(公布发讨论二创)”的生态系统。此中，传布和宣发那一环将来有较可能率会发作在短视频平台上。事实做为新的流量集中地，现在，大部门的热度和话题都已经是从短视频平台上降生了。
基于那个逻辑和在IP范畴已接近垄断的地位，腾讯绝不会舍弃本身做短视频的设法，正如不会舍弃比年吃亏的腾讯视频。也因而，搜狐、乐视、爱奇艺们，都能够与短视频息争，唯独腾讯视频不可，而那也是不到一周内两起版权案判决金额如斯悬殊的底子原因。
写在最初
需要阐明的是，本文立场绝不是撑持盗版，或者是不尊重版权。《新立场》一贯撑持版权方通过合法路子庇护本身权益。
但问题在于，正如马斯克对“专利与立异”的观点那样，版权设立的初志是为了庇护创做，而它现实上的用处却成了障碍创做。
2021年12月，电脑报曾做过一个尝试：同时在支流的短视频和长视频平台别离上传多段未经受权的视频片段，与潜意识结论相悖的是，短视频平台反而更先下架侵权的做品，关于版权的庇护意识也要强过长视频平台。
长视频行业多年难以盈利，症结在于头部几家互相僵持，行业还没来得及实现同一和盈利就已经面对下坡路了，从那一点上看以至不如在线音乐行业。现在，短视频的呈现反倒为僵局供给了契机，或许凭仗二创内容的发作和传布阵地的迁徙，长视频行业市场格局将有新的变数。
从本年爱优腾三家的种种动做中，我们能够明显地看到：关于短视频平台的立场，一些轻拆上阵的玩家已经起头测验考试从抵抗转为拥抱，而一些规划更广的玩家则是抉择再次提拔匹敌的猛烈水平，对错成败或许很快就能见分晓了。