14年前,那个输了班长竞选的女孩,或许她才是赢在了起跑线上

6天前 (11-16 11:46)阅读2回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值67005
  • 级别管理员
  • 主题13401
  • 回复0
楼主

孩子,就是父母的一面镜子。你怎么教导他,他就怎么长大。

片子《冈仁波齐》中,有个9岁的小姑娘令我印象深入——

她跟从父母分开家,一路踏上朝圣之旅,那可能是她懵懂生射中的头一件大事。

一路优势餐露宿,她的父母全程没有三言两语地说教,有的只是日复一日地反复前行,孩子目睹了,跟从着,逐步酿成了习惯和崇奉。

孔子有云:其身正,不令而行;其身不正,虽令而不可。

十几年前,有一部关于少儿题材的情景轻喜剧《家有儿女》火遍街头巷尾,如今再回头细品,本来是一部值得频频进修的家庭教导片。

展开全文

其实,在成人世界里,那也算是比力常见的“潜规则”,然而夏东海义正言辞地回绝了。

因为他深谙言教不如身教的事理。

“我如今带头胡编乱造,那以后我怎么教导他们?我不断就教导他们,做人要诚恳诚恳,该说什么就是什么,是什么样就是什么样。假设我必需说假话才气导的话,我宁可回绝。”

左手是利益,接拍新剧不单有时机让本身在职场上大放异彩,还能为家庭增加收进,进步一家长幼的生活操行。

而右手是教导,我们常说“教导是头等大事”。

假设是你,在面对如许的抉择时,心里的天平会倾斜向哪一边?

有人说,成人世界的工作何须向孩子交代?我选利益有什么错?不也是为了家庭,为了孩子?

那么就用那句话搪塞他们吧:“你们还小,所以不懂,等你们长大就大白了!”

可孩子会怎么理解那件事呢?

哦,本来大人教我们诚恳,也是分情状的,只要利益够大,原则就能够被推翻。

我想,应该没有父母期看孩子生长为一个不诚恳、不仁慈、内外纷歧的人吧?

但我们到底有没有给孩子一贯稳定的教导理念,不因人而异,不因事而异?

更可怕的是,有一些家长将功利写在满上,用成人世界的“潜规则”往侵扰了孩子世界的纯净和平静。

内外纷歧,阳奉阴违,为达目标不择手段……我很迷惘,他们到底想教导出什么样的孩子来?

《小舍得》中便有如许一幕,可谓长短常写实了,田雨岚为了让学霸儿子的简历愈加耀眼,稳扎稳打,将成人世界的“潜规则”侵略孩子单纯的世界,一顿操做猛如虎——

她先是找班主任开门见山提出恳求:“能不克不及帮子悠在中队委找个小干部当一当呀?哪怕是个虚衔出好!”

遭到班主任的严词回绝后,她又起头在妈妈圈里“下功夫”,为了投其所好,她请孩子同窗的家长往美容,趁便掏出了本身“压箱底”的宝物——

“飞翔考的实题,我告诉你,那在市道上可是很稀缺的咯!”

在鸡娃的妈妈眼里,罕见的教导资本是很难回绝的,交易就此达成。

如斯那般“活动”一圈下来,逐个击破,她已紧握胜券,回到家,她又为子悠写了演讲稿,逼着子悠将稿子背熟,一遍又一各处频频练习训练。

固然子悠在竞选演讲时满脸不自信,背得磕磕巴巴,但因为有田雨岚背后的一番神操做,加上孩子们的世界也有慕强心理,当他的演讲中将班干部的评选风向拉往功效评按时,测验功效倒数的原副班长欢欢便“无地自容”。

最末,田雨岚如愿以偿地将儿子“保送”到副班长的位子上。

事实上,子悠一起头其实不想参与竞选,而且当他看到欢欢落第后难受的样子,一度十分汗下,假设他晓得了妈妈背后的小动做,想必愈加无地自容。

14年前,导演陈为军通过镜头,将3个8岁的孩子竞选班长的过程客看地闪现给看寡,那部名为《请为我投票》的纪录片中,本来单纯无邪的孩子们在家长的推波助澜下,先后做出了让成年人都感应不冷而栗的抉择。

阳奉阴违、诽谤同窗、搬弄是非、行贿同窗,成成以至为了拉票向同窗“许官”。

且不管班长能否有权利录用副班长,即使如斯,但最末副班长也只能由选一人被选,而他却不假根究地同时向多位同窗做出了许诺。他一心想要眼下竞选胜利,日后许诺能否兑现似乎其实不在他的考虑范畴内。

所有那一切,皆是家长在背后操控的成果。

“智囊团”们挖空心思揣摩着“一招造胜”的计划,毫掉臂忌面前是8岁的孩童。

孩子们遵照家长的吩咐,一边踩低合作敌手,一边不择手段地为本身拉票。台上,他们背诵着家长写的稿子,互相戳敌手的弱点。

一场以公允民主为初志的选举,就如许演酿成两个家庭的“互抠”。

无论孩子竞选的成果若何,父母此番操做现实上已经让孩子输在了人生的起跑线上。

成成一起头关于“权利”的认知就存在误差,他认为当了班长即可以为所欲为:“我想让谁站着谁就得站着,想让谁坐下谁就得坐下。”因而极度期看,势在必得。

父母不单没有及时纠正孩子错误的价值看,以至还为他出谋献策,让他往诽谤敌手,冲击对方的自自信心。

或者能够说,孩子不准确的三看本就传承于家长的上行下效。

而一起头,当父母问罗雷需不需要搀扶帮助时,他本来很勇敢地说要靠本身的实力取胜。

然而在阶段性失利后,父母的力量卷进,令他重获胜券时,幼小的心灵便履历着巨变,为了赢,他起头对父母的安放言听计从,最末在家长的推波助澜和对权利的期看中丢失了自我。

好可惜,孩子们失往了童实,过早地学会工于心计,虚假狡诈,损人利己。

如许的家庭教导,到底是爱,仍是害?谜底不问可知!

因而,我反而很为许晓菲感应高兴,因为她是3个孩子中独一一个没被“改动”的孩子,她的妈妈固然心疼女儿所受的损害,却没有横加干预,只是赐与安抚和启发,她也没有在成成的挑唆下抉择抨击的行为,没有变得面目可憎。

或许她才是实正赢在了起跑线上。

参考材料:纪录片《请为我投票》

0
回帖

14年前,那个输了班长竞选的女孩,或许她才是赢在了起跑线上 期待您的回复!

取消