被指论文抄袭者的“受害者论”比抄袭更没底线｜新京报快评

假设“代抄”行为失实，那小王认为本身是“受害者”的设法，实在令人瞠目结舌。

▲红色框内为被指论文剽窃的免试曲博生“小王”的功效。图/北京大学物理学院官网截图

据九派新闻报导，11月2日，四川大学研究生小李（化名）发文称，本身在2019年颁发的论文被人剽窃，且涉嫌剽窃论文的南开大学学生小王（化名），目前已被北京大学拟登科为免试博士研究生。小王承受摘访时称，此事系论文辅导机构所为，本身还花了几千元版面费，并且论文与保研无关，并称本身也是“受害者”，已经报警了。

目前，此事的相关细节还有待相关高校的进一步伐查，但小王称此事系论文辅导机构所为，却引起了新的争议，很多人从那些话里嗅出了差别的味道：论文剽窃的最末操做者不管是谁，莫非不都是他本身的责任？

不断以来，论文买卖不足为奇、屡禁不行，假设小王的“代抄”行为失实，那把论文买卖行为说得那么义正词严，并且还认为本身是“受害者”，也实在令人瞠目结舌。

综合目前信息看，那起事务中，小王口中所谓的论文辅导机构很可能是家论文中介，而那家论文中介很不讲“职业道德”，收了小王的钱，却没有帮着代写论文，而是剽窃了一篇别人的论文，最末“丑事败事”。面临相关查询拜访，小王表示出了强烈的“求生欲”，更是自称“受害者”，也让人很难理解他的脑回路。

▲持久以来，论文剽窃不断饱受言论诟病。图/IC photo

学术诚信是治学之本、成才之本，更是优良学风与学术生态的前提。无论对哪所高校而言，免试选举研究生，对论文剽窃、买卖、代写等学术不端行为，城市“零容忍”，实行“一票否决造”。

小王的“求生欲”让人读出了比论文造假更可怕的信息：假设论文中介讲点“职业道德”，找人写一篇“合格论文”拿给小王颁发，那起事务是不是就不会发作？小王也不会陷进曲博资格不保的危机。

小王自认为是“受害者”，恰好反映出其学术道德的误差以及论文买卖的疯狂。小王一再强调“论文与保研无关”，无疑是在掩耳盗铃，也表白，其扣错了学术生活生计的“第一粒扣子”。

论文买卖、代写是典型的学术造假行为，更是踩踏底线、触碰红线的行为，但在小王眼里成了一场一般的商品交易，买到假货后还能够报警维权，可谓贻笑大方。如许的学生，哪个大学敢要？

假设此事失实，那也再次给莘莘学子敲响了警钟，肄业没有捷径，唯有一步一个脚印对峙斗争，才气抵达梦想的彼岸。如若把故弄玄虚当做天经地义，还摆出一副“受害者”的样子，最末只能移起石头砸本身的脚。

撰稿 / 陈广江（人员）

编纂 / 马小龙

校对 / 吴兴发