“逆向考研”阐明了什么？

“双一流”高校结业生抉择报考通俗院校研究生引存眷

本报记者 李蕾

日前，“双非”高校武汉科技大学公布数据展现，学校2022级硕士研究生重生中，来自“双一流”高校的有159人，占比5%。此中，来自211、985高校且第一意愿报考的重生别离有38人、8人；985高校包罗同济大学、华中科技大学、武汉大学、重庆大学、中山大学等。

动静一出，“逆向考研”现象引起热议。所谓“逆向考研”，是指“双一流”高校本科结业生报考“双非”高校(非一流大学、非一流学科建立高校)研究生，也有人把“双非”高校理解为非原985高校、非原211高校。“逆向考研”阐了然什么？若何对待那一现象？

为何呈现

往年，杭州电子科技大学公布数据，报考该校研究生的12146名考生中，有602名来自“双一流”高校，仅浙江大学就有96人，此外还有上海交通大学、南京大学等名校结业生。

本年，全国各地很多“双非”高校呈现了名校生“逆流”现象。上海利用手艺大学2022级硕士研究生重生中，来自985院校的有14人，来自211院校的有48人，共占比5.8%。昆明理工大学公布的重生数据展现，学校2022级研究生重生中，有92名本科来自985高校，包罗北京大学、西安交通大学、中国科学手艺大学、哈尔滨工业大学四所C9高校。在深圳大学全日造硕士研究生生源中，也呈现一多量北京大学、上海交通大学、浙江大学等名校的学生。

为何会呈现那一现象？起首是考研合作加剧，压力增大。近年来，考研人数节节攀升，2020年全国硕士研究生报考人数为341万，2021年到达377万，2022年更是飙升至457万。“在一些出名院校招生方案没有大幅扩展的情状下，考研的合作猛烈水平进一步加剧。”上海利用手艺大学研究生院副院长叶璟认为，与其报考名校高分落榜，不如报考“双非”高校拔得头筹，成为一些考生“逆向考研”的起点。

其次，部门考生心态发作改变，专业前景、天文位置以及就业时机越来越成为现实抉择。一些“双非”院校固然整体办学实力比不上“双一流”高校，但在某些学科专业上其实不逊色，“专业优先”成为一些“双一流”高校结业生考研时的首选。天文位置、就业时机也成为考生抉择时考量的因素之一。

再次，部门“双一流”考生因高分“落榜”而调剂到“双非”高校，也在必然水平上推高了“逆向考研”比例。好比，近几年来热门的计算机、信息工程、教导学、心理学等专业报考人数大幅上升，一些学校的那些专业以至呈现名校“调剂生”人数超越了报考该校相关专业的第一意愿登科学生人数。

若何对待

若何对待“逆向考研”？同济大学教导评估研究中心主任樊秀娣认为，“逆向考研”挑战了“学生只要‘向上’考研才是邪道”的教导理念。事实上，只看能否为“双一流”建立高校而对一所高校全盘必定或全盘否认，是不科学的，而对个别学历身份的鄙视更是一种陈旧看念。客看上，学生需要综合考虑小我学术抱负、兴致喜好、考研合作力、学校所在地及家庭经济前提等多种因从来抉择读研学校及专业，简单地以“向上”仍是“向下”考研来做出好坏评判，颇不客看。“逆向考研”现象展现了部门学生考研、读研的多样化抉择，蕴含了更具开放性和宽大性的先辈教导理念，契合高档教导开展的内在法例。

“逆向考研”，在某种水平上也是从“挑学校”到“挑学科”的看念改变。21世纪教导研究院院长熊丙奇认为，理性的考研本就不该该以逃逐学历为首要目标。现在，良多“双非”高校都在走“专而特、专而精、专而优”的道路，跟名校的同类学科比拟更具合作力。

中国教导科学研究院研究员储朝晖认为，“逆向考研”现象是在我国高档教导进进普及化、研究生教导规模不竭扩展的情状下一定呈现的一种抉择。抉择“双非”高校报考研究生，客看上别离了就读学校与小我才能之间的联系关系，废除了唯名校论。关于已有“双一流”身份的高校，相当于多了一次对学生停止抉择的时机，显然对学校的操行提拔和增加活动性更有利。对“双非”高校无疑也属利好，有助于突破唯名校论，促进各类办学资本更理性地根据专业现实需求而非学校的名气设置装备摆设。