德国总理要来中国,有些人绷不住了?听听德国资深媒体人怎么说

5天前 (11-17 18:37)阅读2回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值67670
  • 级别管理员
  • 主题13534
  • 回复0
楼主

德国总理朔尔茨11月4日访华末于官宣。近期,关于此访的各类动静展天盖地,特殊是一些德国媒体频频炒做能否容许中资企业进股汉堡港船埠一事,鼎力大举衬着“德国对中国加大依靠”“中资进股危害德国关键根底设备平安”,似乎是要专门给朔尔茨访华添堵。

企业投资欧洲港口原不是什么奇怪事,近年来很多国度港口为吸引投资纷繁向中企伸出橄榄枝。此次中企要做为小股东进股的“福地”集拆箱船埠,也不外是汉堡港最小的集拆箱船埠。但一些德国人偏偏要将一个互利协做项目炒成事关国度平安的“大戏”。不能不说,在美国对华“脱钩”“民主匹敌威权”的鼓噪下,着了美国道、中了美国毒的欧洲人还实不在少数。但欧洲也不缺敢说实话、公允话的“人世清醒”。

近日,德国更具影响力的媒体人之一、《商报》前发行人施坦加特(Gabor Steingart)在《焦点》杂志颁发的评论文章《应同中国停止港口交易的五点理由》就很有看头,批注了事,说清了理。听听他怎么说。

比来,德国围绕能否容许中资企业进股汉堡港集拆箱船埠的讨论反常猛烈。将“轨制合作者”拒之门外成了当今的时代精神,至少美国会对此感应称心。

美国人正催促德国人突破迄今为行的对华政策,山姆大叔在大西洋彼岸朝德国人喊话:我们需要你!德国自民党和绿党,还有梅尔茨(基民牛耳席)和施潘(基民盟副主席)则对美国频频点头示好。

展开全文

在围绕中国进股汉堡港集拆箱船埠的讨论中,施潘的话语听起来像是拜登和特朗普的干儿子。他说:“我们重新冠疫情和能源危机中得到的一大教训就是要削减对中国的依靠。”

一、朔尔茨撑持自在商业的立场孤掌难喊

华盛顿的“征召令”一下,梅尔茨、林德纳(自民党主席兼财务部长)、哈贝克(副总理兼经济与天气庇护部部长,绿党)纷繁响应。对所有党派而言,同中国的“伙伴关系”仿佛已成为“依靠”的代名词,危机四伏。

乌克兰危机发作以来,德国军方突然发现四处都存在着“依靠”和平安破绽。近来,高速公路立交桥甚至集拆箱船埠都成了事关国度平安的根底设备。

11月初,朔尔茨将在西门子老板、工业结合会主席和群众总裁的伴同下前去中国。朔尔茨仍在连结低调,他任汉堡市持久间确立了庇护自在商业的立场,但显而易见的是,连结那种立场越来越难。

将“轨制合作者”拒之门外已成了当今的时代精神。购置商品时垂青的不再是价格和量量,而是消费商的政治看点能否契合西方的价值看。

二、美国是对华按捺政策的受益者

对华按捺之风仿佛已经从华盛顿刮到了柏林,德国引认为傲的中小企业们,突然之间被要求对出口商品停止申报,全世界都充满着庇护主义的气息。

美国从对华按捺政策中获取的经济利益显而易见。假设美国加强同北美自在商业区内的加拿大、墨西哥,以及做为北约成员国的法国、意大利、德国等友好国度的商业,就会构成一个近乎封锁的西方经济轮回。

在那里,美圆占据主导,华尔街造定游戏规则,硅谷定义手艺原则。

但德国的国情与此差别。履历了纳粹虐政和两次世界大战的洗礼后,德国起头努力于获得国际原谅和开展全球商业。德国前总理勃兰特的“以接近促改变”政策很快被阐释为“以商业促改变”,成为德国对外经济关系中的黄金原则,并且那种原则不单单适用于东方阵营。

三、德国不该耻于谈利益的五点理由

如今就为“以商业促改变”政策唱挽歌还为时髦早。刚刚卸任的德国群众集团首席施行官迪斯在出席最初一次股东大会时,对美国、以及同样被政治问题困扰的DAX企业(指构成DAX股指的30家德国次要企业)高管们表达,

我们不克不及通过“阵营对立”处理问题。

政府和反对党的政治家们至少应该认实听听经济界人士的设法。

如今德国和欧洲到了确定本身独立立场的时候了。以下五个足够的理由将告诉你,为什么德国不该该耻于议论利益而且应该抵抗美国的“脱钩”政策。

第一,旨在实现息争的“以商业促改变”政策同时也改动了德国。德国在纳粹期间不断实行自力更生的经济形式。战后,德国依靠出口导向型形式和面向世界的企业从头融进了世界。对目生文化同样持自在开放的立场,使德国人获得了丰厚的经济回报和愉悦的文化体验。

第二,德国经济肩负着对国度的责任。德国要支持其全世界最高贵的社会福利系统,必需依靠在国外开展经济活动。亚洲的人工成本优势和占德国经济比重极高的社会福利系统是一枚硬币的两面。换句话说,德国社会福利系统的岁月静好是靠中国的长三角地域来支持的。

第三,外国和外企的间接投资不只给德国注进了资金,也带来了订单。假设德国政府制止中资企业做为小股东进股汉堡港,中国的部门货轮未来可能就会转到鹿特丹、阿姆斯特丹、安特卫普等港口卸货。汉堡将缺失一个投资者以及可看的营业额。

第四,出于政治原因退出一个国度的市场,会使数十年来积存的资产打水漂,就像我们在俄罗斯所履历的那样。退出中国市场对德国经济而言就相当于在自毁长城,出格将会给群众、巴斯夫、蒂森克虏伯等企业,以及做为德国“隐形冠军”的家族企业的营收带来负面影响。

第五,将经贸关系政治化、将平安考量置于价格关系之上,受影响的首当其冲是消费者。出于平安原因,无论是对所有商品仍是仅对具有重要战术价值的商品加价,都将报酬招致赐与紧缺和价格上涨。美国的“脱钩”政策是招致通货膨胀的首恶祸首。

四、结论

朔尔茨访华时,应该把同党派的克劳斯·冯·多纳尼(前汉堡市长)的著作《国度利益》带进机舱好好读一读。

那位已经94岁高龄的社民党人在书中写道:“德国政治家不该在对华政策上动揺。地缘政治和经济利益是美国利益的根本底色。美国历来有以人事理由掩饰其权利利益的传统,德国人不该被迷惘。”

考虑到那点,欧洲人要做的不是与美国各奔前程,而是要把本身从美国手中解放出来。

0
回帖

德国总理要来中国,有些人绷不住了?听听德国资深媒体人怎么说 期待您的回复!

取消