李广、卫青、霍往病都是活泼在汉武帝期间的闻名将领，然而三人的生前际遇却判若云泥，卫霍二人平步青云封侯拜将，李广一生征战却徒留难封之叹。世人常将此回咎于天意某人事关系。但此事背后，还有一场持久被世人漠视的马队手艺革命。
一
先秦至西汉前期的中原
和草原马队做战手艺
汉朝马队，间接传承于秦马队，由秦将李必骆甲辅佐灌婴成立。战术上，曲至汉武帝早期，仍然以进修匈奴战术为主，如韩嫣就因熟悉匈奴战术遭到重用。兵源上，则以与游牧民有持久接触的边民，即六郡良家子为主，并大量招募楼烦等北方游牧部族为辅。因为汗青传承和持久高密度的信息交换，此期间的中原和匈奴马队可视为一体停止讨论，且可彼此映证。中原方面，我们以《六韬》为根底停止讨论，此书最早见于临沂银雀山汉墓，普及认为至少在西汉前期已普遍传播。因而，可用于研究先秦至西汉前期的马队手艺。
银雀山墓汉简
起首，书中给马队的战术定位就是“军之侍候”，即典型的轻马队。进攻手段上则强调“能驰骑彀射前后摆布”，即以骑射为主。战场运用方面，指近战的“陷”仅呈现过两次，此中一次仍是协同车兵冲锋。次要战法例是“薄”和“翼”，即切近射击。总而言之，此时的中原马队为一收骑射为主的轻马队队伍。
据史记记载，匈奴方马队“士力能毌弓，尽为甲骑”“其长兵则弓矢，短兵则刀铤”。需要指出的是：那里的“甲骑“应当是（轻）马队的泛指，而不是像后世那样常用来指代重马队。对此，我们除了可连系史记原文中对匈奴骑射才能的强调来揣度以外，还可引晁错的《言兵事疏》为证：“且驰且射” “匈奴之长技”而“夫平原易地，轻车突骑”“ 劲弩长戟射疏及远” “坚甲芒刃，长短相杂”“ 下马地斗，剑戟相接”则都是汉家长技。可见，汉代人的熟悉中，匈奴马队是一收擅长骑射，不擅长正面抵触和近间隔肉搏的，且甲胄上处于优势的轻马队队伍，而非重马队。
匈奴马队想象图及其铜剑
综合以上阐述，我们大致可认为先秦至西汉早期的中原和草原马队是一收以弓箭长途冲击为主，只装备一些短刀兵、较少停止近间隔肉搏的轻马队队伍。
二
战术变化和变化中的诸将
飞将军李广能够说是上述期间马队将领的巅峰代表：“其先曰李信秦时为将”“世世受射”，身世于其时的马队世家。本身先天异秉，“为人长，猿臂，其善射亦本性”，小我武力值点满：既有无伤单杀三个匈奴射雕儿名震当世的战绩，也有醒没石棱的千古风流美谈。将略方面：“广行无部伍行陈，就善水草屯，舍行，人人自便”“然亦远标兵，未尝遇害”“士卒亦佚乐，咸乐为之死”。固然队伍规律较差，但却能足够发扬马队的侦查感化，且能用小我魅力取代规律让士卒勇于战斗。关于那一用兵特征，此前学者一般认为是李广小我因素决定的。但那更多的是因为，此时中原马队根本是在照抄草原马队，从而也遭到了他们欠缺规律等习惯的影响。只是，在李广如许一个近似于草原英雄形象的将领手中，如许的戎行特征彰显得愈加明显。
然而，在那种极度依靠的兵士小我程度的传统轻马队做战形式下，纵使李广本人“才华全国无双”，中原马队毕竟弱于“射猎禽兽为生业”的匈奴马队。依托城市和车步卒打打防备战尚可，一旦主动进攻则不免遭遇惨败。元光六年，龙城之役便是以李广为代表的老式将领为主导，成果遭遇惨败四万大军折损两万。
为了改变颓势，汉武帝斗胆启用龙城之役中独一小胜的卫青等年轻将领，起头了一场斗胆的马队变革，将步卒的规律传统引进马队，并大规模利用近战冲击战术取代传统骑射战术，从而一举改变了战争场面地步。
那一变化表现在史料上，以《史记·卫将军骠骑传记》为例，经统计发现，但凡涉及战斗细节的描写，均呈现有“斩”“诛”“合短兵”“纷挐”（1）等指代近战肉搏的字词，明显差别于匈奴和李将军传记对骑射的偏重描写。
如斯遣词不该视为偶尔，而是太史公有意为之。出土文物上，差别于秦马队俑的手部均呈被认为是持短刀兵的横握姿势，汉俑手部则发现有竖握的姿势。汉代马队详细利用的刀兵是骑戟，固然“骑戟“一词最早要到东汉孙家村汉简上才呈现。但盱眙东阳西汉墓和西汉临淄骑王墓中已别离有全长2.49米和全长2.9米的马戟实物出土，长度短于同时代全长3至5米的步戟，但远长于匈奴马队1.5米的铤；合适立即冲击做战。孙家寨等汉墓出土的石像画中，则绘有中原马队执戟击杀匈奴马队的图样。阐明在东汉时，持戟冲击马队和骑射已成为中原马队和游牧马队的代表性符号，进而阐明至迟在东汉之前，冲击战术已在中原马队中有大规模长时间的运用，可侧面印证上述变化。
秦马队俑和汉马队俑
孙家村东汉画像石
三
冲击马队取胜原因小议
冲击马队取胜的奥秘能够分两个层面来讨论。宏看层面，战斗获胜的素质就是能向对方停止更多有效能量输出的一方取胜。放到现代来说，就是火力强、精度高的一方取胜。在古代，拼的就是能量输出的有效率，统一时代而言，近战军种优于长途（2），所谓“三箭不如一刀，三刀不如一枪”。
普拉提亚战争（希波战争中以重步卒为主的希腊戎行对上以弓箭手为主的波斯戎行）
详细到汉匈战争。常理而言，在没有马镫的加持下，一旦进进相持肉搏，则理应是马术更好的匈奴更占优势。那么汉军是若何取胜的呢？次要有两点：
西汉贵族骑射图：大大提早了传统认为单蹬的呈现年代（西晋），但此时的单蹬仅具有辅助上马功用，没有马镫的收点感化
一个在于组织规律。迫使兵士停止残暴的近战肉搏需要更严厉的规律。因为消费材料的可挪动性，游牧帝国领袖关于能够用脚投票的部下难以构成权势巨子。而即便占据西域绿洲经济的全盛期，也只能“斩首虏赐一卮酒”的匈奴单于也没有足够的物量根底往约束部寡。因而能够合理揣度，面临成群冲锋的汉军马队，匈奴马队往往是出于本能转身逃跑，史记中也有关于匈奴“不羞遁走”的做战习惯的记载，因而，汉军马队往往是停止逃击做战，从而打出标致的战损比。
汉匈交战想象图
另一个则是冶金手艺的开展。古代世界，汉文明独有的竖炉炼铁法由春秋战国的地炉法开展，到此时获得了关于块炼法的绝对优势。汉武帝期间，全国设铁官49处，仅古荥镇一处高炉，积铁每块量量即达20t以上。而浩荡的铁产量则为优良铸铁脱碳钢的消费供给了保障。以至普林尼的天然史中都记载有“铁的品种多而又多，但没一种能和中国来的钢相媲美”。汉帝国有才能为其马队大规模配备性能超越匈奴短剑的环首刀，和其时只要汉帝国有才能大规模列拆的铁甲。那就改变了在近战缠斗时两边的战力比照。
西汉马队铁甲和环首刀
但假设肃清以上两个因素，在匈奴人做战意志比力勇敢配备比力精良的情状下，如漠北决战卫青与匈奴本部的会战，两边则“杀伤大当“，从背面印证了那一看点。
常常在汗青的变化关头，都是卫青、霍往病如许起自冷微，没有布景传承的人，更随便成为时代的弄潮儿。因为没有传承，同时也意味着没有负担和束缚。像霍往病，更是明白回绝进修孙吴兵书，而骑将世家身世的李广，纵然“才华气候无双”到达了传统马队将领的巅峰水准，却也只能无法的成为时代的眼泪。