遭受噪声污染侵扰可申请诉前制止令
来源：人民网－人民日报
【案情】徐密斯与胡密斯系邻人。据徐密斯反映，胡密斯持久、高频次、大音量利用钢琴操练吹奏，还伴随通过收集平台开展曲播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴吹奏视频停止展现鼓吹等行为，而其弹奏钢琴的房间与徐密斯家两间卧室仅一墙之隔。
徐密斯自怀孕4周起便深受噪声影响，为此，徐密斯及家人屡次登门与胡密斯协商，期看对方能降低琴声制止对其形成影响，但均未协商一致。其后，因为徐密斯产子后其与重生儿愈加迫切需要一个平静的歇息情况，遂向法院申请诉前制止令。
法院经查询拜访领会钢琴位置、能否摘取隔音减音办法、弹奏时产生的音量等情状后认为，胡密斯在与徐密斯共用墙壁空间弹奏钢琴足以到达骚乱徐密斯一般生活、歇息的水平，故向胡密斯签发民事裁定书及制止令，责令其自裁定生效之日起三十日内停行在与徐密斯共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡密斯收到裁定书后，将钢琴挪动到其他与邻人墙壁不相邻的房屋空间，并申请去除制止令。随后，法院核实现场情况，并确认未陆续发作噪声侵扰行为后，出具了去除制止令的裁定。
【说法】法官表达，跟着我国消费和生活程度的进步，加强噪声污染防治、保障老苍生的“平静权”也日益受重视。2022年6月5日，噪声污染防治法正式施行，该法亮点之一即在于明白界定了噪声污染的概念和内涵，在超标的根底上，将“未依法摘取防控办法产生噪声，并骚乱别人一般生活、工做和进修的现象”界定为噪声污染，扩展了法令适用的范畴，更好地守护老苍生的“平静权”。
本案中的“诉前制止令”，是为了及时制止被申请人正在施行或即将施行的污染情况、毁坏生态行为，制止申请人合法权益或生态情况遭到难以填补的损害，向人民法院申请做出的暂时性周济办法。诉前制止令是民事诉讼行为保全轨制在生态情况范畴的延伸适用，也为噪声侵扰受害者供给了新的周济路子，拓展了预防性司法办法的适用范畴。
(本报记者亓玉昆整理)《 人民日报 》( 2022年11月03日 18 版)