据台媒报导，台当局“行政院长”苏贞昌小女儿苏巧纯曾在2020年公布，在苏贞昌“行政院长”任内，不会投标任何层级台当局标案。国民党桃园市议员詹江村、舒翠玲及梁为超指控苏巧纯借其他公司名义，获得2495万新台币（约为564.6万人民币）的桃园市立藏书楼总馆互动多媒体标案，量疑苏巧纯借赤手套公司，违法获得暗里转包的标案。
苏贞昌及女儿
对此，“行政院”发言人罗秉成表达，苏巧纯的二三设想公司2年多前就声明，在其父苏贞昌任内不投标台当局标案，迄今未违犯许诺，她签约的协做对象是民间厂商，而非公部分，不该混为一谈。
詹江村等人今天在国民党中心举行记者会表达，桃园市立藏书楼总馆有大面积漏水、残障友善空间也有诸多缺失，营运日期一延再延，认真查验为何出那么多问题时，竟发现苏巧纯的二三设想竟也施行相关工程，负责多媒体软件。诡异的是，从官网或公开材料都看不到二三设想，曲到调出会议材料，才发现苏巧纯曾屡次参与会议。
舒翠玲指出，春原营造是主体工程得标厂商，桃园市新工处2021年12月打点变动设想，逃加室内拆潢预算，限造性招标、未上彀通知布告就把案子给春原，议价成果2495万新台币，负责多媒体施行方案，但春原不具多媒体设想的专业，清查发现，会议笔录展现4次开会都是苏巧纯与其二三设想在开。
舒拿出2022年桃园总图的互动多媒体软件施行方案书指出，从封面看，施工场商是春原，协力厂商是全台数位系统公司，但翻阅相关4次会议纪录，春原、全台数位都只开过1次会，每次会议都有苏巧纯与二三设想。
舒表达，合理思疑，全台数位是被苏巧纯当赤手套，春原把获得的标案以违背摘购法体例，转包给二三设想，“底子明修栈道，暗度陈仓。”
梁为超则量疑，桃园市新工处都有派人参与会议，不是偏护，什么才喊偏护？苏巧纯违犯当初许诺，苏贞昌知不知情？桃园市长郑文灿知不知情？
桃市新工处表达，原厂商在专业考量下，自行觅觅厂商团队协做，并不是契约次要部门，和“转包”概念有异，强调都依“摘购法”及契约规定打点。（编纂：方艳艳）