一、战争规模不同：1、亚里山大的远征军才3。5万人。西方人打仗的时军队规模很小；诸侯间的交战一般就几百上千人的规模，骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。2、中国军队远远超过欧洲。公元前11世纪周武王推翻纣王，双方兵力分离达8万和17[或70万]。
公元前225年，秦王派兵20万进侵楚国失败而回；公元前224年，秦王又派兵60万进侵楚国，第二年终于灭楚国。在这里可看到人多势众的作用。秦始皇守五岭用兵50万，防匈奴30万人，修长成50万，造阿房宫秦皇陵的130万人（其中受宫刑者达70多万人）。
以至于“丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相看”（《汉书、严安传》）。二、战争目的不同：1、骑士在战场上的争斗往往不以杀戮对方为目的，更多以商业利益为目的。杀死对手，就无法做生意了，就损害了自己的商业利益。所以，尽量少杀是西方战争的特征。
在廷切布雷（1106年）之役，英王亨利一世的300名贵族打败了亨利一世之兄的所有诺曼底骑士，400个骑士被捕，但亨利的骑士却没有一个阵亡。维泰利描述 (1119年)之战，报告说：“900个武士中，只有3个被杀死”。布汶之役是中古流血最多，最富决定性的一场战争，1500个骑士中，只有170个丧生。
这主要是骑士间的默契与规约均要求善待俘虏及索取合理的赎金额。通常俘虏以信誉保证于一定日期缴给赎金后即被释回，很少有骑士会破坏这种誓约。有史载英法战争时在克里西及普瓦泰被俘的法国骑士，与英国之俘掳者自由而舒适的生活在一起，并与他们的主人分享餐宴及运动，直到被赎回为止。
这种以金钱赎俘的方式，甚至连国王也如此。2、中国的战争的目的不是商业利益，而是占据土地，达到改朝换代的目的。因此，必然斩草除根、赶尽杀绝，杀得越多越能使己方掌权。 《汉书》记载王莽篡汉时将反对他的刘信、翟义、赵明、霍鸿等人及其亲属全部“坑杀”，但该书所载的王莽关于诛杀这些人的诏书中，明明白白地写着是要将这些人的尸体堆土，筑为“方六丈，高六尺”的京看，上面再树6尺高的旗杆，写上“反虏逆贼鲸鲵”。
可见“坑”或京看、武军实际是一回事，都是指将尸体堆积封土。三、战争动员程度不同： 1、中世纪欧洲无常备军，打仗是暂时召集军队，打仗的主要是中上层的贵族骑士，平民一般不参加军队。 2、中国军队特殊多。由于中国人食粮食、粮食的保存期比较长，不轻易腐化，能养很多的军队。
军队规模大，打起仗来必然死得人多。加上用人海战术围城，粮食很快消耗完，经常发生大规模人食人的现象。打仗时，很多中国人躲到城里，结果还是被相互食掉了，留在乡里的人被攻城军食了，躲到深山老林好些,可见“苛政猛于虎”。四、战争文化不同：西方以保全自己为中心；中国以战死为荣耀。
五、在战争艺术上：西方国家显得极为呆板，遵守教条；中国的相对开放，多样化。