在通行本里，为了情节与可读性，五人皆被演义，只是被演义的水平差别。没有详细参数估量很难服寡，无妨来做个系列：五虎上将TOP5最被高估。设定战绩系数、评判系数与综合系数。满分10分。
TOP5：关羽。野史战绩：三国独一阵前斩将纪录连结者——白马斩颜良，在《演义》里现实上是被低估了。因为关羽实的没有赤兔马、没有青龙偃月刀，也没有偷袭的情节记载。就是在万军丛中单枪匹马把对方上将斩于马下，吕布也比不上。
野史中，前期先主逢分兵，一路必为关羽。阐明不单单是小我武勇，关羽的统兵才能也不弱。那里演义还有所弱化。如绝北道。《李通传》：先主与周瑜会围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。演义里间接把勋绩给了赵云——拜见通行本第51回。
被掩没的，是关羽在江陵北部匹敌徐晃、满宠和李通的功绩，整整抗击曹操援兵一年！根本复原了“水淹七军”的汗青盛况，斩庞德，擒于禁，围曹仁。“禁所督七军皆没。”于禁仍是五子之首（独一一个假节钺），演义里被弱化成啥玩意？
军力不外3万，便获得如斯战果，实乃“威震华夏。”——《兵典》：二裨为军，一军三千二百人。演义里加了过关斩将、斩文丑、斩华雄等戏，算是常用的，统兵不敷、武勇凑的典型吧。
野史评判：自汉以后，逢勇者必推关张。现在评判：游戏武力值只要97，被吕布、典韦、张飞等一干人超越，根据是演义评判：单挑平庞德、徐晃、黄忠，被生生拉了跨。敌国大臣程昱、郭嘉评判，蜀小国，名将唯羽。万人敌也。
名副其实刘蜀集团第二人，诸侯级他人物。现代评判：我行我素不知兵，大意失荆悔不及，反倒成了帮会烧香的义气范例，你找谁说理往？故五猛将之关羽。战绩被高估系数5。评判被高估系数4，综合被高估系数4.5。
TOP4：张飞。野史里独一与关羽齐名的蜀汉将军。实力被认为“常亚于羽”，评判源于魏国程昱和东吴周瑜。在《演义》中，被强行包拆为莽夫、酒鬼人设。野史里，确实是被范强、张达所杀，但死因存疑，烂酒之说查无实据。
现代凡是提及张飞，不自觉地，就会想起平话里的李逵、牛皋一类。不外在演义中，竟然着重描写了会用计的一面。时不时会耍点小伶俐——美其名曰粗中有细。游戏武力值也有98。白马之战时，云长那句：取上将首级如十拿九稳。
凡是就武力值而言，被认为是仅次于吕布。从战绩来讲，演义根本复原了张飞的实在名排场。如：义释严颜。“壮而释之，引为来宾，分定郡县”。算得上第一次独立引兵，既有独当一面之才，又具国士之风，是高于赵云的存在。
巴西会战，是单独1人领军，单对单与张郃对垒，靠着军事地形学比张郃好（他道邀郃战，郃首尾不克不及顾，败走），获得的万人级此外战争成功。此时的汉中鹿死谁手尚未可知，此战极具含金量。在很大水平上，鞭策了整体场面地步改变。
此外，当阳桥上吼退曹兵是实的。《张飞传》：先主弃老婆走。使飞将二十余骑断后。飞拒水断桥，瞠目横矛曰：”身是张翼德也，谁来决存亡。“敌无敢当者。即便是在野史中，一个勇猛无畏的形象也生动地浮如今文字之上。
相较于关羽，在战争重要水平上不及襄樊之战，在官位上（车骑将军）亦不及，也没有拉起本身的一套班子。还有被魏延代替汉中郡守，有些拉跨。从表达体例讲，偏重点差别。从表达水平说，等量齐看。故战绩被高估系数5。评判被高估系数5，综合被高估系数5。
TOP3：马超。帝国西境守护者、关西全境统治者、羌与关西民的国王、还击曹公者、草原上的卡里西……省略号以下为分界限。好吧，野史中，他是以诸侯身份回顺刘备的汉子，身份尊贵。也是先主汉中称王时，请表排名的第一人。
回顺后，官位自平西起头，一路迁左将军到骠骑，不断很高。诸葛亮拿他与彭越做比，说是一世之杰。扬阜亦评判：超有信、布之勇，乃是对统兵才能的认同。演义里的评判，曹操：好似昔时吕布。诸葛亮也说他与张飞相仿。
只是在战绩上有些拉跨。野史中：根本没有获得过决定性的战争停顿。如：演义里与张飞、许褚战平，还都带点优势。但葭萌关之战现实上其实不存在，也是为了强行拉平。野史里看见曹操死后的许褚（瞠目兮之），便吓得不敢动弹（超乃不敢动）。
你却是上啊？《演义》里被美化为择日再战，多出了2、300合的单挑和大败曹操的战绩，与吕布突阵略同，估量是为了迎合“小吕布”的评判。野史中，受父之令讨伐韩遂被郭援所伤，是部将庞德为他找回了场子。《马超传》：超将庞德斩援首。
怪不得后来关羽擒庞德后，德誓死不降。一个“背父弑君、虐杀州将”的人，怎么可能期看他人对他还有旧情呢？——扬阜。同样矛盾的，固然曹操也实的说过“马儿不死，吾死无葬身之地”。但败了一阵后，曹操却大笑。
道：“差点被那个小儿所困。”表现的，是颇有余力与尽在掌握的心态。比起同期间要迁都的关羽，从现实威胁来讲，确实差了一些。扬阜还说：假设放虎回山，以后关西之地可能都是马超的了。事实上，马超的凉州起义就是被杨阜联军所破。
还没有用曹家亲兵，只得兴冲冲地往投张鲁。靠驰名誉帮刘备赚取成都后，再无战绩。如许来讲可能有些不公允。事实良多时候都是靠本身在独当一面。因而，战绩被高估：6。评判被高估：5，综合被高估：5.5。
TOP2：黄忠。印象中的黄英俊（汉升），一匹老革罢了。只是老兵未死，从未被凋谢。陈寿评判：其灌、滕之徒欣？就像灌婴（为高祖主骑，负责马队队伍）与英布（诸侯）的差距一样，无论野史仍是演义，黄老邪历来就没被高估过。
野史诸葛亮：黄忠非关、马之伦。演义根本照抄野史原文：关羽对黄忠位列五虎，提出了严峻量疑。马超刚回顺时，关羽说要单挑，靠诸葛亮写信就处理了。到了黄忠？还得刘备派钦差往公布号令，好话歹话忙活一阵。
阐明黄忠无论在哪个时空，与关、张、马都非一个条理。从战绩来讲，几有些拔高。为强行形成五虎平级，罗贯中虚构了长沙一战，黄忠与关羽战平，还多了个弓将属性。《演义》里天荡山、定军山两役，黄忠均为主将，副将别离用上赵云和严颜。
在野史里，霸占成都时的表示：“常先登陷阵，勇冠全军。”起了一个上将身先士卒、鼓励士气的感化，并没有做编缉录。定军山时，面临面击破夏侯渊。虽是曹操工具中三方面军统帅之一，亦有靠鼓励士气之嫌。（欢声震鼓？劝率士卒）
很难提拔到独当一面的条理，更像一次部分突击，存在偶尔因素。征吴前已病逝，无演义里的后续战绩。再加上战长沙时，虚构了一段关羽和黄忠惺惺惜惺惺的桥段，与后来关羽的量疑性评判存在逻辑上的矛盾。故：战绩被高估系数6。评判被高估系数5.5，综合被高估系数6。
TOP1：赵云。野史中的赵云，陈寿评判与黄忠等量——“灌、滕之徒。”传记为：关张马黄赵，演义里被拔高到第三。五虎封爵时独一的杂号将军。现实上，汗青上的夏侯婴（赵云）也确实不如灌婴（黄忠）以及英布（马超）。
关羽想跟马超交锋，诸葛亮写信宽慰时，野史里仅拿张飞做比力，演义中又加上赵云。现实上是把赵云和马超、张飞相提并论了。野史与演义相同战绩比力：当阳护幼主是实的（没有七进七出）。平定荆州、益州都有参与（未加戏）。
汉水空寨退曹兵是实的（未加戏）。一伐祁山“敛寡固守”是实的（未加戏）。综合来看，卫队长、参与、防备、偏师。与马超、黄忠都有独立领军进攻取胜的战绩比拟，从条理上有差距。除开相同战绩，《演义》里的赵云加戏其实是太多。
长坂坡绝对没有七进七出；一伐没有灭韩氏父子五人；纵看演义，多出阵前枪挑、剑砍、手擒名将近30人（不含长坂坡）。出道便战平文丑、两战许褚未食亏、梨花枪法震张郃、徐晃，已经到达了武侠小说条理。
需要指出的是，演义拿统率才能当儿戏，用单挑取代战术运用过分明显。套路为：本方主将力劈敌方战将，本军顺势掩杀，大获全胜。在一个以小我武勇取代整体实力的世界里，赵云堪称外挂鼻祖。蜀汉以一州抗9州的核心合作力。故：战绩被高估7。评判被高估8，综合被高估系数7.5。
总体来看，若与魏将做比力。关羽略大于张辽、张飞必定强于张郃、马超略等于夏侯渊、黄忠堪比乐进、赵云相同于韩浩。借用黄金圣斗士分流，关羽独一档，属五虎一流，张飞略等于马超，位五虎二流，黄忠与赵云平齐，五虎三流。