关于《扫黑风暴》那部剧，在小我看来是有些被吹嘘过度了。为此招致了许多人的不满，并引用大量官方媒体的点赞停止回应，用以力证《扫黑风暴》是一部造造精良的好剧。
题材好不等于是好剧
恕我婉言，那完满是在偷换概念，因为各家官媒点赞的是题材。单纯从题材上来说，《扫黑风暴》无疑是弘扬了社会的正能量，那一点是没有人会量疑的。有如许一句话：
“做不做是立场问题，做得好欠好是程度问题”
显然《扫黑风暴》的立场是好的，单凭那一点就值得官媒的点赞。但有立场不代表就必然是好剧，两者不成混为一谈，仍是应该实事求是地停止评判。
截行到第九集，《扫黑风暴》最少呈现了四大败笔。
败笔一，孙红雷的外型
有人吐槽张艺兴的外型，看起来油头粉面的，不契合刑警的形象。关于那一点，小我觉着其实还好，事实刑警差别于军人。在发型、着拆方面并没有严厉的要求，刑警经常要身着便衣施行监控使命，穿戴个性化一些也不是不成以。
实正有问题的是孙红雷，孙红雷在剧中扮演李成阳，是新帅集团的法令参谋。通过李成阳和海哥的对话得知，李成阳在加进新帅集团之后，不断在勤奋将新帅集团带上邪道。按理来说如许一小我物，其本身的着拆也应该契合法令参谋的身份，规端方矩穿上一身得体的西拆。成果李成阳却是新帅集团中穿得最花里胡哨的一小我，连威胁要废了李成阳一条腿的海哥，看起来都比李成阳更像好人。
从整部剧而言，李成阳也是外型最为高耸的一个角色。那种高耸更大的感化就是让李成阳显得不同凡响，以此彰显其配角的身份，可同时也毁坏了角色的人设。
败笔二，张艺兴的戏份
败笔三，剧情的逻辑
诚如前文所说，《扫黑风暴》是根据实在案件改编而成，包罗了“孙小果案”、“操场埋尸案”、“湖南文烈宏涉黑案”和“海南黄鸿发案”等等。照理来说，如许一部剧的逻辑应该是严谨而务实的，力图更大程度复原实在案件的原貌。但《扫黑风暴》偏偏各走各路，大量的细节都存在常识性的错误。
再好比说徐小山的姐姐徐英子，得知弟弟有可能要坐牢就间接给胡笑伟（胡所长）跪下了。即使徐英子是女的，不适用男儿膝下有黄金的说法，其的威严也不至于如斯廉价。包罗之后的“L贷”遭到了良多看寡的吐槽，称之为“反智”行为，使得角色被过度脸谱化了。
败笔四，罔顾事实的吹嘘
那一点固然不是剧自己的问题，但也确实让很多看寡颇为恶感。《扫黑风暴》开播至今，不断有言论在营造那部剧的标准大，比之前的同类型影视做品都要敢演。不清晰那个敢演详细指的是什么，是指重要证人薛梅的被害吗？
能够回忆一下《人民的名义》，涉嫌贪污陈旧迂腐的官员上至副国级的赵立春，别的反贪局局长陈海遭渣土车碰击而险些丧命。还有《巡回查察组》，当街截杀查察官罗欣然，设想构陷省政法委书记张友成的儿子张一苇。那些情节哪一个不比《扫黑风暴》标准更大，让人愈加细思极恐，故而不要再用“狠”来标榜《扫黑风暴》了。
如果实心觉着《扫黑风暴》“狠”的话，那么能够往看一下一部20年前的扫黑剧《绝不放过你》。看过《绝不放过你》之后，估量就不会觉着《扫黑风暴》“狠”了，顶多就是有样学样罢了。
小我看点，不喜勿喷。