牢牢把握军政大权,凌驾于议会之上,克伦威尔为什么没有称帝?

14小时前 (04:37:35)阅读1回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值64360
  • 级别管理员
  • 主题12872
  • 回复0
楼主

1649年,克伦威尔的新榜样军在英国内战中打败王室的戎行,处死了英国的国王查理一世,废除君主轨制,公布英国为共和国。接着克伦威尔借内战成功的威势,先镇压了国内的农人起义,后再起兵锋,剑指苏格兰和爱尔兰,将其列进英国的领土。一时间,克伦威尔的威势到达巅峰,诸国闻名。然而1953年,他又反过来将议会闭幕,自任“护国公”,确立本身的专制专造。

关于那段汗青,难免让人有些迷惘,掌握军政大权,超出于议会之上的“护国公”,与皇帝的权力并没有任何区别,他为何不间接称帝?

一、护国公的降生

克伦威尔所处的时代,恰是英国紊乱无比,各方权力千头万绪,争斗不休的时代,其时以议会与王室的争斗占据了支流。议会的成员大多具备另一个身份,清教成员,宗教与政治兼容,两者互为内外。

英国的上帝教新教权力自都铎王朝亨利八世宗教变革起头,便离开罗马上帝教庭,自成系统在其时也是摆布时局的政治权力之一。清教做为英国上帝教权力的代表,在其内部也分为三个派系,别离是代表大资产大贵族的长老派,代表中等资产阶级的独立派,以及代表底层布衣的平等派。

克伦威尔恰是其时独立派的指导,也是议会的一员。国王查理一世跟其父亲詹姆士一世一样宣扬“君权神授”的君主专造轨制,主张国王权独尊。而议会由国内资产阶级贵族构成,为了限造王权的权力,主张本钱主义君主立宪造。

两边的斗争中,议会被屡次闭幕,而国王因为欠缺议会的撑持,难以从贵族手中收税,财务匮乏。1629年到1640年那11年里,被查理一世闭幕的议会没有在召开。1640年,因为查理一世的专造统治,苏格兰人民掀起了大起义,为了筹集军费镇压那场起义,他被迫恢复持久被闭幕的议会。

那场财务限造王权的成功,由此开启了英国资产阶级革命。此次查理一世对议会妥协,没想到议会回绝与国王协做,以至还预备掌握国王的戎行。恼羞成怒的查理一世没想到会是如许的成果,亲身率领卫队,以叛国功功名进进议会挠捕参与此事的5名议员,成果人没挠到,议会从此与国王分裂。

1942年,议会煽惑伦敦市民进攻国王,查理一世北逃在诺丁汉集结戎行,英国内战由此发作。议会召集的戎行一度在国王军的面前节节溃退,1643年,整个英国4分之3的疆土都被国王占据,曲到克伦威尔的“铁骑军”呈现,才行住颓势,克伦威尔从此进进议会视野,成为议会戎行的收柱。

1644年,在议会的撑持下,他鼎力大举扩大戎行,以“铁骑军”为核心,组建新榜样军,在克伦威尔的指导下,议会戎行博得了马斯顿荒原战争、纳西比战争两场决定性战争,战胜国王军。1646年查理一世逃跑,议会获得了英国第一次内战的成功。

内战获得了成功,此时长老派跳出来预备摘取成功果实,可克伦威尔的戎行引起了议会的顾忌,决定闭幕在“新榜样军”,而且预备通过掌控军饷的体例,来掌握戎行的批示权。

那引起了平等派和独立派的不满,两边结合起来匹敌长老派,对此,长老派与逃跑的国王勾结,两边再次停止的内战。但在1646—1649年,查理一世又东山再起,照旧遭受失败,1649年,查理一世被推上断头台,英国内战完毕,议会获得成功,确立英国轨制为共和造。

然而,克伦威尔获得成功之后,反过来镇压平等派所代表的底层农人起义,他所在的独立派获得了战争成功的果实。1650年,克伦威尔又出兵征服英伦三岛,他的声势到达了史无前例的巅峰。1653年,克伦威尔他遣散议会,将所有权利集中在本身手中,自任“护国公”。

二、称帝没有需要

在克伦威尔自任“护国公”后,其手下跟随他的的独立派成员不称心于此,他们期看克伦威尔更进一步,走天主位,成立独立派掌权的封建王朝。

1657年,议会恢复了1649年废除的君主轨制,通过了倡议克伦威尔成立起公开的君主轨制决议,出人意表的是,克伦威尔却回绝议会让他称帝的恳求。为什么克伦威尔不称帝?实则来源于各方面的深入考量。

1.随便引策动荡

抛开他将军的身份,克伦威尔做为独立派的政治指导,手下跟随他的独立派成员成分复杂,但都是为了反对君主专造那一理念而走到了一路。

“反帝”不断以来都是克伦威尔那一指导集团的核心,固然人心思变,有人期看称帝,但也有相当一部门成员勇敢反对封建君主专造政体。

他假使冒大不韪称帝,势必失掉人心,使得本身指导集团四分五裂,引发新一轮的政治动乱。

2.无国王之名,有国王之实

自1654年发布新宪法之后,克伦威尔已经集行政权、司法权、军事权等多方面权利于一身。1655年,他更是强行将英国划分为11个军区,差遣戎行驻守,实现了全国范畴内的专制统治。

此外,他有权力随意录用议会的成员,随意决定议会的召开和封闭时间。

对他而言,称不称帝已经无所谓,固然没有称帝,但是却和国王的权利没有区别,都是英国的现实统治者,没有需要因为称帝,引发无谓的曲折。

3.欠缺群寡根底

依靠戎行发家的克伦威尔,在早期以反对国王纳税,加进了讨伐国王的战争,博得了许多底层民的撑持。然而,克伦威尔获得第二次内战成功后,为了独享成功果实,却反过来背刺代表底层公众利益的平等派,镇压了底层公众掀起的龙马队起义和掘地派起义。

他频频的行为,无疑背弃了更底层的公众,为他短寿的“护国主”轨制埋下隐患,因而他哪怕“称帝”,也势必欠缺统治的根底。

三、汗青大势所趋

1658年克伦威尔往逝,但是在他身后,因为他的专造专制,他的尸体被人挖出泄愤,身后三百年里,更是被饱受英国公众争议。

有人认为他是屠夫刽子手,残杀爱尔兰人的恶行,永久将其挂在羞耻柱上。1650年,克伦威尔进攻爱尔兰,对本地土著居民鼎力大举残杀,此中有个重要的原因,议会因为年年战争,已经难以发出戎行的津贴,因而,他策动残杀将空出来的地盘分给退伍军人,做为填补。

也有人认为他是英雄,同一英伦岛,在其时“30年战争”后欧洲新次序下占据话语权。发布掌握殖民地市场的《航海条例》,在1452年的英荷战争中获胜,使得英国在殖民中确立了后来的海上霸权。

关于后人的争议,不管怎么说,他鞭策英国资产阶级开展的功绩是难以被扼杀的。自从1640年英国策动资产阶级革命以来,17世纪的那趟英国列车正朝着本钱主义轨制迈进,一切障碍在那条轨道上的的存在,都将会被那大势碾压。

不管是君主立宪轨制仍是民主共和轨制,只要对方本钱主义需要的轨制都将会被那趟列车承载,向前逝往。1649年查理一世被推上断头台的汗青已经证明了,专造专制的帝王末将会倒在时代的车轮之下。

克伦威尔本是那列车上的一员,适应时势而生,与称帝没有区此外“护国公轨制”,已经是降低了列车行驶的速度,“称帝”无疑是再开汗青的倒车。

克伦威尔没有抉择称帝,也从某种水平上来说,资产阶级革命对英国人深远的影响,在时代风口的克伦威尔没有陷进权利的窠臼。

当然,出于汗青的惯性趋向下,克伦威尔没有跃出最初一步,也制止了陷进被时代碾压的境地。

数千古风流人物,浪花淘尽英雄。汗青就像一个舞台剧,演绎着一部“既定”的剧本。在王权君主专造与议会本钱主义轨制的斗争中,克伦威尔应运而生,似乎冥冥中秉承着将君主专造拨乱转正的任务,没有称帝的他又将英国的本钱主义向前推进。

0
回帖

牢牢把握军政大权,凌驾于议会之上,克伦威尔为什么没有称帝? 期待您的回复!

取消