巴黎雷欧：国际商业中绝对利益法例和比力利益法例
巴黎雷欧：国际商业中绝对利益法例和比力利益法例
——巴黎雷欧巧解“国际商业”
□ 巴黎雷欧（任由之）
国际间的商业颇为复杂，风险也高，为何还开展得那么红红火火？那个问题对良多人是个困扰。其实，长久以来，有人不断在试图解答那个问题。
亚当·斯密在《国富论》中讲道：交换是人类的本性。那一看点目前根本遭到各人的普遍承认。解答了为什么会存在商业那一问题，人类关于别人所拥有的本身没有的物品的执念，或沟通或强迫的交换，铸就了全球性商业的前导发轫。
文明的开展促使国度的构成，此中的汗青丰富多彩。因为诸多汗青遗留问题，即使如今开放协做，逃求大同的人类，仍然受着国度那个机关的束缚。所以，做为现实经济行为的商业，也遭到国度边境和暴力机关的干涉。
天然而然，在国度范畴内部的商业，享有较高的自在度，而逾越国度单元的商业，则充满了不确定性。而且，通过目前国际商业昌隆的现状，也能够晓得，此中一定存在着能够让本钱所有者情愿投资的较为可看的利益。
研究商业问题，取巧的办法是微分。拨往过多介进的因，由果上溯而求主因，能够让我们在面临多因一果的现象的时候，更灵敏地往掌握问题的根本脉络。亚当斯密就是那么干的。把纷繁扰扰的多边国际商业撇在一边，假定目宿世界上存在两个国度。
如许的假设，益处有二：一是简单化阐发难度；二呢，人类亦并不是刚刚开化就晓得了地球村那概念，并且在漫长的从暗中走向光亮的文明历程中，经济区域经常会遭到各类因素的造约，所以并不是经济区域更大单元从一构成就是国度。也许是相邻的部落，较近的村子。如许一来，一片处所，有两个族群，互相之间产生了商业往来，具有很大可能性。所以，亚当斯密的两国假设能够说既是简化，亦是溯源。
既然溯源，那我们姑且把国度用根本经济单元来表达，如今有了两个经济单元，前文已经说到，交换是人类的本性之一，所以，在经济单元内部，天然存在商业。撑持那个商业的，是人的本性，那又是什么力量使我们的祖先们放下掠夺的战刃，胁制了好战的另一本性，开展友好的商业活动呢？
要进一步研究，请跟着巴黎雷欧来将简单化停止到底。
假定以上两个经济体中，只要两种资本，只各消费两种商品，商业自在，商品和要素市场完全自在合作，而且漠视运输成本和货币因素的影响。出于研究便利，假设经济体A和B均消费布疋和酒水。A中工人每一个劳动小时能够消费1米布，2升酒，B中工人每一个劳动小时可消费2米布，1升酒。因为只要两种商品，引进货币意义不大，间接来比照物物交换的价格。在A经济体中，布疋换酒水的比例是1米换2升，而在B经济体中则是1米换0.5升。同时在A中，酒水换布疋的比例是1升换0.5米，B中1升酒水换2米布疋。
巴黎雷欧：国际商业中绝对利益法例和比力利益法例
在那种情状下，假设有人从A向B出口酒水，假设出口2升，则在B内颠末商业后，换成了4米布疋，那4米布疋运回A处，再兑换成酒水，则根据A 的物价，能够兑换成8升酒水。成果，A从此次跨单元商业中获利6升酒水。同理，假设有人从B出口2米布疋到A，则颠末在A中的商业，能够得到4升酒水，那4升酒水回到B再颠末商业，可换得8米布疋。则经济体B从那个跨单元商业中获利6米布疋。
300%的利润！马克思说超越100%的利润，就能够让本钱家不择手段。那个眼看着300%了，那还不憋足了劲天天往来在商道上了。当然，以上的假设性研究，漠视的因素过多，只是处理一下国际商业最原始的动力的来源问题。
就目前巴黎雷欧能想到的问题就有良多。例如说没有考虑供求关系，假设上述跨单元商业的频次急剧增加，那么便会影响供求关系，进而影响交换比例，即物价。
以上是对亚当斯密绝对利益法例的形象化解构，且商业现象的假设基于马克思的本钱论中：商品的价值量决定于凝聚在商品中的无区此外人类劳动，也便是认定，商品价值的唯一来源是劳动，才有了以上的商业交换比率。即以上原理均成立在劳动价值论的根底上。目前的西方经济学，似乎都其实不认为劳动是唯一的消费要素，且认为劳动具有差别性。则以上法例因而在根底层面存在争议。
但是，在针对为何要停止国际商业那个问题的研究上，绝对利益原则给了我们最曲看的答复。
根据绝对利益法例，我们能感知到，商业活动最底子的原动力是利益。也即：有利益，才有商业活动。A和B两个经济体，通过互相之间的跨单元商业，都获得了额外的利益。
不外绝对利益法例在设立前提的时候，过于单边化了，即两个单元各有一个劳动效率占优势的财产。如许，在商业中，各单元都出口本身消费效率高的产物，进口本身消费效率低下的产物，从而获得了更高的利益。可是如许的情状比力少见。社会开展往往是，一片区域经济兴旺，则各个财产都比力兴旺，一片区域经济落后，则落后表示在劳动消费的方方面面。
于是乎人们就担忧了，假设两个单元比拟，一个单元在所有消费劳动上都比另一个单元占有绝对优势。那个时候，跨单元商业还能存在吗，还能双赢吗？
粗看起来情状比力悲看，弱势单元的所有商品都没有合作力，假设贸然参与跨单元商业，会不会让强者恒强，弱者更弱呢？
那时，英国的理论界呈现了一个新的人物：大卫·李嘉图。他提出了比力利益法例：两利相权取其重，两弊相权取其轻。就是说，A单元出口相对利益大的产物，B单元出口相对优势小的产物。那会形成什么样的商业现象呢？
假设，A单元和B单元都消费布疋和酒水，A单元工人每劳动小时消费6米布或4升酒水。B单元工人每小时消费2米布或1升酒水。如许，B对A来说，消费效率属于完败形态。
巴黎雷欧：国际商业中绝对利益法例和比力利益法例
在布疋消费上，A与B的劳动消费率比例是6：2=3；在酒水消费上，A与B的劳动消费率比例是4：1=4。
以上比例能够看出，在A与B的消费中，酒水的相对利益大。在B与A的商业中，布疋的相对优势小。根据李嘉图的比力利益法例，A中商人能够向B出口酒水，而B中商人能够向A出口布疋。
起首阐发如今各单元不停止彼此商业时，内部商业的交换比例。在A中，1米布能够换0.67（2/3）升酒水，同时1升酒水能够换1.5（3/2）米布。在B中1米布能够换0.5（1/2）升酒，同时1升酒能够换2米布。假设从A出口4升酒水到B，则在B中以B单元的交换比例，能够换得8米布疋，将8米布疋运回A，根据A的交换比例，能够换得5.34（10/3）升酒水，获利约1.34（4/3）升酒水。
再假设从B出口2米布到A，根据A内部的交换比例，能够换得1.34（4/3）升酒水，将1.34升酒水运回B后，根据B的交换比例，能够换取约2.67（8/3）米的布疋，获利约0.67（2/3）米布疋。则，A处商人在外贸中的利润率是1/3，B处商人在外贸中的利润率亦是1/3，双赢。
至此，简单层面上的国际商业溯源由亚当·斯密和大卫·李嘉图别离通过绝对利益法例和比力利益法例配合完成。
2016.04
巴黎雷欧（李由，任由之），国际经济会谈专业（博）结业，著有《国际会谈哲学》（2016）+《国际会谈实务》（2016法文版华文版）《法国现代书画艺术评论》（英文版3 卷）和《雷欧带你熟悉法国》《雷欧带你熟悉巴黎》等册本，其论著《跨国公司内部会谈效益论析》（法文版，图中咖啡色册本）被做为法国高商藏书楼示范论著和美国通用公司（欧亚总部）特定读物。
国际商务会谈双璧：《国际会谈哲学》《国际会谈实务》
巴黎雷欧：巴黎红磨坊的热舞女郎
巴黎雷欧：神圣一水间的圣米歇尔山
巴黎雷欧：豪华豪华的法兰西故宫