C罗"摘访门",结束还是开始?——深度解析事件背后的影响与展望,世界杯与球员的影响力,从C罗的‘摘访门’看足球与社会的关系

2年前 (2022-11-21)阅读5回复3最佳爬楼位置
xx
xx
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值482795
  • 级别管理员
  • 主题96559
  • 回复0
楼主

4年之前的俄罗斯之夏,C罗就曾经用转会夺走世界杯的风头。在持续第3次获得欧冠之后,C罗出人意料的告别皇马加盟尤文,葡萄牙人由纯白变黑白的一天,足坛的很多目光从俄罗斯转移到了都灵城。4年之后,卡塔尔大典即将启幕,但是C罗专访那道前菜同样劲爆。一位超等巨星曲抒胸臆,此中不乏锋利言辞,足以吸引所有球迷的眼球。

【重磅炸弹落下,谁是赢家谁是输家?】

不外关于当事人来说,那份摘访恐怕不算令人愉快。曼联在C罗摘访的预告片放出之后,立即颁发声明,摘访全数播出之后,也表达要摘取规律动作,显然不称心C罗的所做所为。坊间有关主宾两边恩断义绝的动静风行一时,不肃清曼联间接与其解约,还要仇家号球星的行为停止告状。

关于C罗而言,他得到了一个发声的契机也收获了很多存眷,算是兑现了“有时机我会将全数事实说出来”的许诺。但是那份摘访恐怕很难改动他的处境,缺席夏训、屡次提早离场,那些行为已经让他严峻掉粉。现在又在没有俱乐部容许的前提下停止言辞猛烈的摘访,显然会进一步加强人们对他职业立场甚至于小我品行的量疑。

已经进驻卡塔尔的老帅桑托斯,恐怕也会为那份摘访犯愁。C罗如若没有冬窗转会,那下半赛季很可能被按在替补席上,因而世界杯是C罗证明自我、改变风评的最初筹码。队中有一位执念过强的球员,未必是功德。别的葡萄牙阵中还有达洛特、布鲁诺-费尔南德斯两位曼联球员,他们与C罗若何相处,也是潜在的更衣室负面因素。

在浩瀚输家中,却是有一小我盆满钵满——专访的主持人摩根。那位名主持过往半年不断撑持C罗,现在得到回报,博得惊天猛料。在预告片中,他还玩起了传媒魔术,集中放出比力锋利猛烈的部门,例如对朗尼克、滕哈格的责备,吊足了人们的胃口。固然最初看客们发现正片与预告相往甚远感应悻悻,但摩根的收视率已经到手。

【所言部门非虚,却是用最难看的体例】

抛开球队在摘访上的规律要求,单说摘访自己,其实C罗所言,未必都是错的。“自从弗格森爵士分开之后,我看不到俱乐部有任何朝上进步”,那句话恐怕是良多曼联球迷的心声。曼联花的钱没有比切尔西、曼城少,但是效果却远不如蓝月与蓝军;与利物浦、阿森纳那些分工明白、架构清晰的现代化俱乐部比拟,曼联的治理也显得痴肥而陈旧。

也有一些言论,看感上欠安,但未必是错,例如对朗尼克的评判。C罗称德国人“不像个锻练,更像个别育总监”,实在刻薄,但却也是实情。先后设想了霍芬海姆与红牛集团的足球人才系统,是那位“足球传授”的自得做品;但若要朗尼克亲身下场操做,就未必玩得转。执教曼联之前,朗尼克只要48场洲际赛事体味,那种履历就其时看来,就很难搀扶帮助曼联胜利争四。最初的成果,也确实如看衰者们意料。

不外关于现任主帅滕哈格的观点,C罗就显得过于以自我为中心了。他以对阵热刺的角逐为例,声称滕哈格只让他上3分钟,是对他的不尊重。就算C罗是超等巨星,但如斯明目张胆的反对锻练,确实也属于越线了。如许的亮相,也根本隔绝了C罗下半赛季为曼联出场的可能性。

但是细究本赛季C罗的出场情状,葡萄牙人不免难免有点“双标”。最初时间替补退场,不是在热刺那场仅有。例如对阵利物浦,C罗就仅仅出场4分钟。莫非是因为双红会重要,所以出场4分钟不算“搬弄”。热刺地位较低,因而出场3分钟就算“搬弄”了?更不要说在欧联战线上,C罗哪怕形态欠安,也不断有首发权利。

或许C罗认为,本身的才能足以饰演更重要的角色;但是换到滕哈格的视角,一个缺席夏训的宿将,显然不敷以押下重注。过往的生活生计中荷兰人不断在执掌青年军,也其实贫乏应对那种老年末年巨星的体味。视角差别、看感差别,但未必就有正邪凹凸之分,C罗那么责备锻练,其实不该该。

【那一次,还要“既要又要”么?】

此次风波中,也再一次表露了曼联的问题。那收球队不是没有方案,而是他们的方案往往拜托在懦弱的前提下,往好传闻是抱负化,往难听讲喊稚嫩,喊“既要又要”。上赛季请朗尼克就是一个例子,“既要”视之为转型掌舵人。“又要”给半年之后迎娶潮牌少帅打伏笔,只给朗尼克半年暂时工合同。成果天然是一地鸡毛。所谓的“三年参谋”也没了下文。

那种“既要又要”还有良多,但曼联是幸运的,因为他们有弗格森。就算内部门歧再大、问题再多,老爵爷出马,总能给各人一个定见、一个标的目的。爵爷出山在曼联球迷看来很一般,但是放眼足坛其实不一般——可能想像,马尔蒂尼与皮奥利频繁求计萨基?可曾见过,阿尔特塔动不意向温格讨要锦囊?名宿是俱乐部的贵重财产,但也不克不及肆意压榨。他们的伶俐值得相信,但他们不是不会犯错的神,他们阿谁时代的办法论也不见得能完全照移。

在本年炎天,现实上曼联也犯了一次“既要又要”的错误。一方面强行留下C罗,另一方面又容许滕哈格自在处置葡萄牙人。那就相当于在更衣室内埋下一颗炸弹,各人小心隆重了几个月,仍是在世界杯前爆了。好在现在滕哈格稳住了阵脚,言论一边倒指向葡萄牙人不职业。假设曼联排在切尔西利物浦的位置,恐怕会履历更大的动乱。

0
回帖

C罗"摘访门",结束还是开始?——深度解析事件背后的影响与展望,世界杯与球员的影响力,从C罗的‘摘访门’看足球与社会的关系 相关回复(3)

影之谜
影之谜
沙发
我认为这次摘访门,可能是C罗职业生涯的一个转折点,也许会结束一些争议和质疑。
3个月前 (05-25 09:24)回复00
青烟
青烟
2楼
C罗事件对体育世界的影响深远,揭示了商业利益与竞技精神的冲突,然而我们仍期待公平公正的运动环境能持续发展。
3个月前 (05-29 19:00)回复00
幽谷
幽谷
3楼
C罗'摘访门': 球场巨星的个人危机,究竟是结束还是开始?深度剖析背后影响与展望未来。
2周前 (08-06 23:37)回复00
取消