《山海经》中神异的昆仑山不是传说,其原型竟然是明堂?

2天前 (11-21 04:15)阅读1回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值68405
  • 级别管理员
  • 主题13681
  • 回复0
楼主

关于昆仑,《山经》和《海经》中记载各有差别,历来研究者多疏于辨析,将两者之‘昆仑’一视同仁,现实上,《海经》昆仑说早于《山经》昆仑说,而此中又以《国内西经》所载昆仑最为原始,因而摸索本相,应从《国内西经》进手,本来神话中的‘昆仑’不在西方,而在东方;它不是一座大山,而是一座人工建筑物,是用于看测日月星辰的看象台!

我是阳Sir,深耕考古,偶尔也聊点山海经

先看《国内西经》关于昆仑的描述:

国内昆仑之虚在西北,帝之下都。昆仑之虚方八百里,高万仞。上有木禾,长五觅,大五围。面有九井,以玉为槛,面有九门,门有开通兽守之,百神之所在。在八隅之岩,赤水之际,非仁羿莫能上冈之岩。

现实上,《海经》关于昆仑的描述,底子就不像是天然培养的大山景看,全然是一种人工建筑的格局!

我们起头一句句解析:

①.“昆仑墟”,昆仑明明是座山,为何会称做“墟”,在《广雅·释诂》中如许阐明:“墟,凥也”,那里的“凥”字现实上就是栖身的“居”字!同时,在王念孙的《广雅疏证》也说:“丘、墟,皆故所居也”

所以,“墟”字的本义,就不是指天然培养的巍峨峰峦,而是人工雕砌的玉宇琼楼!

②.“方八百里,高万仞”,八百里、万仞皆是强调之辞,因在做者眼里神圣,所以显得非分特别宏伟浩荡。

③.“上有木禾,长五觅,大五围”,昆仑墟上有一个十分之浩荡的木禾,但是它只是孤零零的一株树木,而并不是郁郁葱葱的丛林,因而极有可能是报酬树立之物。

④.“面有九井,以玉为槛”,九门面前有九井,天然是每座门前有一井,惊异地是井以玉为槛,只能是出于报酬的。

⑤.“面有九门,门有开通兽守之”,也就是说每一面各有两门,余一门为正门,每个门前有一虎形的守门神——开通兽!就像是后世庙堂门上的展首或者门前的石狮子。

⑥.“在八隅之岩”——最能表白昆仑是人工建筑的迹象

即就是说,昆仑之墟坐落在“八隅之岩”的上面,假设囫囵吞枣,很可能就由此得出昆仑就是一座高山的结论;但那里所谓的“岩”,在此处并不是指的是岩石,而只是喻其挺拔!

好比,《诗经·小雅·节南山》中:“节彼南山,维石岩岩。”那里的岩,指的就是高峻之义。

那么再看“八隅”,“隅”者,方也,角也!昆仑山的基址轮廓有八个方角,也就是闪现“亚”字形!十字形之四臂,刚好成八隅。

以此看之,那种方朴直正的轮廓,假设不是巧夺天工,怎么可能是天然培养的呢?

所以,那九门、九井、神兽环卫、基址八隅的琼楼玉宇般的“昆仑墟”,事实是一座什么样的建筑呢?

其实,那座被称为“昆仑”的神异建筑,就是屡次见于典籍记载的——“明堂”!

“回来见天子,天子坐明堂”,明堂,不但是天子朝见聚会之庭堂;也是上法皇天,下法九州,祭天祀神的祭坛;也是行政布令之宫殿,是施教兴学之渊府。

接下来,我们从典籍中往比照明堂与昆仑墟

一、昆仑八隅与明堂平面构造

之前我们说过,昆仑墟的平面构造有八个方角,也就是所谓的“八隅”,而八隅之形只能是十字形。

《周礼·考工记·匠人》记述三代明堂之造云:

“夏后氏世室……五室;殷人重屋……四阿重屋。周人明堂……五室”

夏之世室、殷之重屋以及周之明堂,其构造都是五室,五个单位对称散布,四边各一室,中间一室,如斯构造只能呈十字形构造!

那么,明堂的平面构造为何必然如果八隅之形呢?那种安放可能不单单是为了对称美看,而很大水平上是由明堂建筑的功用所决定的!

前面说到,明堂有看测星象之功用,而前人看天授时,一件最重要的仪器就是测影之表,也就是树立一根表木,看测表木投影在一天之内的改变,就能够知时辰;看测表木投影在一年之内的改变,就能够晓得时节;

那么,在停止天文看测之前,最重要的就是先确定准确的工具和南北方位,那通过立表测影就能够做到:

春秋分太阳出没的时候就是正工具,与之垂曲的方位就是正南北!

如斯,就能划出工具南北四方的十字线,而那个“十字线”就成为了“定方隅、验昏旦”的基准线!

此外,为了测影的准确性,还需要包管空中的程度,怎么处理呢?要做到那一点其实不难,只需要将以上的十字线革新成四个十字槽,槽中灌水,就能够酿成原则的水准仪!

既然立表侧影是十字水槽,而且成为明堂的主题构造,那么,根据那一构造将明堂的平面轮廓筑成十字形(亚字形),莫非不是瓜熟蒂落的么?

此外,那种平面轮廓做八隅或者十字形的祭坛,在殷墟卜辞中就有所表现,好比卜辞中的“╋”字,就是典型的十字形,就象征着明堂之形,而此字一般阐明为“巫”,陈梦家将其阐明为“方”,即《周礼》所谓“方丘”,也就是以方字所像的十字形祭坛。

二、昆仑禾木与测影之表

《国内西经》中写到:

“国内昆仑之虚……上有禾木,长五觅,大五围”

巧的是在《神异经》中有如许的记载:

“昆仑之山有铜柱焉,其高进天,所谓天柱也。围三千里,周圆如削。”

那里的昆仑铜柱就是《国内西经》里的昆仑木禾,而昆仑山上卓然独立的木禾,其原型就是树立于明堂中心的测影之表。

考古出土的秦汉日晷的圆心中,皆有圆孔,就是本来插植测影之表针的位置,而那小小的表针,就是《国内西经》中顶天登时的神圣木禾之微缩化!

此柱用以测候看天,谓之天柱,可谓名实相符了!

三、昆仑九井与明堂水准

《国内西经》云:

“国内昆仑之虚……面有九井,以玉为槛”

此处九井和九门一样,对称地散布于昆仑墟的中心和四方,即中心一井,四面每面各两井,而昆仑“面有九井”的记载,让人不由联想到《管子·幼官图》的记载:

王者顺时行令,春饮于青后之井,夏饮于赤后之井,秋饮于白后之井,冬饮于黑后之井,四时之井对称散布于图之东、西、南、北四方,中间还有黄后之井

幼官图所记述的图就是明堂的图,关于明堂之井的描述以及格局,正与昆仑墟之“九井”极为类似!

假设仅仅是为了浇灌或饮用,显然无需那么多井,更不需要将九井安放的如斯周正,所以此中定然蕴含深意:

如上所述,昆仑即明堂,明堂上需要构渠灌水认为丈量之程度基准,所以九井恰是基准水槽的写照!

以上,仅从三个方面往论证“昆仑”与“明堂”的关系,当然还有良多细节值得重视,欢送各人讨论!

0
回帖

《山海经》中神异的昆仑山不是传说,其原型竟然是明堂? 期待您的回复!

取消