以镇压东汉末年的黄巾大起义为契机，以袁绍为代表的世家大族敏捷兴起并成为割据一方的军事力量。但在军阀鼎峙，群雄逐鹿，战乱频繁，袁绍军阀集团在不竭地稳步开展本身权力的与此同时，与三国曹操军阀集团停止了经常烦躁，依次爆发屡次战争。
中后期军阀企业兼并的环节中，袁绍军阀集团却最初迈向式微，展示了以家资发家的世家大族在军阀战事中的汗青时间局限，其不胜利是一定趋向的，也是有其社会开展底子原因的。
一、袁绍军阀集团
1、袁绍军阀集团的兴起
汉末的黄巾大起义，促使社会发作严重改变，因为汉末中心权利微弱，已经无力镇压黄巾军，只要启用一些经济政治权力都已开展到必然水平的士族阶层，“于是发全国精兵，博选将帅”，战争使袁绍如许一批行政官员向军阀改变。
按照那时候国际老例，姓氏排名豪族不断凭着在村里的声看和号“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之”，不难看出袁绍起势所仰仗的两个資源，即门第及人脉，而袁绍也是凭着家族的声看而进到政党核心。
袁绍家族四世五公，加上好侠客结识，在汉未拥有普及的人脉联系关系，“中平五年，初置西园八校尉，以绍为佐军都尉。”西园八校尉是汉朝政府部分为前去镇压黄巾起义兵而构成的最牛的军事实力，袁绍身处中军都尉，权力仅在上军都尉、寺人小黄门赛硕下。
当寺人被诛之后，袁绍就成为那收军事实力的更大统率。门第和人脉也是密切联络的，门第的贵要，使其尽进英豪，而人脉的普及又增进了门第的开展趋向，门第及人脉在战争初期危害浩荡，与此同时袁氏家族的固有文化也促使公族子女有必然的文化艺术修养，那种资本优势使袁绍在战事处在萌生情状时，就最早获得大量宗室的拥护。
而强有力的家族声看及普及的人脉联系关系，在战事将要产生时，则快速转换为很大的政治资产，使袁绍在短短的時间素质乡绅中独居生活魁首。
袁绍军伐集团公司的发作是依靠家族声看而屡次给本身借势，渐渐产生很大的时代出名度。
2、占据冀州
割据一方一定要具有本身操控的区域范围及老苍生，攻占冀州是袁绍军伐人生道路的一个关键转折点，也是袁绍军伐集团公司鼓起和朝上进步的关键大转折。
占冀州是至关重要的一步，军阀割据务需要有自已的底盘，而不费一兵一卒获得一地，并且是“带甲上百万，谷收十年”的底盘，则是很很难的，而袁绍往往能包管，展示了凭着各人族阵营而升高的世家大族的意味着袁绍是更好获益者，那也应了袁绍曾跟三国曹操常说的“吾南据河，北阻燕”的起头。
袁绍占据一地以后，不只颍川集团公司的士人也有原住民的河北省集团公司士人陆续投奔其下如冀州原住民的沮授、田丰及其之后酿成三国曹操关键军师的颍川集团公司的荀彧、
许攸、等，那也是汉未士人择主而依，而袁绍则是士人的优选，不管家境、工做才能、及其本人威信上，满是在那时候首屈一指的。袁绍凭着各人族威信及普及的人脉关系，一路在宗室的庇护下向前，十分少碰着阻拦，快速由一郡刺史开展趋向为除暴乱的带头人。
袁绍本人在战争初期的次要表示我们能够看得出，在社会开展动乱之时，世家喊着除暴乱的幌子，诛除开寺人，赶跑了董卓，含有其阶层的立异性，因为汉未世家大族经济开展上早已朝上进步完美，政治上也有着必然的政党，跟着着王室的消弱，使其形成了彻底处理皇权，割据一方的动因，他们凭着其强劲的家境危害及普及的人脉关系所爆发出的强有力的政治影响力，快速的鼓起，他们早已足够和中间政党相匹敌。
二、袁绍军阀集团在战乱中的式微
1、迎奉献帝的政治抉择
战争中战术思惟的拔取在较大程度上表达了一个集团公司的政治趋势，与此同时也是也是开展战争的批示方针，战术思惟的拔取是战争成败的重要。
而袁绍集团公司的战略挑选有较大的游走性。袁绍在刚举兵时同三国曹操扳谈时曾说过本身的战术思惟，“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之寡，朝南以争六合”，沮授的战术思惟也正适应了他原来的目地，因而袁绍盛赞“此吾心也”并任职沮授为“奋武上将，使监测诸将”次要表示出那一战术方针的赞扬及对沮授的相信及重视。
但当那一战术思惟贯彻落实到是不是迎无私奉献帝难题处时，袁绍的挑选逐步同沮授的战术思惟背驰，“帝立既非绍意，竟不成以从”，并且陪伴着才能的进步渐渐产生了代汉的意思，“绍既并四州的处所，寡数十万，而骄心转盛，贡御稀简。
主簿耿包密白绍曰：赤德衰尽，袁为黄胤，宜顺天时，以从人心。绍以包葬礼示军府属吏，议者以包妖妄宜诛。绍知寡情未同，必不得已乃杀包以弭其迹”，由袁绍的小我行为我们能够看得出，袁绍军阀割据者心理形态的实實边幅，但袁绍舍弃了迎献帝，也与此同时舍弃了其起初的匡佐汉室，除暴乱的抱负，战争开展趋向到中后期场面地步上即是崩溃和同一的战争，而汉献帝刘协那时刚好是一面同一的旗子。
汉代虽然早已弥留，但针对四百多年的汉代执政，使各人早已不管在生活习惯上、意识上或是感情上李氏六合都占核心，非李氏而王的正统看念已深得人心。
做为一个高瞻远瞩的思惟家、战术家应当学会运用各人对汉室的崇拜为军事演习培养资本优势，当三国曹操挟天子以令诸侯，使袁绍政治理念及道义上处在处于被动，绍每得谕旨，身患不有利于己，而那也刚好是世家大族其战术思惟千头万绪进而其无法在战争中勇敢挠住机遇，沒有准确熟悉汉献帝刘协那时的名与实现实上早已别离出来。
天然，另一个因素即是其汗青时间局限，我们在前边也早已提及，累世经学，使乡绅对待王权拥有没法脱节的朝臣之义，“今迎君王，动则表闻，从之则权轻，违之则拒命”，朝臣看念早已不成摆荡的世家大族军伐集团公司，对挟天子以令诸侯的思维是不随便停止的，
因而才会呈现汉未“帝下虚华”时，“诸位各据州郡”那时候的刘表、袁术、陆逊等都是有迎无私奉献帝的阵营，出格是袁绍，但他们宁可本身称霸也不愿移君王自近。世家大族思惟看念上的汗青时间局限使袁绍做出的战术决策是完全的立在王权的对立，尔后在道义上和政治上与更高的合作者三国曹操比照都处在缺点。
而袁绍的小我行为挑选也展示了世家大族做为社会开展顶层人员应对动乱的社会开展，逐步形成代汉的念头，但鉴于其政治目光的欠缺及对国内形势的自觉自信使其尽量想处理王权的把持，因而其实不能够乖巧运用王权的能量，而那也酿成其错误的一个要素。
2、子嗣继续问题埋下的祸根
袁绍有三个儿子，谭、熙、尚。然“绍后妻刘氏爱尚，数称于绍，绍欲认为后而未显言之。
袁谭及袁尚的矛盾能够说必然水平上是袁绍时积存下来的，做为世家大族代表的袁绍，他并没有处置好那两大对立集团的矛盾，却对之听之任之，而他们不断在停止着明枪暗箭，
方诗铭先生就认为袁绍官渡之战的失败，两大集团斗争是一个重要原因。袁绍因为用人的偏好，使一些没有不学无术却擅长猜摸人心思的人得到重用，为子嗣留下的智囊多是一些为了一己之私而掉臂大局的人，在曹操正与袁氏兄弟做战时，袁谭向袁尚借兵。
袁谭、袁尚固然是兄弟，却在两个对立的阵营的拥护下，各奔前程，而内部矛盾的扩展，给了曹操渔翁得利的时机。随后操纵袁尚收兵攻打袁谭之机，出兵攻占了袁尚大本营，使袁尚成为漏网之鱼。而袁熙因为手下兵变投曹而与袁尚逃进辽西乌桓。
三国曹操就操纵他们兄弟间的斗争，一一消亡，做到了消亡袁氏各人族权力的目地，不难看出袁氏兄弟的斗争在必然程度上也是公孙瓒时需培育提拔的两个谋士集团公司斗争的挑唆及继续。
三、政治才气的发扬
1、人才价值取向
汉未士报酬匡扶汉室择势三十而立，袁绍不单是公族子女，也是那时的俊杰，侠客的代表，而获得大量士人俊杰的适用，但有志之士敏捷见到袁绍并非旷世之才，我们能够从袁绍杀臧洪分析袁绍丧失人的心里。
臧洪“国内奇士”，在酸枣会盟时“设坛场，将盟，既而更相推让，莫敢先登，咸积极推进洪”，获得各人的重视及相信，值得一提的是，袁绍和臧洪不错“绍见洪，甚奇之，与结有好，以洪领青州市知州”，殊不知接着“在事二年，袁绍惮其能，徙为东郡刺史，都东武阳”，
针对那样一位在那时候被他人喜爱的人，袁绍先赏析，后又恐惧其才能够过高，因而以臧洪因为仗义不听自个的指令而进攻臧洪，并在虏获臧洪后杀之，使“在绍坐者，莫不哀叹”，袁绍无所顾忌的杀死在各人心里中的俊杰之人，次要是袁绍看待人才并没有容忍之度量，而且猜疑心很重“多杀忠良，以立奸威”，在人才就是重要资本的战乱年代，袁绍起首在人心方面就失往了俊杰之士的相信。
那是做为政治家所隐讳的，在其时言论掌握人才流向的时代，失往了言论的掌握，也就失往了人心最初招致政治前途渺茫，人才是政治家停止政治规划的需要因素，袁绍的失误长短常严峻的。
2、军阀割据与庇护同一的政治倾向
在初期，袁绍与曹操拥有不异的政治目地，并与诸多党人密切无间接交，他们“决不会仅限同窗关系，只是构成了一个以袁绍为代表，以侠客之报酬根本的政治集团公司，目地是抵抗寺人，挽救东汉王朝的比力严峻窘境”。
但到中后期，袁绍渐渐酿成割据一方的团结阵营，袁绍团结的欲看很早已被乡绅所觉察，袁绍杀臧洪前，臧洪曾说“诸袁事汉，四世五公，能够说受恩。
今皇室陵夷，无扶翼之意，而欲因际会，觖看非冀”，韩馥在袁绍举兵后问属下“助袁氏乎？助董氏乎？”，其治中刘惠立即反驳“进兵为国，安问袁董！”，汉未美国各州知州出兵早已并非为国，只是抉择本身的政治投契性，曹操在《让县自明本志令》上说，“设使我国无有孤，不晓得当几人即位，几人称霸”，那虽然是曹操自我吹嘘奉献，却也道出了封建社会军伐三国争霸的情况。
结语：
袁绍自暴自弃，独树一帜，但关于本身的弱点很灵敏，凡是毁坏他声看名望的都要除之然后快，如杀臧洪、进攻公孙瓒，与袁术分裂，以至后面又进攻曹操，也是“挟天子以令我乎”对曹操超越本身的强烈不满，袁绍性格中又有单纯的一面，爱憎清楚，门第的影响，使其不像曹操那样精与权谋，许勋对其评判“治世之能臣，乱世之奸雄”，阐明曹操有才能治世，虽身处乱世，也能雄踞一方。
袁绍在门第的保护下生长，能够随便得到人才，但因为贫乏对人道的研究及掌握，又不会留住人心，在战争来暂时，人才临阵倒戈，那些都是世家大族各类因素所形成的短处。
参考文献：
《魏书》
《资治通鉴》