死了五个人,全赖一支烟

4小时前 (14:14:30)阅读1回复0
xxhh
xxhh
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值68155
  • 级别管理员
  • 主题13631
  • 回复0
楼主

小成本的喜剧片子,一旦能在逻辑上构成闭环,最末的闪现效果其实不会太差。那是一个国际通用的创做规则,良多创做者只如果能遵照那个规则,他们所创做出来的做品天然会有必然的拥寡。那也不是近年来才有的理论框架,看寡们假设擅长比力,老是能在多年前的做品中找到那种法例的踪迹,例如说今天给各人选举的影片,它就能严厉的遵照如许的逻辑法例,并最末有着纷歧样的闪现效果。

《尼古丁》是一部小成本喜剧,电脑小天才热衷于黑进各类各样的主机中窃取密码,并以此为谋生,然而小天才的业余喜好是窥探隔邻房间的风情少妇。少妇的房间被拆了摄像头,天天进夜,小天才老是能以各类角度称心本身的私欲,然而有一天,如许的美妙的生活却起了波涛。

小天才操纵本身的天才胜利的阻遏了少妇与另一个须眉停止亲热友好的漫谈,少妇迷惘之余,她洞穿了小天才的阴谋阴谋,在闯进小天才的房间后,少妇大闹了一番,然而那场大闹使得小天才本来需要交给他人的密码光盘被搞混。本片的故事就在那张光盘上起头了。

因为拿错了光盘,小天才所在的交易团被认为是要停止黑食黑运动,于是,两方人马擦枪走火,一场枪战在所不免,而躲在了卫生间的小天才胜利制止了本身被击中,逃离之余,他起头了苦苦找觅交易者的途径,画面转折之际,本片的第二个场景起头停止中。

药店的女店员被老板各类盘剥,然而就在那个夜晚,女店员碰着了一个年轻帅小伙,在聊天之余她错贴了标签。于是,老板发火了。老板的火气很大,需要女店员用爱传染感动,然而傲雪欺霜的女店员勇敢地回绝了老板,就在那个时候,之前的年轻帅小伙呈现了,他身负枪伤,急需救助,女店员起头面对两难的抉择。

与此同时,剃头店中的两个中年人在争吵,丈夫比力温顺,老婆则是意气风发。她抱怨着丈夫唯唯诺诺不敢强硬,而此时此刻,一个体态魁梧的壮汉冲进了店里,他用枪指着丈夫,帮我剃头或者我用它击穿你,丈夫天然没有抉择后者。

而在一旁的老婆吓得不敢言,慌乱之余,他们无意间听到了关于钻石的奥秘,而壮汉却在此时失血过多而死往,面临着尸体,丈夫和老婆做出了纷歧样的抉择。

小天才的交易中断了,于是交易两边需要找到那些钻石,女店员就住了帅小伙,而帅小伙也在找钻石,剃头师被老婆赶出门,他也被迫加进到了找钻石的行列傍边,然而最末的成果却是小天才趁火打劫胜利了,那显然是一个无法让人承受的成果,于是,创做者大笔一挥,走你,小天才自得之余点燃了一收烟,捎带着让煤气也凑过来跟他一路狂欢。

《尼古丁》所讲述的故事我们能够在良多做品中找到同样的逻辑框架,例如说《疯狂的石头》,例如说往年的《不速之客》等等。比照一下他们,看寡们不难发现共通之处,那就是逻辑闭环,逻辑闭环重要吗?那不存在假设,逻辑闭环很重要,有多重要?假设没有如许的逻辑闭环,那些故事就成了一个个的小故事,那些毫无联系关系的小故事假设间接展示在看寡面前,演员们的演技就会被放大,从而鹊巢鸠占地夺走了片子自己的整体感。

那又是很重要的工具吗?当然,假设整体感消逝,那么本片的性量就完全变了,创做者需要将每一个场景中的小故事当做一个独立的短片往闪现,从而彻底的的隔绝本片的核心大旨。试想一下,一部沦为了短篇集的片子跟一部完全的主题的片子比拟较,他们能一样吗?天然不克不及。

《尼古丁》遵从了那个设定之后,我们便能看到如许一个多场景,且各个场景之间有着普及的联系关系的做品,且那些联系关系最末集中在一点之后,本片的所有的场景中的次要人物和故事都有了一个完全的结局,固然那并非一个完美的结局,但关于所有的独立却都相互彼此联络的故事来说,那总算完成了一个聚集性的结尾,那是重要的。

而本片中的演员们演技也是在线的,通过多个场景间的不断切换不断到主线越来越了了,最末,演员们与做品之间构成了一种逻辑闭环,那种逻辑闭环能够使得创做者关于本身的故事自圆其说,同时也能让看寡们找觅到看影的快感,试想一下,假设那些都是简单的故事,那么看寡们就失往了觅觅主线的乐趣,进而失往了关于整部影片的兴致,那并非创做者需要看到的。相反,当本片完毕的时候,看寡们天然能够大唤一声:看片就看片,为什么要抽烟!

你好,再见

0
回帖

死了五个人,全赖一支烟 期待您的回复!

取消