古代攻城战时,为什么攻城一方很少往炸城门

30分钟前阅读1回复0
wsygfsj
wsygfsj
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值67455
  • 级别管理员
  • 主题13491
  • 回复0
楼主

早在部落期间,为了庇护本部落的财物和生齿平安,就已经呈现了城郭。像河南安阳后屯的龙山文化遗址四周,就有一圈土围墙,那也是早期城堡的雏形。而同属龙山文化的包头阿善遗址,已经呈现了石围墙。

到了商周期间,城池已经日趋完美。特殊是在周朝期间,为了避免已经开展起来的狄、戎等部落的进攻,西周及其诸侯们修建了大量的城池,以庇护本身。因而到春秋战国期间,攻城战已经十分普及。

而古代攻城的体例次要三种,即“傅”、“临”和“门”:

所谓“傅”,就是指攻城方用钩援等器具攀登城墙;“临”是指用土、石、柴草等填平护城河,然后在靠近城墙的处所堆起比城墙高的土台,或者用高峻的临车居高临下进攻守军;而“门”指的就是用冲车等器具进攻城门。

在那三种办法中,“傅”会形成大量的人员伤亡,“临”则太消耗时间,相对来说,城门要比城墙单薄,并且和城门相连的凡是是平整大道,利于展开军力和破城以后扩展战果,所以往往以进攻城门的“门”最为常见。

好比《左传》就记载了在襄公十年“偪阳人启门,诸侯之士门焉”,说的就是鲁国兵士趁偪阳人出城劫粮之机冲进逼阳城。宋代守城专家成规在总结德安防备战心得时,提到敌军每次攻城城市以城门为目标。

也正因为如斯,前人也十分重视城门的防备,好比在城门上增设城楼或者是箭楼,加强城门四周的火力,或者是构筑瓮城和护门墙,以增加城门的纵深防备。

在火药呈现以后,攻城体例又多了一种,那就是发掘地道到城墙下面,利用火药爆破炸塌城墙,然后大军冲被炸塌的处所攻进城内。不外在利用爆破战术时,一般抉择的是靠近城门的城墙,而不是城门自己。像承平军攻打南京时,就是在仪凤门四周的城墙施行爆破。那次要考虑的就是为了利于后续扩展战果。

前面已经提到了,抉择城门为次要进攻目标,此中一个原因就是进城的大路是和城门间接相通,城门后面也是一座城市的次要干道。假设攻破城门,那么后续队伍进城和扩展战果都比力随便。

假设以城门为爆破目标,那么当然能够炸开缺口,但是倾圮的城门、城楼势必会障碍大道,倒霉于队伍进城。

所以进攻刚才会抉择靠近城门的处所翻开缺口,如许先头队伍进城以后能够立即侵占城门,利于后续队伍打破。

0
回帖

古代攻城战时,为什么攻城一方很少往炸城门 期待您的回复!

取消