该公司股票的浩荡颠簸源于其旗下片子《囧妈》的一系列骚操做。
《囧妈》到底动了谁的奶酪？“背约弃义”的欢喜传媒与徐峥是市场的搅局者，仍是改写行业游戏规则的前驱？剑拔弩张的背后，再也不是单纯收进分配问题，而是演变成传统片子行业若何应对互联网流媒体冲击的问题。
其实不管是国内仍是国外，传统片子行业都展示出对将来的恐慌，且恐慌之大其实不亚于传统媒体如电视、报纸、杂志等的消亡论。通过已有游戏规则肃清他者，荣辱与共、抱团取热共存亡逐步成为传统片子财产链条上每一个实体的共识。
冲击
偶尔？一定！
其实互联网与各垂曲范畴的连系，对传统财产产生浩荡冲击，以至倾覆传统财产的例子不足为奇。例如，比特币的呈现冲击了国度货币的系统、网购的呈现冲击了线下零售……收集正成为“新兴”突破垄断的利器。
同样，在影视范畴也呈现了突破传统电视垄断的电视剧、视频等视频办事网站。
应对
与此同时，奈飞与好莱坞传统片子行业的爱恨情仇也进进了第五年。
此间，奈飞并未改动本身的初心，仍然秉承“网院同步”，以至“先网后院”的形式挑战国内甚至国际片子财产的既有规则。那也使其近年来在各大传统片子节上遭受非议。
当然，传统片子行业也并不是是食素的。
就在片单公布一天后，法国片子放映协会FNCF就公开要求Netflix必需将影片在法国停止影院公映因法国规定SVOD公司只能在影片上映36个月之后才气停止点播办事。
面临片子发行商和影院所有者之间维系了长达一个世纪的关系所构成的利益分配格局，奈飞的软化摸索，更像是含垢忍辱，其实不可以改动传统片子行业巨无霸们的立场。
变化
庇护现状？孕育行业新平衡！
但那些可以网院同步上映的少数片子，往往成本较低、量量较差、口碑不敷过硬。
因而，当下不管在国内仍是国外，片子市场的“潜规则”仍然是片方到传统院线，再到流媒体的形式。在流媒体兴旺开展的十几年中，片子行业逐步构成了“片子院线窗口期事后才气到流媒体网站停止放映”的生态形式和游戏规则。
但是规则并不是也不该该原封不动，最末决定例则的仍是市场。不管是“先网后院”“先院后网”仍是“网院同步”，院网的博弈回根结底仍是对将来市场的贸易化合作。
所以，此次问题在于《囧妈》会是引发中国片子行业传统形式变化的导前方吗？
在笔者看来谜底能否定的。《囧妈》事务其实不可以引发对片子传统播放形式的变化，原因在于不管是《囧妈》的影片量量，仍是欢喜传媒旗下的欢喜首映平台，都没有挑战目前传统形式的才能，也不会往主动挑战目前的上映、分账形式。
相较于Netflix能够用雄厚的本钱与过硬的影片量量撬开传统片子殿堂的大门，如今的欢喜传媒还在走传统放映道路，且其还未有一部以至几部高水准片子使其掌握业界话语权。
但是在市场与互联网的裹挟下，现状必然会被突破，现有的游戏规则必然会被更改，只不外那一天不会很快到来。