参考动静网11月21日报导世界报业辛迪加网站11月17日颁发题为《美国应该深思其对中国的经济战》的文章，做者为世界银行集团前首席经济学家、耶鲁大学经济学传授皮妮洛皮·库亚努·戈德伯格。全文摘编如下：
就在白宫10月发布美国新国度平安战术的前几天，拜登政府公布了旨在阻遏中国手艺朝上进步的大范畴出口限造办法。
美国总统国度平安事务助理杰克·沙利文曾表达，那个世界上更大的经济体已难以再陆续单纯通过手艺立异来超越其经济敌手了。言下之意是，美国必需竭尽所能阻遏那些敌手，而且尽可能给它们形成经济上的痛苦。不外，那种展看显然表现了柔弱。那是在认可，旨在进步美国本身经济合作力的政策可能只获得了有限胜利。
新的出口管束是以“国度平安”为名停止的，然而该战术存在严峻问题。起首，固然能够垂手可得地提出有关国度平安的论点，但很难加以验证。如今对中国施行的严厉经济造裁过分分了，可能会拔苗助长，让中国摘取更强硬立场。
第二，军民两用商品的概念具有误导性，因为所有商品都兼有民用和军用的潜量。假设国度平安实的令人担忧，美国应该停行与不友好国度的一切商业，而不单单是手艺先辈产物的商业。但汗青表白，我们今天的伴侣，明天未必仍是伴侣。
事实上，美国对中国摘取的动作与其说是为了国度平安，不如说是为了经济主导地位。中国过往30年获得的令人印象深入的朝上进步可能确实会使其成为全世界最重要的经济体。
然而，假设认为全球公众福祉是零和游戏，中国的兴起表示着美国的式微，那就错了。关于其他国度对美国政策的撑持，我们有理由表达思疑。德国总理朔尔茨和一个高级贸易代表团比来拜候了中国。
最重要的是，即使事实证明出口限造有效，也无法阻遏中国最末开发本土手艺。在“最抱负的”情状下，新造裁将为美国多争取几年占据经济主导地位的时间，代价则是损害30年来对两都城有利的和平经济关系。
我们期看事实会证明，美中指导人在出席二十国集团峰会期间的更具息争意味的论调富有效果。经济战最多也只会让美国获得代价昂扬的成功。在最坏的情状下，它可能引发新暗斗。无论哪种情状，都不契合任何一方的利益。