每次说水浒中，卢俊义、史文恭、林冲等人武艺时，总会看到有人提到周侗，而且说周侗是他们仨的师父。更有甚者，说武松、鲁智深等人也是周侗的门徒。说实话，底子没有所谓的“周侗是林卢史师父”一说，那都是水浒之后，后来者们以讹传讹。
因为，觅根溯源的话，卢俊义、史文恭、林冲包罗武松、鲁智深等人，和周侗都没有任何关系。
先说卢俊义和林冲
常有人说，卢俊义和林冲是同门，两人都是周侗的门徒。但是，那种说法，只是出自《说岳全传》，在水浒中，林冲和卢俊义毫无关系，一个远在东京汴梁城，一个世居北京大名府，互不熟悉。别的，水浒中也从没有提到周侗。
从水浒来看，林冲的武艺应该是其父所授，事实他父亲做过提辖（央水中可能据此才说林家枪）。而卢俊义则差别，他家祖辈做生意的，他的武艺源于何处，不得而知，可能是拜师所学，也可能是家学。
还有一种可能，卢俊义可能无师自通，学会了无敌的武艺。事实，连浪子燕青的相扑术，都是卢俊义教的。原著明白说过，燕青自小跟卢俊义进修相扑。燕青年龄，则只比卢俊义小不到十岁。
到《说岳全传》中，不单呈现了周侗，还让林冲和卢俊义成了他门徒。
周侗道：“老妻往世已久，小儿跟了小徒卢俊义前去征辽，殁于军中。就是小徒林冲、卢俊义两个，也俱被奸臣所害。现在端的举目无亲了。不知贤弟们各有几位公子么？”。
现实上，那就是做者钱彩为了蹭水浒热度罢了。有意把水浒里几个猛将，纳进本身的书中周侗的麾下。如许一来，效果各人都晓得了：卢俊义林冲那么凶猛，本来还只是周侗的门徒，周侗必然更了不起！由此，岳飞武艺之高，各人也能晓得了。
假设要根据汗青来说，周侗（汗青上喊周同）只教过岳飞射箭，并且有点自傲，岳飞展现射术后，他赠予了弓箭，不久就死了。
尝学射于乡豪周同。一日，同集寡射，自眩其能，连中的者三矢，指以示先臣（岳飞），曰：如斯然后能够言射矣。先臣……引弓一发，破其筈，再发又中。同大惊，遂以其所爱弓二赠先臣。
当然，小说没必要严厉契合汗青，但是说林冲和卢俊义也是周侗的门徒，则只是说岳一家之言。在水浒中，林冲和卢俊义毫无关系。
金庸也曾蹭过古典人物的热度。在射雕一书中，他说郭啸天是梁山豪杰赛仁贵郭盛的后人，还说杨铁心是杨再兴之后嗣。现实上，郭盛是施耐庵编出来的人物，杨再兴却是实有其人。
再说史文恭和卢俊义
据传，史文恭和卢俊义也是同门师兄弟。那个据传，是来源于哪里呢？水浒、说岳都没有啊！其实，那种说法出自元代评话《宋江》（评话时间存疑）
本来，史文恭和卢俊义确实是师兄弟，卢俊义为兄（不晓得师父是谁）。两人经常比赛枪棒，一次卢俊义不小心，把史文恭左腿的胫骨打折，从此史文恭落下了弊端，腾挪躲闪不如以前痛快利索了。史文恭本身当然也晓得，为了怕仇敌看穿，所以进修立即能耐，做了骑将。
后来史文恭到曾头市做了教师，卢俊义梁山坐第二把交椅。两人交战，卢俊义让王英步战，引得史文恭下马，然后卢俊义亲身战史文恭。最末，卢俊义以“滚趟刀”砍断史文恭脚腕，博得战斗。
史文恭和卢俊义军出同门，新版水浒提到了。
至于说武松也是周侗的门生，就是清朝以后平话人的原创了，如今一些评书也说。因为各人设法差别，所以武松武艺来源也纷歧样，有人说武松是周侗关门门生（邵氏水浒片子便是如斯），有人说武松在少林寺呆了八年等。
还有说鲁智深也是周侗门徒的，那应该是受新水浒的影响。
新水浒中，五台山的住持智实长老，教了鲁智深一套杖法，还说进修后在步斗中数个第一。别的，智实长老还说，他有三个门徒，一个是东京林冲，一个是河北卢俊义，还有一个是曾头市史文恭，他还强调，史文恭立即的能耐无人能敌。
综合来说，在水浒原著中，史文恭、卢俊义和林冲毫无关系，互不熟悉，也没有周侗，鲁智深和武松也不是周侗门徒。不外，跟着后世的不竭传说、提及，再加上影视剧的影响，他们逐步“都被纳进到”周侗的门下。
所以，假设要问“林冲、卢俊义和史文恭谁武艺更高，谁最受周侗重视赏识”，底子没有谜底。或许，也只能说，他们个个都武艺高强，都受周侗重视，包罗后来的岳飞。