楚王辱他三次,他轻松化解并让其自取其辱,事迹已编进教科书

7小时前 (00:05:10)阅读1回复0
xxhh
xxhh
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值69420
  • 级别管理员
  • 主题13884
  • 回复0
楼主

齐景公派晏子出使楚国,楚灵王以出国强大,小国来朝,大国来聘,奉献之使,不停于道而傲岸自卑,传闻晏子身段矮小,又十分消瘦,然而却闻名于诸侯列国,便想拿他开个打趣侮辱他一番,借此展现一下楚国的威风。群臣拥护,出谋献策,认为晏子擅长应对,此一事不敷以辱之,必需有连环之计,才可使他窘态毕露狼狈不胜。于是停止了足够的预备和安放。

楚王晓得晏子身段矮小,在大门的旁边开一个五尺高的小洞请晏子进往。晏子不进往,说:"出使到狗国的人从狗窦进往,今天我出使到楚国来,不该该从那个洞进往。"驱逐来宾的人带晏子改从大门进往。晏子参见楚王。楚王说:"齐国没有人吗?竟派您做青鸟使。"晏子答复说:“齐国首都临淄有七千多户人家,展开衣袖能够遮天蔽日,挥洒汗水就像全国雨一样,人挨着人,肩并着肩,脚尖碰着脚跟,怎么能说齐国没有人呢?”楚王说:“既然如许,为什么派你如许一小我来做青鸟使呢?”晏子答复说:“齐国差遣青鸟使,各有各的出使对象,英明的使者被差遣出使英明的君主那儿,不肖的使者被差遣出使不肖的君主那儿,我是最无能的人,所以就只好委屈下出使楚国了。”

楚王恩赐给晏子酒,酒饮得正兴奋的时候,两个仕宦绑着一小我走到楚王面前。楚王问:“绑着的人是什么国度的人?”近侍答复说:“他是齐国人,犯了盗窃功。”楚王瞟着晏子说:“齐国人原来就擅长盗窃吗?”晏子分开座位答复说:“我传闻如许的事:橘子生长在淮河以南就是橘子,生长在淮河以北就酿成枳了,只是叶子的外形相像,它们果实的味道差别。如许的原因是什么呢?是水土差别。如今老苍生生活在齐国不盗窃,到了楚国就盗窃,莫非楚国的水土使得老苍生擅长盗窃吗?”楚王笑着说:“圣人不是能同他开打趣的人,我反而自讨败兴了。”

楚王恃强凌弱,在晏子还未进城时,就蓄意欺侮;进城后,又全然掉臂外交礼仪,连续不断地对晏子予以捉弄和讪笑。一是把玩簸弄他长得矮,不把他当人看,有意设狗窦让他钻;二是讪笑晏子不配为使,嘲笑齐国任人不妥,显得“无人”;三是诬蔑齐报酬盗,进而责备“齐人善盗”。那些贬损与欺侮,当然不是冲着晏子小我而是锋芒指向他所代表的齐国,以图在齐楚争雄中,连结本身的威慑力量,稳操外交上的胜券。假使晏子仅从小我得失考虑,拒不进门,牙眼相对就是了。如许,小我和齐国的威严是庇护了,但出使的使命也化为泡影。若何抉择一个两全之策,既对峙原则,不受人侮,又战略乖巧,实现两国和好,不克不及不是对峙气节与完成任务的双重考验。

面临楚王的搬弄,晏子临阵稳定,谈笑风生,巧施辩辞,应付自如。接过对方的逻辑,以其人之道还治其人之身,此其一也。楚王让其从小门进,意在给他一个下马威。晏子则毫不恐惧,据理还击:“使狗国者,从狗门进”其暗含的一个逻辑三段论是:你让我从狗门进,你就是狗国不费吹灰之力,即把拟狗之辱还给楚王。楚王嘲笑晏子不胜任务,晏子则答复:“贤者使使贤王,不肖者使使不肖王,婴最不肖故曲使楚矣。”接过楚王话题,随便地又将“不肖”之诬回敬给楚王。若细加体味,前后两驳,也有些许差别。前者是义正词严地指出对方逻辑之谬。凡讲究礼节的君子之邦,是不会让外国青鸟使从狗门而进的让人从狗门进国者,必为狗国。清楚是骂了对方,又不让对方难堪到无法容受的地步。紧接着又补了一句:“今臣使楚,不妥从此门进。”

我出使的不是狗国而是楚国,故不该当从狗门进。一会儿又巧妙地把楚国从“狗国”的为难地位上拉了回来,使对方既挨了骂,又无法还嘴,只落得个自知理亏、自讨败兴的下场。后一驳则是以退为进,反将一军。你认为我“不肖”,我就自认“不肖”,正因为我“不肖”,才不得使贤主,只好派到你那“不肖”的楚国,见你那“不肖”之主来。枚举事实,指出对方论据的虚妄,此其二也。楚王讥刺齐人委任晏子,属用人不妥,显得齐国“无人”。

晏子则将本意上的“有无人才”之辩,巧妙地转换为齐国“有无人”之辩,对以齐国首都临淄的生齿浩瀚,“张袂”能够“成阴”,“挥汗”能够“成雨”,行人“比肩继踵”,何谓“无人”?楚王关于齐国“无人”之诬,一攻即破。取类引譬,指出对方论题的荒唐,此其三也。针对楚王诬齐人“善盗”,晏子引用化橘为枳的故事,阐明橘生淮南为橘,生于淮北为枳,叶徒类似,味实差别,原因在于水土、地气差别然后摘用类比推理,指出齐人在齐不盗,进楚则盗,恰是楚之水地盘气,即社会情况使然。(图片源于收集只为配图侵删)

0
回帖

楚王辱他三次,他轻松化解并让其自取其辱,事迹已编进教科书 期待您的回复!

取消