江苏太仓，一白叟以女婿的名义存了20000块钱的私房钱，存单到期后，白叟便将本金和利钱都取了出来。那可把女婿气坏了，他认为存在他名下的钱就应该是他的，在向丈母娘索要未果后，女婿一纸诉状把丈母娘告上了法庭。
冯阿姨攒了一笔私房钱，数了数正好2万块钱。她觉得那么多钱放在家里不平安，假设以本身的名义存到银行，事实是私房钱，她从心里不情愿让他人晓得那事。
冯阿姨冥思苦想，觉得以女婿李某的名义把那钱存到银行是更好不外了，神不知鬼不觉的，比及期了还能挣点儿利钱。
于是冯阿姨找到李某，对他说本身想以他的名义存20000块钱。
当李某询问原因时，冯阿姨并没有告诉他实情，只是随意编造了个理由，搪塞了过往。
既然丈母娘开了口，再加上那又不是什么此外大事，李某当场就容许下来。
随后，冯阿姨便亲身往了银行，办了存款手续，当然那存钱的密码也只要她本身晓得。
不意在接下来的日子里，那一家人的生活发作了一些变故。
冯阿姨的女儿，也就是李某的老婆在外有了恋人，出轨了，为那事两口子没少打骂。
冯阿姨见此，顾虑起她的私房钱来，为了保险起见，她到女婿家中，弄坏了门锁，回绝女婿回到家中，然后擅自翻出存单拿走了。
存单到期后，冯阿姨仓猝赶到银行，将本金20000块钱和435块钱的利钱都取走了。
紧接着，不断算着存单到期日子的李某，也来到了银行，想取那笔钱，却被银行的工做人员告知钱已经被人取走了。
李某听后勇敢报了警，经警方通过监控查询，他才得知那笔钱是被丈母娘取走的。
李某很生气，他找到丈母娘索要那笔钱，他认为既然存在他的名下，那么那笔钱就应该是回他所有。
冯阿姨见女婿耍恶棍，他明明晓得那笔钱是她的，竟然还倒打一耙，冯阿姨为此也特殊生气，说什么都不愿把钱给他。
老婆在外面找了汉子，丈母娘拿了钱不给本身，李某越想越气，感应很不爽，于是他一纸诉状把丈母娘告上了法庭。
冯阿姨对此却毫不担忧，她觉得那钱明明就是本身的，莫非还能平白无故给了他人吗？但很快她就被现实吓傻了眼。
根据相关法令规定，银行存款根据金融机构账户名称揣度权力人。货币做为一种特殊的动产，具有占有即所有的性量。
因为存单上的存款人户名是李某，所以他与存款银行之间已经构成了储蓄合同关系，也就是说李某是合法存款所有权人。根据“谁占有谁所有”原则，冯阿姨自愿将20000块钱存进李某的账户，不存在欺诈、胁迫等情状，冯阿姨的那种行为属于一种所有权的让渡行为。
最末法院判决那20000块钱存款和利钱应该为李某所有。有人说，那钱明明是属于冯阿姨的私房钱，那冯阿姨只能自认不利吗？
根据《民法典》第987条规定，得利人晓得或者应当晓得获得的利益是没有法令根据的，受缺失的人能够恳求得利人返还其获得的利益并依法补偿缺失。
也就是说李某明晓得那笔钱是冯阿姨的，固然钱判给了他，但冯阿姨能够依法恳求他返还不妥得利。
都说家和万事兴，冯阿姨做为晚辈，在女儿女婿闹矛盾时，起首要尽到晚辈的责任，从中调和，而不是只顾虑着本身的私房钱，假设女儿的家散了，她的日子也未必好过。
老婆的出轨，给李某戴上了绿帽子，不管他是出于对老婆的不满泄私愤，仍是他本来就有把那笔钱占为己有的诡计，李某状告冯阿姨的行为，成为了加快那个家庭四分五裂的催化剂。
各人对此有什么观点呢？