楼下酸菜鱼馆的饭菜味，天天传到李先生家里，起诉到法院，如何判

家住厦门的李先生，近期碰着了一件糟心事，楼下新开了一间酸菜鱼馆，生意火爆，可楼下的饭菜味天天传到李先生家里，那让李先生无法忍耐，沟通无果后一纸诉状告状到法院，法院若何判决？（案件来源：厦门市思明区人民法院）

几年前，李先生购置了一套沿街面的楼房，楼下是一排贸易门市，李先生当初看中的就是那个地段比力富贵，买工具、食饭都很便利。

前段时间，楼下新开了一间酸菜鱼餐馆，生意很火，从上午到晚上客流不竭，按说，李先生住在楼上，和楼下的餐馆没有交集。

可李先生为何找到楼下的酸菜鱼餐馆呢？本来，餐馆没有油烟公用排放通道，厨房内安拆的油烟净化设备从后厨窗外排出，排烟出口位于李先生房屋后阳台下方，只要餐馆运营，油烟就排到李先生的房子内。天天闻着那味，让李先生忍无可忍了。

李先生找到餐馆的运营人孙华，要求其设置新的油烟排放管道，可孙华迟迟未改，李先生一纸诉状将孙华告上法庭，要求孙华停行损害。

本案的法令问题，李先生的诉讼恳求能否得到法院的撑持呢？

释案说法

李先生和孙华在一个单位楼内，一个楼上，一个楼下，本是邻人关系，俗话说得好：远亲不如近邻，可该二人却闹上了法庭。

李先生控诉：孙华的小食东家营酸菜鱼，日常平凡生意很好，可店展的厨房及排气烟囱都安拆在我家卧室楼下，营业期间产生的大量油烟、噪音、酸菜鱼的特殊气息，我们底子无法开窗户，严峻影响了我们一家的一般生活。

孙华辩白：本身租的房子自己就是能够做为店面运营，也打点了合法合规的营业执照，烹调办法都是蒸煮捞的工艺，没有煎炒炸，不产生油烟，而且厨房也安拆了油烟净化器、静音送风机等，契合检测目标要求。

两边各不相谋，展开了猛烈的匹敌，根据“谁主张谁举证”的原则，李先生就本身的主张提交了影响小区其他业主的证明，孙华也提交了相关检测文书、营业执照等。

假设仅看孙华提交的证据，孙华开餐馆是契合规定的，而且其对油烟、噪音停止了处置。但是《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权力人应当根据有利消费、便利生活、连合互助、公允合理的原则，准确处置相邻关系。

固然孙华运营的餐食在答应运营项目范畴内，但烹调川香水煮、柠檬酸汤、老坛酸菜等食物口味，确实会产生较大的味道，并通过排烟出口间接排至小区天井，加上餐馆的运营时间、食物味道的继续影响，已对李先生及其家人的生活量量产生本色影响，而且超出了一般人容忍义务的合理限度，形成相邻不动产权力人的权力失衡。

最末，法院判决，孙华的小食店应移除现厨房设备及排油烟设备以停行损害。

亲爱的读者伴侣们，你们对本案若何看呢？欢送在评论区留言、交换哦！（文中名字均为化名）