比来那段时间，印度监管机构又起头频频针对海外厂商，包罗谷歌如许的跨国巨头也未能幸免。日前，印度合作委员会（CCI）方面公布，对谷歌处以133.8亿印度卢比（约合1.615亿美圆）的罚款，原因是其滥用在Android挪动设备生态系统中多个市场的主导地位，并责令谷歌纠正行为、开放Android生态系统停止合作。
虽然谷歌方面表达，那一判罚是对该国的消费者和企业来说是一个“严重挫折”，但此事的后续影响已经不成制止的呈现了。亚马逊与TCL、海信、小米协做，陆续推出了搭载Fire OS的智能电视产物，在必然水平上也标记着谷歌在过往十余年间成立的Android生态系统起头被摆荡，谷歌主导下的Android有了团结的风险。
此前在2020年曾有海外科技媒体爆料称，谷歌制止与本身连结协做的OEM厂商，同时与亚马逊协做消费搭载Fire OS系统的智能电视，假设OEM厂商违背那一要求，则将会被撤消GMS答应。根据亚马逊提交给印度合作委员会的相关文件展现，谷歌的那一禁令间接招致诸如创维、冠捷、松劣等有意与其协做的厂商，纷繁打起了退堂鼓。
亚马逊在相关文件中曲白的描述，“即使那些造造商附和不在搭载Android系统的智能电视上协做，他们仍然担忧，假设与亚马逊在搭载Fire OS的电视上协做，同样会在其他营业上冒着无法从谷歌获得GMS答应的风险”。那么，谷歌凭什么如斯蛮横呢？其实谷歌勇于恫吓OEM厂商是有根据的，那就是反团结化协议（Anti-fragmentation，AFA）。
早在2011年时，谷歌方面有感于Android生态有了“团结”的可能。寡所周知，常规意义上的Android是由开罢休机联盟OHA打造的AOSP，与谷歌的GMS构成。而AOSP是Android以Apache免费开放原始码答应证的受权体例、发布的开源版本，理论上人人都能以此为蓝本打造本身的安卓系统。
事实上，彼时的情状确实如斯。谷歌当初就发现有OEM厂商利用自行开发的利用层和法式、代替了Android的某些部门，那会招致Android利用无法确保在所有Android设备上都能准确运行，形成了严峻的兼容性问题。同时，因为其时市道上同时存在多个差别版本的ARM架构，许多Android利用只能在此中一个ARM平台运行，使得Android生态有了团结的风险。
为此，谷歌方面推出AFA协议，并与所有参与Android生态的软硬件厂商都签定了那一协议，要求后者不得在其产物中搭载分叉过的Android系统，而且造造商自己也不得分叉Android，以此为消费者供给一个同一的用户体验，为开发者带来同一的开发平台。
昔时阿里的YunOS，就因为将AOSP里的Dalvik虚拟机换成了自研虚拟机，招致Android的“.APK文件”呈现有可能是YunOS专属版本的情状，无法在所有Android设备上一般运行。
那一团结Android生态的行为，招致谷歌给所有Android手机厂商下达最初通牒，强逼后者在YunOS与Android间二选一，但凡利用了YunOS的手机厂商就不得利用带有GMS的Android系统。以至AFA协议间接让宏碁与阿里协做的A800，在上海的发布会暂时被取缔，后续YunOS也无疾而末。
通过AFA协议，谷歌得以在Android生态里贯彻本身的意志，实现了既让Android开放，又得以连结系统的同一性。事实上，开源就意味着所有厂商都有加进Android生态的时机，但实正将硬件或利用卖出往，厂商就必需遵守谷歌造定的规则。从某种意义上来说，AFA协议是谷歌指导下Android生态几乎横扫挪动端的盾牌。
当初在谷歌进进挪动生态前，苹果已经靠着iPhone的胜利在手机市场如日中天，但Android却实现了后来者居上的表示。究其原因，谷歌做对了两件工作。第一件当然是为Android注进了开放的基因，越来越多参与者的加进飞速强大了Android生态，而且通过联袂做大蛋糕的体例，Android最末滚起了雪球。
第二件事则是同一整个联盟的声音，事实“林子大了，什么鸟都有”。因为Android生态的参与者基于差别的利益诉求，天然是各有各的设法，各方的设法多了、联盟就有团结的可能，汗青上形形色色的联盟之所以四分五裂，大致都是因为那个问题。而借助AFA协议，谷歌为Android生态规定了底线，那就是“不要做谷歌没有让你做的工作。”
如今的情状，就是AFA协议看起来似乎摇摇欲坠了，不只印度监管机构将之视为谷歌的垄断“原功”，欧盟方面也将谷歌的反团结政策被视为滥用市场收配地位。
假设AFA协议做古，谷歌不克不及以此为根据要求OEM厂商开发本身的Android系统。那么在当下Android手机内卷水平极高的当下，厂商已经为了凸显差别化已经是绞尽脑汁，一旦有了打造属于本身Android系统的可能，手机厂商估量就要欣喜若狂了，而Android生态也就有了碎成一地的可能。