文 | 龙之墨
近日，河南郑州一小区大门处喇叭喊话：“外来人员格杀勿论、当场处死”，视频在社交媒体上引起热议。11月22日，郑州市金水区大石桥街道及全国城社区工做人员表达，该行为系物业自觉，已经纠正，可能是外来人员往小区内做核酸引起业主不满所招致。
认真听网上那段视频，那位喊话的门卫声音响亮、字正腔圆，且勤奋做出一种严厉持重的样子，似乎不太像是在说笑话。
只是，如许的喊话越是表示得正式，越是让人觉得到彻骨冰冷。你要格杀谁，又要将谁当场处死？一个小区的物业就能如斯大言炎炎，公开摘用公开的体例说狠话，谁给他们如许嚣张的底气？
图文无关，来源：视觉中国
本地街道和社区回应称，物业如斯喊话系因外来人员往小区里做核酸引起业主不满所致如此。如许的回应显然是避重就轻，意在转移话题。
一者，有外人进进社区做核酸，并非物业如斯嚣张的理由。要么调整核酸检测点的规划，削减人员大范畴活动；要么提醒相关人员出示绿码；要么劝阻。唯独如斯简单地以野蛮的语言威胁公家，殊不成取。
即使实有本小区业主不满，似乎也不敷以让物业如斯主动办事，倒更像是过后搪塞民意的一种遁词罢了。
何况，既然物业今天可以如许凶悍地看待外来人员，明天会不会以同样的体例对于本小区业主呢？
再者，守住社区那道重要防线，割断疫情扩散蔓延的渠道，自己并没有错，但社区管控之“严”，起首应该表现在依法防疫上。一线相关人员的手段再“硬核”，也不克不及演酿成“硬来”，以至是“乱来”。
社区人员积极参与防疫，其实不意味着能够对公众“予取予夺”，更不料味着无视法令律例。任何时候、任何情状下，都不克不及超越公序良俗的红线。
有人可能会说，物业人员可能就是随后一说、有口无心、轻诺寡言，那种“逞口舌之快”的情形或许存在，但良多时候恰好是如许的“无意识”，传递出来的才是实在的权利心态。
图文无关，来源：视觉中国
事实上，一段时间以来，公家已经常识了很多类似的下层乱来事务。黑龙江肇州县一奶茶店因办事员对进店三名执法人员先欢送后验码，被指防疫不严而强逼性歇业；牡丹江市一服拆店因老板在店内睡觉时没戴口罩，被巡查的市监局人员贴黄牌警告。至于一线防控人员以猛烈手段掌握公民身体自在的行为，更是刺痛人心。
那些下层人员为什么如斯肆意妄为？我想，欠缺法令意识，无视公民权力，可能是此中一个原因。还有一点恐怕与层层传递下来的压力与权利有必然关系。
我们晓得，在当下的防疫格局中，事务、责任以及与之一路的权利，往往打包下沉，那就招致下层一边是干不完的工作、山一样的责任，另一边则是欠缺界定、欠缺约束的权利。前者当然让人冲动，然后者则可能产生良多负面影响。一个间接的表示，就是权利的滥用以及对公众合法权力的冲犯。
也因而，若想制止呈现类似“格杀勿论”的恶例，一方面当然要提拔下层社区法令意识，多一点谨言慎行，少一点信口胡言；另一方面，此事也警醒有关各方，仍是要约束权利，在受权的同时也要强化监管，使之在法治的轨道内运行。
当下，面临仍很严格的疫情，各地都面对着很大的压力，但无论若何，也不克不及以“层层加码”的体例推卸责任，更不克不及借疫情防控之名违背法令、进犯人权。说到底，防疫是为了让我们的生活更美妙，而不是跌进丧失合法权力的深井。