多地农村再现“土堆封路”,村委无权封路咋成了冷知识

2年前 (2022-11-23)阅读2回复1
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值467970
  • 级别管理员
  • 主题93594
  • 回复0
楼主

文| 杜虎

农村土堆断路曾被认为是“硬核”防疫办法,但是跟着科学防疫、依法防疫的强调,那种办法早已被有关部分制止了。不外比来,有媒体发现,土堆断路的防疫办法,在一些农村地域又起头呈现了。

近日,有河南平顶山、山东临沂的村民告诉新京报记者,没有接到封路通知,也没有传递村内有病例,间接就“封了”。他们告诉记者,封路已经招致骑车颠末的人摔倒受伤、汽车绕行轧毁大片庄稼等情状发作。记者重视到,在社交媒体上,很多网友表达所在的村子封村、封路了。

此中,附有地址的涉及辽宁、湖北、江西、甜肃、内蒙古、陕西等。承受摘访的专家、律师表达,没有根据法令规定经县级以上政府报上一级政府批准,就私行封路,是违法行为,形成人员伤亡的可能构成立功。涉及补偿的,根据交通变乱责任划分,详细的补偿义务应当由村委会、做出封路决定和现实造造路障的人员配合承担。

新冠疫情刚起头的两三年前,十分多的村庄用土堆阻断乡道县道,还有的处所对国道以至高速加以物理隔绝距离,引发了十分恶劣的影响,形成了伤亡变乱。在公安部、交通部等部分的结合制止下,那股断路防疫的歪风邪气才逐步消逝,可现现在那种做法又东山再起。

2020年,某村庄用土堆封路。图片来源:新京报

如今的情状是,阻断高速和国道、省道的几乎绝迹,但在封锁村庄的同时,用各类土办法阻断村落通行的做法死灰复燃。村民反映的封路招致人员受伤、财富缺失的案例,假设细查下来,必定很多。因为在一般人看来,断路防疫早已被制止,所以没把那类求助紧急当回事,最初就可能在断路土堆那食亏。

做出用土堆断路决定的,可能是村委会的人,也可能是村委与乡镇政府有某种“默契”,现管的不查不究,睁只眼闭着眼,村里就以所谓自治名义乱搞了。比及实出事,要补偿甚至追查责任时,再靠“打太极”那一套,彼此推诿。那些做了坏事还义正词严的还可能嚣张诡辩:村委会有权封路,属于村民自治范围。

媒体在摘访律师和专家时,比照防疫的律例、村委自治的法令文件,再明白不外地承认村委会有那个封路权利。其实,只要略微阅读一下《流行症防治法》,就能晓得村里私行断路,在防疫法式上是胡来,而在法令后果上间接就是违法。那不是什么冷常识,而是再简单不外的常识,却仍然是屡禁不行。

村里无权封路却封路,当然与法令意识稀薄、资本有限粗暴防疫等有关,可也有不克不及漠视的深层原因,那就是一些下层村委、社区以防控为名的不法做为,没有被及时依法查办。法治做为防疫底线未得到各地严厉遵守,那会传递错误的信号,让少数下层防疫的施行者恶向胆边生,做出类似断路防疫的违法行径。

材料图

国度卫健委日前出台优化防疫的20条办法,此中第16条规定“严禁未经批准阻绝交通”,开门见山地指向村委封路的不法防疫。而那些不法断路行为恰是“防疫一刀切”“层层加码”要整治的乱象。媒体报导的无权封路的村委,可谓迎风做案,已经构成对20条的显著搬弄,不纠偏不敷以庇护依法防疫的红线。

换句话说,村委无权封路,做为一个法令常识要贯彻到村委如许级此外下层,光靠送法下乡,指看普法教导是不敷的。普法不是问题,执法才是关键,出格是对下层违法防控、滥用权利,必需赐与过罚相当的查处。那种事发后“触类旁通”的说辞,不外是“罚酒三杯”的遁词,人们早就听腻了,依法防疫需要实正的依法惩处。

0
回帖

多地农村再现“土堆封路”,村委无权封路咋成了冷知识 相关回复(1)

梦幻
梦幻
沙发
农村土堆封路现象频发,村委权力认知成冷知识亟待普及,如何合理管理需深思熟虑!
2天前 (06-17 14:12)回复00
取消