揭开广发门迷局
端午节的时候，收到一位目生网友的来信，她说本身是广发事务的间接见证者，期看我和她联络。说来羞愧，我起头领会广发，始于往年借壳。以前只晓得它是一家不错的券商，领会得多了，很为A股能有如许一家草根券商而食惊。想想看，十来年牛熊转换，几特权护身的龙头券商在风暴中毁灭，而一无依傍的它，却成为A股市场稀有的不倒翁。可惜限于局外人身份，我无法得知更详尽的内幕信息，只能根据不多的公开材料来揣度。
广发昔时以市场化手段，还击中信敌意收买胜利，得功了豪门，也为今日之劫埋下伏笔。而恰是从成立深圳吉富还击中信起头，广发为证监会所不喜，在往年2月份，证监会发文责备广发没有及时通知布告成立吉富一事，起头对广发刮目相看。
广发借壳颇多盘曲，前后颠末与多家目标公司洽商，但都未能达成一致，据2007-06-02 07:23 《经济看察报 》披露，“到了6月2日，因为市场颇多传言，因而监管层要求：广发证券借壳仍是不借壳，如此次不借壳那以后都不容许借壳，假设要借壳就赶紧确定计划。”经多方挑选，只剩下辽宁时代和延边公路，与辽宁时代未能就原高管的处置达成一致，经与大股东商谈，最末确定了以延边公路为借壳对象。关于广发借壳，证监会的立场也屡次频频，媒体屡次通知布告复牌都告落空，本年4月11日，《上海证券报》报导广发复牌期近，治理层立即指使《中国证券报》出头具名承认，从多方面信息来看，4月复牌其时必定已通过，但出于某种原因又卡住了。那里面，广发高层的矛盾和内部人告发，起了必然感化。5月29日，因为出于打压市场的需要，有关部分对广发门升格，晚上7点送广发上《新闻联播》，和夜里十二点三更加税，两重利空间接摧毁了多头意志，构成阶段性政策顶。
但广发借壳是一个地道的经济事务，那么理当按经济规则处事，按规章轨制处置，为什么拉扯到了政治高度？以我对中国国情的粗浅领会，广发借壳中的缺陷在A股是比力通俗的，是不敷上新闻联播的层次的。什么样的事够上新闻联播呢，应该是银广夏欺诈、山西黑煤窑、非典……明显地，对广发借壳的处置是上纲上线，一件其实不冗杂的案件，查了一年仍难了案，因为什么？要么是打压市场的需要，要么是迎合某个利益集团整治广发的图谋。在广发借壳和西南借壳的后面，我们都不测地发现了中信证券的幕后之手，那是偶尔的吗？为什么治理层听任《财经》兴风做浪，提早对查询拜访下结论，而不吭一声？
网上曾传，中信证券传话，广发借壳要想通过，必需向中信低价增发，称心中信控股目标；网上也传，在西南证券借壳卡壳后，中信证券开出的通过前提，是西南向中信让渡其持有的华夏基金股权。后者显然不是空穴来风，据中信证券6月5日通知布告，拟以人民币4亿元的价格受让西南证券持有的35.73%的华夏基金的股权，华夏基金是国内治理基金数目最多、品种最全的基金治理公司。据媒体披露，中信证券先后掌握中信基金和华夏基金，违背了相关律例，但仍然得到了证监会特批。
在中国，“政治”是一个高度灵敏的词，享有无上权势巨子和正统光环，但它也往往为文痞阴谋家和打手盗用，做为本身打人的棍子，“文革”中的姚文元堪称此道高手。在中国，某种权力是你绝对不克不及惹的，哪怕是无意中的冲犯，也会引来它们加倍的抨击。是的，那就是我们面临的时代，它的诡异，它的无耻，它的荒谬，它的富贵，山西黑煤窑里的奴工，延边数万投资者的被封杀……草根阶层的柔弱无助，四顾徘徊。明明是投资者合法权益遭到公开进犯，却只能寄期看于治理层的恩赐。
有无邪的投资者还在咬文嚼字，根据券商借壳三规则来根究广发借壳命运，其实所谓的借壳规则，是由广发借壳倒逼出来的，是市场走在了规章轨制的前面，背后是中国券贸易急欲做大的激动。中信证券掌握两家基金违背了相关律例，不是照样得到了治理层的特批？
能够说，延边投资者的不幸遭遇，既有其偶尔性，也有其一定性。偶尔性在于，是广发被挠了典型，被“枪打出头鸟”，从而投资者受害；一定性在于，在如许一个法造和诚信严峻缺失，权利一家独大的畸形市场里，我们迟早要堕进如许的陷阱。我附和一位学者的说法，A股市场其实是一个浩荡的觅租场，在如许一个市场里，投资者迟早会陷进如许或那样的陷阱。ST个股的僵而不死，屡屡拔地而起，根子就在于权利主导的实实假假的重组，或者是为了保牌，或者是为了觅租。
实正应该得到约束的，是那只没有鸿沟无限扩大的权利之手，应该让市场规则往起感化。中国的良多工作，外表上冠冕堂皇，拆穿了都一样，是赤条条的利益争夺和权利排挤，对广发的处置也是如斯。在那里，所谓的公允公允规则只是遮羞布，掩藏着幕后的权谋算计和权利搏杀。不然无法阐明对三万投资者合法权益的公开漠视。但无论权谋手腕耍得多么高明，末封不了全国悠悠之口。在对广发事务的报导上，《财经》几如狂妇奔街，以拙劣文字行叵测行径，置最少的职业道德和新闻原则于掉臂，仿佛以最末审讯者的身份，夺先下结论，企图全力封杀广发。
而那些讪笑延边投资者的股民，没有意识到各人都是统一艘船上的乘客，今天加诸于延边投资者的凌辱，明天也会毫厘不差地落到他的头上。毫无不测地，广发借壳将成为一个严重的标记性事务，由此，我们将实正熟悉到，“庇护中小投资者的合法权益”是在逐步兑现，仍是一句空标语。
在那里，有两个关键要素，没有那两个要素或欠缺此中之一的话，延边投资者只能自认不利，听任治理层随意处置借壳；但那两个要素的同时具备，使得治理层必需尊重延边投资者的合法权益。其一，治理层早在往年六月即起头查询拜访借壳事宜，却在没有通知布告查询拜访成果的情状下，于十月容许延边复牌，放前期炒做者出局，吸引新投资者接货。其二，在其后对延边持久停牌，使得投资者欲走无门。我相信治理层主看上没有有意坑杀投资者的动机，但对事态的处置假设不妥，将使得该事务成为现代版的“诱君进瓮”，成为赤条条的欺诈，拐骗之坑杀之。数万无辜投资者，已不幸沦为利益集团博弈的人量。假设借壳不幸被否，而治理层对投资者的经济缺失和精神损害不给任何说法的话，那么投资者天经地义要走上集体诉讼之路，那一代打不赢的话，子子孙孙陆续打下往。6月，广东省委、省政府力挺广发，树立为广东省金融期货业龙头，那是广发得到的几乎是仅有的贵重支援。
我觉得，关于某些势力人物的执法程度，投资者没必要抱过高妄想，仍是及早做筹办，谋划维权之路，寄期看于本身，永久强过坐等恩赐。在那方面，亚星的投资者做了极好的楷模。近日，股民谭正标向北京、上海两地法院正式寄出诉状，告状形成S*ST亚星（600213）乌龙事务的三个可能的责任方。在告状书中，谭正标将中登列为第一被告，上证所列为第二被告，ST亚星公司则是第三被告。他认为，7月5日每10股转赠5股的对价结算未到账，责任起首在中国证券注销结算有限责任公司。整个事务的根源是第一被告的渎职，没有尽到办事责任；上证所做为监管者，在得知事务发作后，未摘取告急停牌那一勇敢的危机处置办法，而且受权或者是默许了亚星公司7月6日通知布告转赠股上市再次不设涨跌幅限造，让畅通股股东承受更大缺失；亚星公司在事务呈现后，5日就应当告急向第二被告申请特停，7月6日不该该再发不设涨跌限造的通知布告，那种决定的通知布告应当有估量的不良后果，第三被告通知布告不妥。
恰是在面对着亚星投资者诉讼的情状下，治理层才一改最后的冷漠，下文要求“进一步做好善后工做，证监会已要求上证所、结算公司抽调专门力量成立了S*ST亚星问题应急善后处置小组，做好投资者的招待和沟通工做，认实听取投资者的定见和赞扬，摘取各类有效办法，实在庇护投资者的合法权益。”
广发正在履历又一次严重危机，显然地，借壳被卡已让广发失往了最贵重的一年，而本来在上市上落后于广发的兄弟券商，如 海通证券、国金证券、东北证券、国元证券，其借壳已经得到证监会核准；招商证券、东方证券即将于下半年IPO，广发从领先变成远远落后。如今还不晓得，治理层到底怀有什么样的诡计，到底要如何处置借壳事宜。投资者必需连结足够警惕，在那里，延边投资者的命运已经天然地和广发证券联络在了一路。面临此有一种彻骨的伤感，在一个权利为本的社会里，一家草根券商的暗澹之路。
悲哉，广发。