顾跃忠先生论“玻璃窗”时偷换论题
童力群
2019年5月17日礼拜五
《鄂州大学学报》2010年第一期，颁发了我的论文《论以“玻璃窗”来确定庚辰本定稿于乾隆三十五年以后》。该文的“摘要”是：“从第七回看，因‘玻璃窗’的有无，庚辰本的抄按时间晚于甲戌本。从第四十九回看，庚辰本与程甲本皆有‘玻璃窗’。乾隆三十五年四月，圆明园的淳化轩新建宫殿的后殿窗户安拆玻璃。此为中国最晨安拆玻璃窗之事。依此可揣度：庚辰本与程甲本之底本，皆定稿于乾隆三十五年以后。”
2018年5月22日，顾跃忠先生颁发了《以“玻璃窗”无法确定庚辰本定稿于乾隆三十五年以后》。
顾先生的那篇论文，是专门来驳倒我的。然而，那篇论文的每一步，都偷换了论题。
今天我不想拉长篇幅，因而就不逐个的褒贬顾先生的那篇论文的每个小论点及其论据。
我明白的表白我的论题：
第一，我的论题就是“论以‘玻璃窗’来确定庚辰本定稿于乾隆三十五年以后”。
第二，我的论题就是《论以“玻璃窗”来确定庚辰本定稿于乾隆三十五年以后》的“摘要”内容。
第三，我的论题（小论点）及其简要填补阐明是：
1、贾府书房及大看园的窗隔的情状，反映了（乾隆期间）做者运笔写做《红楼梦》时北京城里王公贵族们还习习用纸窗和纱窗。因而，我认为，即便有个他人开了利用玻璃窗的先例，也不等于人们立即就利用玻璃窗。那是因为习惯长短常顽固的。
2、1909年（宣统元年），我国山东省博山才起头消费出平板玻璃；因而，在1909年（宣统元年）之前，我国尚未具备普及玻璃窗的可能性。
3、乾隆期间安拆大块（整块）的平板玻璃的玻璃窗是件十分奇怪的工作。做为现实生活的实在反映，宝玉的怡红院的窗户用平板玻璃，再怎么早，不成能早于皇家。
4、弘历写《玻璃窗》诗的时间，至迟在雍正十二年（1734年）。从诗句“玻璃皎洁修且厚”来看，弘历歌咏的玻璃应是平板玻璃。弘历他本身常住的“小院”的玻璃窗，被庚辰本的做者看到或晓得的概率是微乎其微。
5、雍正三年(1725年)九月十八日工匠在“圆明园后殿仙楼下”做的那一件“双圆玻璃窗”，不是庚辰本做者构想“玻璃窗”的素材。
乾隆三十五年(1770年)四月，圆明园淳化轩后殿安拆的玻璃，是平板玻璃。
6、中国创造玻璃的时间在三千年之前，那玻璃是“铅钡玻璃”！
中国的“铅钡玻璃”与西方的“钠钙玻璃”属于两个差别的玻璃系统。
平板玻璃是一种“钠钙玻璃”。
中国消费“钠钙玻璃”，始于康熙三十五年。但是，“钠钙玻璃”的品种良多，此中平板玻璃的消费比力困难。清朝宫廷玻璃厂不断不克不及消费平板玻璃。曲至1909年（宣统元年），山东省博山玻璃厂消费出平板玻璃。我国才有国产平板玻璃。
7、对平板玻璃完全依靠进口，价格高贵，就是清宫安拆玻璃窗的时间十分迟的次要原因。
其次，欠缺利用玻璃窗的习惯，仅仅把玻璃窗做为粉饰，也是清宫安拆玻璃窗的时间十分迟的原因。
8、袁枚家在乾隆二十五年与四十八年之间安拆了玻璃窗。袁枚家“每从水尽山穷处”的玻璃窗安拆的是五色玻璃，水晶域的玻璃窗安拆的是青色玻璃、蔚蓝玻璃。宝玉的怡红院的玻璃窗，是室第的玻璃窗，而不是景点的玻璃窗。宝玉的怡红院的玻璃窗安拆的玻璃是白色通明的玻璃，而不是“五色玻璃”、“青色玻璃”、“蔚蓝玻璃”。
袁枚家的玻璃窗上的玻璃，是清朝的宫廷玻璃厂能消费出来的。
而等同于宝玉的怡红院的玻璃窗上的玻璃，即平板类大块玻璃，清朝的宫廷玻璃厂不克不及消费出来！整个乾隆年间必需完全依靠进口！
9、曲至乾隆四十八年，舒敦家没安玻璃窗，伍拉纳所在的江苏省布政使衙署也没安玻璃窗。
从乾隆三十五年四月圆明园淳化轩后殿安拆玻璃窗算起，到乾隆四十八年，共计十三年，江苏省布政使衙署仍没有安玻璃窗，可见玻璃窗的普及之难！其原因无非两个：一是平板玻璃的来源困难，全数依靠于少少量的进口；二是思惟看念的十分迟滞。
暂且打住。本文进进第二个阶段。
顾跃忠先生举屈大均的《广东新语》来驳我。
我也来说说屈大均的《广东新语》。
屈大均的《广东新语·卷十五·玻璃》写道：“玻璃来自海舶，西洋人认为眼镜。……又以玻璃为方圆镜，为屏风。……每裁锯为大小物，或以镶嵌壁障。……”
十分遗憾，屈大均并没有说“玻璃窗”！
其实，《红楼梦》里就有眼镜、玻璃镜、玻璃屏风。
乾隆期间的贵族们，舍得添置玻璃镜、玻璃屏风，但舍不得添置玻璃窗。
在《石头记》的增删过程中，宝玉的茜纱窗改成了玻璃窗。
茜纱窗的写做，在乾隆三十三年。
玻璃窗的写做，在乾隆三十五年。
所以，顾跃忠先生的《以“玻璃窗”无法确定庚辰本定稿于乾隆三十五年以后》偷换了论题！每一步都偷换论题！
我请各人再看一看顾跃忠先生的《以“玻璃窗”无法确定庚辰本定稿于乾隆三十五年以后》，就晓得顾先生的该文的每一步确实都偷换了论题。
暗夜幽灵