我是大连市成功路动拆迁回迁户，因大连市政府一事两说言而无信 中级法院一事两认鸳鸯判，招致我十二年不克不及得到回迁安设，无家可回。
我做为被拆迁人，因法定的拆迁行政主管部分大连市住建局行政答应的拆迁人大连市土储中心和大连市星海湾建立开发治理中心供给虚假房源，构成违约。我向大连市中级法院提起民事诉讼。在民事诉讼中，大连市政府称：“根据大连市政府81号文件，此次拆迁的详细施行人是星海湾中心出资成立的成功路开发公司，此次拆迁的抵偿安设的一切责任均由成功路公司承担。”法院民事庭对此摘纳，认定抵偿安设的责任主体是成功路公司，并非法令规定的行政答应的二拆迁人，并依此判决主体告状错误，驳回告状。市查察院也依此不撑持抗诉。
我根据大连市中级法院民事判决认定的主体事实及论理为根据，向大连市法院提起行政诉讼大连市政府指令成功路公司详细施行拆迁及承担抵偿安设责任的行政行为否认法定的拆迁主管行政部分住建局的行政答应行为、否认行政答应轨制、否认拆迁条例法令，构成违法行政。在该行政诉讼中，大连市政府在庭审中又称：“大连市政府没有指令成功路公司施行拆迁并承担抵偿安设的责任，是二拆迁人拜托成功路公司的拜托法令关系”（见庭审笔录）。法院行政判决，认定诉讼违法行为不存在，驳回告状。
末上所述，大连市政府对此次拆迁的主体事实呈现两种完全差别的说法，言而无信。而法院民事判决与行政判决就上述事实做出两种差别的事实认定，实属鸳鸯判。
大连市政府近期停止政法步队整顿、优化营商情况、擦亮首批法治政府建立示范市金字招牌等活动，忠告大连市政府实在处理苍生身边的事，实在为苍生做点实事，假设苍生身边食住行的根本保存前提都无法保障，其它的意义安在？
0