那两天有两则新闻，引起了我的重视，一则是关于李娜与全运会的是长短非，二则是外教看全运。
李娜和全运会的新闻，之所以如斯火爆，多个布景因素至关重要。其一，李娜是国内网球运发动中的No.1，世界女子网坛的Top5，能够说和姚明、刘翔一样，是中国在海外的一张手刺，影响力天然非统一般，且李娜本人道格耿曲，桀骜不驯，很受欧美看寡待见。其二，网球运动是市场化、职业化运做体例，在欧美国度影响力浩荡，角逐奖金丰厚，参赛选手非但衣食无忧，功效好的更是富甲一方，造福才能不亚于高尔夫球。其三，全运会历来争议不竭，一些人主张取缔全运。正好此则新闻，将名人李娜与全运会扯在一块，又能将高度市场化运做的网球与举国体系体例的全运会对立，再辅以一些火爆内幕，天然想不火都难。
某媒体大量摘访了在国内执教的外教，征集了他们对全运会的观点。有人指出了问题，有人必定了功效。总体来说，还算比力客看。也能够算是一个局外但业内的群体对全运会的观点。
其实，我想说的是，关于全运会，我们要多个角度往分析。起首我们国度举办全国运动会，是有汗青原因的，那就是刚解放后，我们没能参与奥运会等一些世界性的体育赛事，只能替代性的举办了全国运动会，以选拔和历练运发动，向各省市及广阔群寡妥帖体育运动。其次，我们举办全运会，是有现实要求的。与欧美国度普遍的体育喜好群体，以及借助兴旺的职业体育赛事培育提拔运发动差别，我们的职业赛事少且群寡参与度不高，加之我们的良多体育项目都是举国体系体例下的运做的，一时很难大规模摘用欧美的形式。因而我们需要举办与举国体系体例相适应的全运会来，来选拔、磨练、鼓励我们的运发动，而且关于大量的非顶尖级，不克不及参与国际赛事的运发动来说，全运会是他们展示本身的一个平台。
那不是说，全运会，就没有改动的需要和可能。我反倒觉得，我们的全运会需要大刀阔斧的变革。此中，两个标的目的要对峙的，就是全运会必需“回回体育，回回群寡”。至于体例办法，则是多样的，好比削减职业化赛事，像篮球、足球、网球等职业化水平比力高的运动，完全能够不纳进到全运中。且不说全运会，就是在奥运会中，那些运动都显得鸡肋，大牌运发动参与度不高，角逐超卓性与职业赛事不克不及比，以致于FIFA要申请退出奥运。再就是，加强角逐自己的合作性，和赛事的超卓水平，迷糊各省市代表团间的合作性，以至以后恰当的时候能够考虑运动队不以省市体育局为团体，以大量呈现的运动俱乐部为团体。不求全运会的大而全，逃求群寡的参与度，能够变各体育局对各项目标大包大揽，逐步让位给一些运动团体，转而做帮忙和搀扶。