片子《墨攻》根据日本酒见贤一原著、森秀树创做的畅销漫画改编而成，拔取了漫画中的前四集“革离守护梁城”那一较为相对完全的故工作节。编/导演张之亮自称其十年前便已有设法将《墨攻》移上大银幕，现在毕竟得偿夙愿。本文就原著与片子一一比照，借此破解张之亮那一部“十年磨一剑”的片子《墨攻》到底成色若何。是原著愈加惹人进胜，仍是由之改编的片子后来居上？...我来说两句
第一部门：故事布景
故事讲述的是距今两千两百多年战国末期，赵国想要攻打燕国，赵国上将军巷淹中率领大军，迫近仅仅夹在赵燕之间，只要孺妇布衣4000余人的梁城。危难之时，梁王向以“墨守”（即擅长防备之术）著称的墨家（军）求救。但是梁王比及的却是一个其貌不扬、孤身前来救援的墨者：革离。
问题一：赵军的现实人数到底几？
原著设定：赵军人数为一万五千人，是梁城全城人数的三倍；
片子设定：赵军人数为十万人，是梁城人数二十倍；
阐发陈述：从数字上来看，以一抵三还可以为看寡承受，再考虑到两边军事配备以及军事素养（梁城正规军只要区区一千余人，剩余人数皆为本地未经正规军事操练的通俗农人），因而片子中对两边军事实力的设置过于夸饰，以四千军民匹敌十万赵军（以一抵二十）其实很难成为说服看寡梁城可与赵军抗衡的合理根据。
问题二：革离为什么单枪匹马前来援助梁城？
原著设定：墨家信徒持续墨翟的遗志，信守兼爱非攻之崇奉，无酬劳为别人奉献，但是战国时代持久的战乱使人心改动，墨家也起头摆荡，面对四分五裂的边沿，做为墨家持续人田襄子的门徒革离对峙墨子“兼爱”“非攻”之理念，并熟悉墨家独有的“墨守之术”，只身前去梁城，但是他并没有获得墨家的答应，并身陷危机。
片子设定：片子并未交代革离只身前来救险的详细原因，关于他为什么没有获得拿到梁王交给墨家求救之信物，也只是轻描淡写一笔带过，欠缺应有的布景交代。
阐发陈述：假设不交代革离为何只身前来救助的布景，关于革离身为“墨者”那一身份定义迷糊，对其时的时代布景也欠缺应有的论述，革离那一角色则与一般“虽万人吾往矣”的大方侠士也就没什么区别，那离开了原著做者的本意，如斯一来，那么片子既能够喊做《墨攻》，也能够喊做《英雄》了。
第二部门：剧情设想
问题一：革离若何获得梁城全城军民之相信？
原著设定：革离通过梁王号令和梁适令郎角逐构筑城墙以决定谁堪担任重任，其后他又通过阵前单骑斩敌兵进一步鼓励了梁城的士气，成而树立起他在庇护梁城中的指导地位。
片子设定：影片淡化处置了构筑城墙的片段，仅通过革离以一番成王败寇的纯朴事理说服梁王小我，从而获取梁王的相信而得到兵权，消弱了革离在战前对梁城军民气理上的鼓励感化。
阐发陈述：片子的处置欠缺说服力，对革离的个性描绘较为简单曲白，不如原著巧妙。
问题二：革离与巷奄中的阵前“模仿战”，到底出于何种原因？
原著设定：革离与巷奄中的“模仿战”是有根可循的（史乘记载：战国初年，楚惠王企图攻宋，墨子当着楚惠王的面，和公输般用皮带当做城墙，用小木板当做攻城器械，互比攻守城池的手艺，来了一场超卓的攻防“论战”，最末阻遏了楚国对宋国的侵略战争。）在原著漫画中，革离与巷奄中的“模仿战”分出了胜败，不外巷奄中最末仍是决定“要实正打一仗碰运气”，但那场模仿战却令巷奄中未战已有三分怯。
片子设定：片子中的模仿战含混不清，既没有交代“模仿战”的企图和布景，也没有交代谁胜谁负，同时没有对革离与巷奄中在“模仿战”过程中的心理描写。
阐发陈述：此情节对片子剧情开展没有太大意义，成为了一段无关紧要的情节。
问题三：豪情戏的偏重
原著设定：原著的豪情戏部门次要集中在梁城军民跟着战事的开展，对革离的心理也发作着改变，从一起头的量疑，到战争起头后完全相信和崇敬，再到最初战争貌似完毕时，革离被逐出城往，军民又起头疏远他。与此同时，原著也有对赵军屡次战败后的自信心丧失的描绘，以及巷奄中和本身将士之间的手足之情，较为细腻可信。
片子设定：梁城军民对革离的冗杂豪情，以及赵军心理方面的描述十分少，反倒加重了革离与女将军逸悦之间的小我感情纠葛。
阐发陈述：在战争片中加进小我感情纠葛是当今编剧不约而同的俗套，似乎不那么着，仆人翁的个性就无法丰富起来，但是与其加进不着调的豪情戏还不如加强对深受战争之伤的更底层军民的描绘，从而加深看寡对战争之残酷的感同身受，提拔影片的大旨。