VMware CEO 解析VM如何应对Container和OpenS(转载)

　　不管是无办事器架构的全云端IT，或是以NoOps、Container和微办事设想为主的Next IT架构，都筹算要挑战或倾覆虚拟化手艺主导IT架构多年的地位，那位一手影响两世代IT架构的VMware掌门人，会若何出招因应？

　　那位执掌虚拟化软件VMware不到5年的首席施行官，却把大半辈子的时间花在硬件事业上。Pat Gelsinger从Intel的工程师做起，掌管了Intel处置器和办事器事业部分长达30年。Pat Gelsinger对软件范畴其实不目生，因为Intel开发者论坛就是他一手所创。Pat Gelsinger率领Intel团队所打造每一代PC处置器和办事器，培养了第二代IT架构（PC加上主从式架构的办事器），而他如今所指导的虚拟化手艺龙头VMware，更奠基了第三代IT架构（云端、大数据、社群）的根底。

　　不管是AWS或是Google所勾勒的将来IT愿景，不管是无办事器架构的全云端IT，或是以NoOps、Container和微办事设想为主的Next IT架构，都是要挑战以至要倾覆现有的IT架构，那位一手影响两世代IT架构的手艺人是若何对待新一代IT架构的变化和虚拟化手艺将来得面临的挑战的呢？本文来自IThome对Pat Gelsinger的摘访节选，点击查看原文。

　　你认为下一代的IT架构是什么容貌？

　　Pat：IT架构正从专属主从式办事器世代，起头迈向动作-云端（Mobile/Cloud）世代。因特网串连了近乎无限尽规模的云端资本，让利用法式、办事能够普及形形色色的动作安装、IoT安装、机器对机器的沟通型态等，那是我们当前所处的阶段，也是IT史上最严重的转换。

　　那一波转换，比从大型主机踏进迷你计算机，迷你计算机到主从式架构，以至是跨进因特网的变化都更大。但我认为，至少还需20年才气完成如许的转型，虽然仍有一段长路要走，但明显呈现一些早期形式，让我们略知IT在动作-云端情况的容貌。

　　所谓的无办事器架构，其实办事器照旧存在，只是觉得上像是没有办事器罢了。但是，跟着利用法式逐步酿成一群办事的聚集，利用法式也酿成了一套收集系统。那些办事保持着更多微办事，来存取数据库上的既有数据，或是实时更新的数据。如今来看下一代IT，就像是30年前看人工智能，间隔成熟的时机还早的很，AI可是曲到如今，才变得详细可行。

　　我认为，将来IT连系了大量数据、令人惊异的运算才能，来自嵌进式IoT或小我安装的实时长途感测手艺，以及算法的跃进，具备机器进修或AI才能的利用系统将会是可预期的将来，那些利用AI的利用法式，将来都将建置在动作＋云端（Mobile/Cloud）所架构的因特网上。

　　在新一代IT架构中，Container会代替VM吗？

　　Pat：不会。VM的价值在于封拆了利用法式及操做系统情况，让利用法式能够更有效率地在IT根底架构上运做。VM不是改动利用法式的开发体例，而是改动利用法式的运做形式。?

　　那Container呢？VMware相信，Container实正的价值是更有效率的开发、治理、摆设、更新以及生命周期掌握，那是Container在开发上所带来的特殊价值。但是，我们仍然需要一个运做Container的情况，可以供给治理、确保平安、成立收集链接，而那恰是VM能够带给Container的价值。

　　所以，VMware的战略是，在VM之中运做Container，同时开发新的VMware软件层（VMware Stack），专为Container优化，我称之为VMware-Integrated Container，让企业得以在今日的根底架构上运做Container。同时VMware也有一个Photon方案来拥抱Container手艺，在一个特殊为Container优化的情况中，供给收集、平安性、治理性和兼容性。

　　目前拥抱Container有两种做法。第一是自建形式（Construction Approach），利用形形色色的开源东西来建置和运行Container情况，例如Mesos、Docker以及Kubernetes。第二种是PaaS形式，运用一个更有效的通用型PaaS架构来供给Container情况，像是Pivotal Cloud Foundry、IBM Bluemix。VMware同时撑持那两种做法，目标是让VMware酿成最合适Container运做的根底架构。

　　总体来说，Container手艺仍然是处于十分早期还未成熟，但是，VMware积极拥抱它，将Container视为VMware根底架构中的一等公民（First Class Citizen），因为Container确实能够对开发利用法式带来革命性的开展，因而，我对它充满了热情。

　　虽然Photon可让Guest OS轻量化，但各人都有习用的OS，不见得会想用Photon，如许VMware不就仍是无法处理VM过肥大的问题吗？

　　Pat：在Photon架构中，VMware供给了一个轻量级的Linux操做系统也就是Photon OS，已获得Docker和CoreOS的承认，但Photon架构同时也会撑持其他Guest OS。Photon推出后反响还不错，许多人争论哪种Guest OS比力好，在手艺姓和轻量化上，我认为我们赢了。企业级用户想要一个能够通用的Container运做形式，因而会期看，有一个如VMware般的世界级供货商来赐顾帮衬Runtime情况。

　　假设Container处理平安问题，变得愈加成熟，VMware将来的战略会若何？

　　Pat：VMware会让NSX撑持Contaienr和Photon架构，而我相信，也将被下一代收集架构所摘用。NSX除了撑持vSphere外，也撑持KVM，比来也公布撑持Amazon及Azure 。即便Container处理利用法式面的问题，在收集功用上，仍然有许多困难未处理，而VMware则处理了收集问题。

　　我不认为用户会想要间接跳下悬崖，至少企业不想。因为内部利用系统相当浩荡，以至可能是长达20、30年投资的功效，大大都新开发的利用，仍然基于现有利用或是新旧利用的综合体。

　　企业在新情况下做更多的情况下，VMware决定摘撑持（enbaling）新旧情况的战略。那些利用法式情况，凡是可能是20、30年的投资。

　　所以，VMware的战略就是成立一个撑持新旧情况的兼容架构，对企业来说，那才是更有效率的做法。即便对VMware抱持思疑立场的企业，也正面对待VMware那个战略。

　　在并购Airwatch前，VMware的战略只锁定One Cloud，什么时机让VMware走停止动市场？

　　Pat：在主从式架构中，PC是次要安装，所以，VMware供给了VDI及View等产物。在Client/Server的世界中，VMware的主力产物是ESX。但是，到了动作-云端的世界，次要安装酿成了动作安装，在那范畴的主力产物是Workspace，加上VDI、Airwatch等。针对云端的主力产物则是SDDC（软件定义数据中心），完全虚拟化的办事器、收集以及贮存。为了补齐如许的战略规划，我需要Airwatch，来治理和确保动作安装的平安。

　　那是为何你在2016年RSA会议说，VMware要酿成资安公司的原因？

　　Pat：对，即便Airwatch或NSX还不是加密类产物，在平安利用上已经很有价值，那也反映出，VMware需要为动作-云端时代找出新的平安形式。所以，Airwatch产物线将增加更多平安功用，也会和资安公司协做在他们的平台和框架中撑持Airwatch。

　　收集虚拟化之父Martin Casado的去职，将会对NSX有什么影响？

　　Pat：Martin仍陆续以参谋成分在VMware兼职。NSX往年就能创造出6亿美圆的生意，VMware收集及资安部分也会交由来自博通的Rajiv Ramaswami率领，而那比Martin Casado曾经率领的团队都还要大上10倍。

　　Martin Casado曾许诺NSX会撑持所有厂牌的Hypervisor，但为何目前只撑持vSphere？

　　Pat：不合错误，NSX目前有两种版本，一种是与VMware自家产物vSphere高度整合的版本，另一种则能可撑持多种Hypervisor。因为手艺原因，目前那两个版本仍有差别，但将来，VMware会把那两个产物整合到统一个产物线中，届时就能够同时撑持vShpere和非vSphere的情况，以至能够撑持其他的云端情况。

　　我认为，NSX会将成为实正的收集虚拟层，能够横跨所有云端平台、收集手艺及所有的Hypervisor，即便是微软的产物。目前NSX已可在Azure上运做。

　　曾是VMware重度用户的福斯要用OpenStack创新架构，外界认为那是警讯。OpenStack是VMware的敌手仍是伴侣？

　　Pat：市场良多人议论OpenStack。但VMware关于OpenStack的战略是，拥抱它的API，并整并到VMware的手艺中。已有一些企业操纵如许的办法来成立很不错的营运规模。例如NIKE就是连系VMware与OpenStack的胜利案例。

　　不外，一般来说，开源的OpenStack并非十分胜利，大部门的OpenStack新创公司都已经歇业，没有剩下几间。

　　但WalMart、eBay都导进了OpenStack？

　　Pat：没错，可是有才能到达像他们如许利用规模的企业很少，并且必需大量投资工程团队，并非所有企业都具备手艺高强的团队，能够大规模导进OpenStack。

　　确实，有些客户会想测验考试纷歧样的路，VMware也不会得到所有的客户。不外，我也看到良多企业无法胜利施行OpenStack，像是有些VMware客户自行测验考试导进OpenStack后，转而向VMware逃求整合两者的的API及手艺撑持。而VMware能够很快介进，帮忙那些企业成立VIO（Vmware-integrated OpenStack）架构。

　　有企业担忧依靠VMware越多成本越高而改用OpenStack，你会因而考虑降价吗？

　　Pat：针对大量利用的企业级顾客，VMware已有供给vSphere永久利用的受权体例，不需要付更多的费用。因而，那类用户能够在现有根底上导进OpenStack及Open API，而且加进NSX和VSAN。我们在NSX和OpenStack市场得到很好的响应，即便他们不是利用vSphere的用户。例如eBay和PayPal就是NSX用量很大的客户。有些企业也有良多旧有系统，仍然持续利用vSphere，或是在重要建立上利用VMware，次要系统则利用其他处理计划，再利用NSX来横跨那些差别的情况。固然有些企业为了逃求更廉价的成本而利用开源处理计划，但是，那些企业反而必需配上50个工程师，再花上2、3年投进，那也是很高的成本。

　　Dell并购EMC后会若何影响VMware？

　　Pat：整体来说，影响其实不大。VMware目前次要股东是EMC，比及交易完成后，次要股东就酿成Dell。不管是VMware的董事会、客户以及生态系，根本上不会有什么改动。透过那项并购案，Dell许诺会加速VMware的生长。过往EMC次要锁定企业级的高阶用户，并不是锁定中阶市场。熟谙中阶市场的Dell能够帮忙VMware妥帖更多的产物、处理计划。?

　　所以，那其实不会改动VMware，反而是加速VMware的生长。

　　能够透露更多细节吗？

　　Pat：目前有两大标的目的，不外在并购案完成前，我不克不及提早偷跑透露太多。第一项是在VMware现有与Dell的协做项目中，加速VMware营运。例如，Dell 目前是VSAN和vSphere的经销商，将来能够帮手卖更多。

　　另一个标的目的是将会拟定新的协议，来处置VMware还未跟Dell协做过的方案。不外，得比及并购案完成后，我们才能够动手订定那些新合约。